Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6007/2022 ~ М-5769/2022 от 17.10.2022

Дело №

50RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при помощнике судьи Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП К. к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП К. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № VC5052767 от 09.09.2013г., состоящую из: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> - 24 883руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на <дата> – 6256,21руб., сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.12.2014г. по <дата> – 38 817,48 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 24883 руб., за период с 14.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности, 230 000 руб., - неустойку по ставке 1% в день расчитанную за период с 26.12.2014г. по 13.10.2022г в размере 20000 руб.,., неустойку по ставке 1% в день, на сумму основного долга в размере 24883руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что 09.09.2013г. между ПАО «Московский кредитный банк» и К. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VC5052767. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить кредитную карту с суммой кредита в размере 25 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> - 24 883руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на <дата> – 6256,21руб., сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.12.2014г. по <дата> – 38 817,48 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 24883 руб., за период с 14.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности, 230 000 руб., - неустойку по ставке 1% в день расчитанную за период с 26.12.2014г. по 13.10.2022г в размере 20000 руб.,., неустойку по ставке 1% в день, на сумму основного долга в размере 24883руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

25.12.20145 между ПАО « Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № _Р.

<дата> между ООО «АМАНТ» и ООО « Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

<дата> был переименован в ООО « Долговой центр».

Между ИП К. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от <дата>. Согласно указанному договору ООО « АЛЬТАФИНАНС» обязалось по поручению ИП К. совершать действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности. Обязательства по оплате агентского договора № от <дата> исполнены ИП К. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований ( цессии) № от <дата> В настоящее время задолженности по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ИП К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена по правилам ст.113 ГПК РФ.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.09.2013г. между ПАО «Московский кредитный банк» и К. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VC5052767.

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить К.. кредитную карту с суммой кредита в размере 25000. на срок 24 мес. с процентной ставкой 20 % годовых.

Ответчик в &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> - 24 883руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на <дата> – 6256,21руб., сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.12.2014г. по <дата> – 38 817,48 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 24883 руб., за период с 14.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности, 230 000 руб., - неустойку по ставке 1% в день расчитанную за период с 26.12.2014г. по 13.10.2022г в размере 20000 руб.,., неустойку по ставке 1% в день, на сумму основного долга в размере 24883руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни пли здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

<дата> между ПАО « Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №_Р,

<дата> между ООО «АМАНТ» и ООО « Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №,

2610.2018 ООО « Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

Между ИП К. и ООО « АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от <дата>.

Согласно указанному Договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязалось по поручению ИП К. совершать действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности.

Обязательства по оплате агентского договора № от <дата> исполнены ИП К.

Между ООО Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований ( цессии) № от <дата>,

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> – 6256,21руб., сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.12.2014г. по <дата> – 38 817,48 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 24883 руб., за период с 14.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности, 230 000 руб., - неустойку по ставке 1% в день расчитанную за период с 26.12.2014г. по 13.10.2022г в размере 20000 руб.,., неустойку по ставке 1% в день, на сумму основного долга в размере 24883руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Оснований для самостоятельного применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Так, в соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, тогда как проценты, начисляемые применительно к правилам ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и способом обеспечения надлежащего исполнения должником (его принуждения к исполнению) заемного денежного обязательства.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование займом (кредитом), по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов и неустойки за пользование кредитными средствами до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности также являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП К. к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ИП К. задолженность по кредитному договору № VC5052767 от 09.09.2013г. г., состоящую из: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> – 6256,21руб., сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.12.2014г. по <дата> – 38 817,48 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 24883 руб., за период с 14.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности, 230 000 руб., - неустойку по ставке 1% в день расчитанную за период с 26.12.2014г. по 13.10.2022г в размере 20000 руб.,., неустойку по ставке 1% в день, на сумму основного долга в размере 24883руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: