Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2023 от 22.06.2023

Мировой судья Потеряхин И.О.

31МS0017-01-2023-000488-55 12-26/2023

(5-170/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Беличенко Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 30.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Беличенко Сергея Владимировича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 30.05.2023 года Беличенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление Беличенко С.В. в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области подана жалоба, изучив которую, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В ответе на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023, указано, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении указанного срока без заявления соответствующего ходатайства.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления от 30.05.2023 года была получена Беличенко С.В. по почте 07.06.2023 года, что подтверждается доводами его жалобы и отчетом об отслеживании почтового отправления. Следовательно, срок подачи жалобы на постановление истек 17.06.2023 года.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции мировых судей Валуйского район и города Валуйки, жалоба на постановление была подана Беличенко С.В. 19.06.2023 года, то есть с пропуском срока для ее подачи. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Беличенко С.В. заявлено не было.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ, судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

На основании изложенного, жалоба Беличенко С.В. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, что не лишает его права вновь обратиться в суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, приложив к жалобе мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

жалобу Беличенко Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 30.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Беличенко Сергея Владимировича возвратить в адрес заявителя без рассмотрения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Пересмотр вступившего в законную силу определения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: