Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2023 ~ М-1205/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1895/2023                                                            3 октября 2023 года

78RS0018-01-2023-001875-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                      Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре                                                   Давыдовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Прокофьеву Д.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника заемщика

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Ситиус» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к нследнику Прокофьева С.Н. и просит взыскать с Прокофьева Д.Н. задолженность по Договору потребительского займа № в размере 24 090 руб., в том числе 11 000 руб. задолженность по основному долгу, 13 090 руб. задолженность по процентам.

В обоснование заявленных требований указывает, что 25.06.2021 года между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Прокофьевым С.Н. был заключен Договор потребительского займа №, на основании которого Прокофьеву С.Н. был предоставлен заём в размере 11 000 руб. под 365% годовых, ответчик обязывался возвратить полученный заём в срок до 25.07.2021 года в размере 14 300 руб. свои обязательства не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Прокофьев Д.Н. в судебное заседание явился, пояснил, что принял наследство после умершего брата Прокофьева С.Н., признал исковые требования в полном объеме, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Прокофьевым Д.Н. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ - «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Учитывая, что ответчик признал иск, суд принял признание иска ответчиком, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела на основании заявки Прокофьева С.Н., 25.06.2021 года между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Прокофьевым С.Н. был заключен Договор потребительского займа №, на основании которого Прокофьеву С.Н. был предоставлен заём в размере 11 000 руб. под 365% годовых, ответчик обязывался возвратить полученный заём в срок до 25.07.2021 года в размере 14 300 руб.

Оферта на предоставление займа была акцептована должнком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). 25.06.2021 года сумма займа была перечислена должнику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк» на именную банковскую карту.

31.01.2022 ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» на основании Договора уступки прав (требований) № уступило право требования истцу к Прокофьеву С.Н. по договору потребительского займа № в размере 24 20-0 руб., сумма задолженности рассчитана на день переуступки права.

Истец при подаче иска произвел расчет задолженности суммы займа на момент смерти должника Прокофьева С.Н. – долг составил 24 090 руб.

Предоставленный суду расчет задолженности подробен, обоснован, согласуется с другим предоставленными суду доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

Прокофьев С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом было направлено требование ответчику с предложением погасить имеющийся долг.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом в силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ если срок для акцепта не определен офертой, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца по размеру в полном объеме, поскольку доказательств иного размера задолженности ответчика перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, указанный расчет ответчиком не оспаривается, по мнению суда, представленный истцом расчет является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 922 руб. 70 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1135658002149 ░░░ 5611067262) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 24 090 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 922 ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░