Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2023 ~ М-1573/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1609/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-002668-59)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной с участием представителя процессуального истца Прокурора Кировского <адрес> г.Хабаровска - помощника прокурора Кировского <адрес> г.Хабаровска Наприенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского <адрес> г.Хабаровска предъявленному в интересах Российской Федерации к Нелюбкину Степану Александровичу, Ананьевой Аделине Олеговне, Гапанюк Анжеле Владимировне, Карякиной Татьяне Андреевне, Поповой Ольге Петровне, Коротаевой Анастасии Сергеевне, Олейникову Дмитрию Владимировичу, Телешину Олегу Александровичу, Чесниченко Антону Александровичу, Мальцевой Анжеле Александровне, Федотовой Иннесе Михайловне, Лосеву Александру Сергеевичу, Шкунда Вячеславу Ивановичу, Литвиновой Светлане Викторовне, Ильченко Сергею Сергеевичу, Зубареву Константину Александровичу, Брагиной Елене Михайловне о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок,

установил:

Прокурор Кировского <адрес> г.Хабаровска, действующий в интересах РФ обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском Нелюбкину С.А., Ананьевой А.О., Гапанюк А.В., Карякиной Т.А., Поповой О.П., Коротаевой А.С., Олейникову Д.В., Телешину О.А., Чесниченко А.А., Мальцевой А.А., Федотовой И.М., Лосеву А.С., Шкунда В.И., Литвиновой С.В., Ильченко С.С., Зубареву К.А., Брагиной Е.М. о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок. В обоснование иска ссылаясь на ст.1 Конституции РФ, ст.3 ФЗ от ДАТА № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ст.12 Конвенции ООН, ст.169, 153 ГК РФ, п.85 постановления Пленума ВС РФ от ДАТА № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» указали, что постановлением следователя Северного МСО г.Хабаровска СУ СК РФ по <адрес> и ЕАО Д.Н. Гофмайстер от 14.10.2022г. уголовное дело № прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нелюбкина С.А. 18.07.1998г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в отношении Ананьевой А.О. 05.01.2001г.р., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. В ходе расследования уголовного дела установлено, что приказом Главного врача КГБУЗ «Городская поликлиника №» МЗ ХК от ДАТА №-л Ананьева А.О. назначена на должность медицинской сестры процедурной указанного учреждения здравоохранения, и в соответствии с трудовым договором от ДАТА, заключенным между КГБУЗ «Городская поликлиника №» МЗ ХК и Ананьевой А.О. осуществляла трудовую деятельность. Приказом и.о.главного врача КГБУЗ «Городская поликлиника №» МЗ ХК от ДАТА №-л Нелюбкин С.А. назначен на должность медицинского брата участкового указанного учреждения здравоохранения, и в соответствии с трудовым договором от 12.07.2021г., заключенным между КГБУЗ «Городская поликлиника №» МЗ ХК и Нелюбкиным С.А. осуществлял трудовую деятельность. Согласно материалам дела Ананьева А.О. в период времени с июля по август 2021г. получила денежные средства в сумме 1 000 руб. от Гапанюк А.В. за передачу без фактического соответствующих процедур по вакцинации сертификата о вакцинации от COVID-19 компонентов, внесение сведений о постановке им компонента вакцины в журнал регистрации исследований, что повлекло внесение недостоверных сведений в Единую информационную систему в сфере здравоохранения РФ, искажение оценки доли реально привитых и влияния вакцинации на ход пандемии в стране. Нелюбкин С.А. в период времени с июля по август 2021г. получил денежные средства в общей сумме 66 700 руб. за передачу Литвиновой С.В., Карякиной Т.А., Лосева А.С., Телешина О.А., Чесниченко А.А., Поповой О.П., Брагиной Е.М., Федоровой И.М, Зубарева К.А., Мальцевой А.А, Шкунда В.И., Коротаевой А.С., Ильченко С.С., Олейникова Д.В. без фактического проведения соответствующих процедур по вакцинации сертификата о вакцинации от COVID-19, внесение сведений о постановке им компонента вакцины в журнал регистрации исследований, что повлекло внесение недостоверных сведений в Единую информационную систему в сфере здравоохранения РФ, искажение оценки доли реально привитых и влияния вакцинации на ход пандемии в стране, а также представило права лицам беспрепятственно находиться в общественных местах в условия пандемии, продолжат работу на должностях, предусматривающих обязательную вакцинацию от COVID-19. Согласно протоколам выемок от 03.09.2021г., у подозреваемых по уголовному делу Ананьевой А.О., Нелюбкина С.А. изъяты полученные ими преступным путем денежные средства. Таким образом, постановлением от 14.10.2022г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ананьевой А.О., Нелюбкина С.А. установлено, что указанные лица подделали официальные документы, представляющие права беспрепятственно находиться в общественных местах в условия пандемии продолжать работу на должностях, предусматривающих обязательную вакцинацию от COVID-19 взамен получив за это денежные средства в сумме 1 000 руб. и 66 700 руб. соответственно. Действия лиц, передавших Ананьевой А.О., Нелюбкину С.А., денежные средства, являются дачей взятки, что подтверждается постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 04.04.2022г. об освобождении Чесниченко А.А. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу №­-91/2022 от 06.04.2022г. об освобождении Олейникова Д.В. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 22.03.2022г. по делу № об освобождении Поповой О.П. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 14.04.2022г. об освобождении Зубарева К.А. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 30.03.2022г. об освобождении Коротаевой А.С. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 27.04.2022г. об освобождении Мальцевой А.А. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 28.04.2022г. об освобождении Ильченко С.С. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 04.05.2022г. об освобождении Федоровой И.М. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 12.04.2022г. об освобождении Литвиновой С.В. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу №-­92/2022 от 05.04.2022г. об освобождении Телешина О.А. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 27.04.2022г. об освобождении Гапанюк А.В. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска по делу № от 31.03.2022г. об освобождении Карякиной Т.А. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска по делу № от 05.05.2022г. об освобождении Шкунда В.И. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением мирового судьи судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» судебного участка № по делу № от 17.01.2022г. о прекращении уголовного дела в отношении Лосева А.С., постановлением мирового судьи судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» судебного участка № по делу № от 15.12.2021г. о прекращении уголовного дела в отношении Брагиной Е.М., постановлением следователя Северного межрайонного следственного отдела г.Хабаровска СУ СК Российской Федерации по <адрес> и ЕАО Д.Н. Гофмайстер от 14.10.2022г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Нелюбкина Степана Александровича 18.07.1998г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в отношении Ананьевой Аделины Олеговны 05.01.2001г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного, руководствуясь ст.169 ГК РФ, ч.3 ст.35 ФЗ от ДАТА № «О прокуратуре РФ», просили: Признать сделку: совершенную Нелюбкиным С.А. с Литвиновой С.В. в размере 1 500 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Карякиной Т.А. в размере 5 000 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Лосевым А.С. в размере 3 000 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Телешиным О.А. в размере 2 700 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Чесниченко А.А. в размере 10 000 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Поповой О.П. в размере 5 000 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Брагиной Е.М. в размере 3 000 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Федоровой Е.М. в размере 1 000 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Зубаревым К.А. в размере 3 000 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Мальцевой А.А. в размере 2 000 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Шкунда В.И. в размере 3 000 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Коротаевой А.С. в размере 10000 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Ильченко С.С. в размере 7 500 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Олейниковым Д.В. в размере 10 000 руб. ничтожной; совершенную Ананьевой А.О. с Гапанюк А.В. в размере 1 000 руб. ничтожной. Применить последствия недействительности ничтожных сделок путем взыскания с Нелюбкина С.А. в доход РФ денежных средств в размере 66 700 руб., полученных от: Литвиновой С.В. в размере 1 500 руб.; Карякиной Т.А. в размере 5 000 руб.; Лосева А.С. в размере 3 000 руб.; Телешина О.А. в размере 2 700 руб.; Чесниченко А.А. в размере 10 000 руб.; Поповой О.П. в размере 5 000 руб.; Брагиной Е.М. в размере 3 000 руб.; Федоровой Е.М. в размере 1 000 руб.; Зубарева К.А. в размере 3 000 руб.; Мальцевой А.А. в размере 2 000 руб.; Шкунда В.И. в размере 3 000 руб.; Коротаевой А.С. в размере 10000 руб.; Ильченко С.С. в размере 7 500 руб.; Олейникова Д.В. в размере 10 000 руб. Применить последствия недействительности ничтожных сделок путем взыскания с Ананьевой А.О. в доход РФ денежных средств в размере 1 000 руб., полученных от Гапанюк А.В.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского <адрес> г.Хабаровска Наприенко О.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против принятия по делу заочного решения.

Ответчики Нелюбкин С.А., Ананьева А.О., Гапанюк А.В., Карякина Т.А., Попова О.П., Коротаева А.С., Олейников Д.В., Телешин О.А., Чесниченко А.А., Мальцева А.А., Федорова И.М., Лосев А.С., Шкунда В.И., Литвинова С.В., Ильченко С.С., Зубарев К.А., Брагина Е.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по всем, имеющимся в материалах дела адресам. Причину неявки суду не сообщили. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебные извещения ответчикам не доставлены. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиками не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчиков извещенными о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя процессуального истца, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.1 Конституции Российской Федерации и ст.3 Федерального закона от ДАТА № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон №) Российская Федерация является правовым государством, которое относит коррупцию к числу нетерпимых явлений, признает незаконными все формы ее проявления, на основании принципа неотвратимости преследует и привлекает каждого к ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

С целью обеспечения системного противодействия коррупции и незаконному обогащению, верховенства закона, демократии и прав человека, равенства и социальной справедливости, Российской Федерацией ратифицированы Конвенция ООН против коррупции, утвержденная ДАТА Резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН, Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию, принятая ДАТА в Страсбурге, а также введен в действие Закон №, которым установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения с ней, меры по минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Так, согласно ст.12 Конвенции ООН против коррупции каждое государство принимает меры по предупреждению коррупции не только в публичном, но и в частном секторе, устанавливает эффективные, соразмерные и оказывающие сдерживающее воздействие на гражданско-правовые, административные и уголовные санкции за несоблюдение антикоррупционных мер, в том числе уголовных либо неуголовных санкций, включая денежные.

За совершение коррупционных правонарушений предусмотрена ответственность физических и юридических лиц.

Таким образом, на основании норм национального и международного права Российская Федерация приняла все необходимые правовые меры по противодействию коррупции, в том числе направленные на предупреждение незаконного обогащения, устранение последствий коррупционных правонарушений и результатов их легализации.

Противодействовать коррупции в России и эффективно бороться с ней обязаны все федеральные и региональные органы государственной власти, местного самоуправления, а также институты гражданского общества, организации и физические лица. Они уполномочены принимать меры по предупреждению и борьбе с коррупцией (ст. 1 и 5 Закона №).

Поскольку коррупционные правонарушения, как следует из ст.1 Закона №, посягают на интересы общества и государства, то защиту последних в сфере гражданских и иных правоотношений в соответствии со ст.45 ГПК РФ уполномочен осуществлять прокурор. В соответствии со ст.35 Федерального закона от ДАТА № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов государства и общества, в том числе Российской Федерации.

Одним из способов защиты нарушенных интересов Российской Федерации как публично-правового образования, является признание сделки, противной основам правопорядка и нравственности (ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации). Все полученное по такой сделке имущество является незаконно приобретенным, в том числе в виде денежного вознаграждения, и подлежит обращению в доход государства.

При этом ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст.169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением следователя Северного межрайонного следственного отдела г.Хабаровска СУ СК Российской Федерации по <адрес> и ЕАО Д.Н. Гофмайстер от 14.10.2022г. уголовное дело № прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нелюбкина Степана Александровича 18.07.1998г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в отношении Ананьевой Аделины Олеговны 05.01.2001г.р., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что приказом Главного врача КГБУЗ «Городская поликлиника №» Министерства здравоохранения <адрес> от ДАТА №-л Ананьева А.О. назначена на должность медицинской сестры процедурной указанного учреждения здравоохранения, и в соответствии с трудовым договором от ДАТА, заключенным между КГБУЗ «Городская поликлиника №» Министерства здравоохранения <адрес> и Ананьевой А.О. осуществляла трудовую деятельность. Приказом и.о. главного врача КГБУЗ «Городская поликлиника №» Министерства здравоохранения <адрес> от ДАТА №-л Нелюбкин С.А. назначен на должность медицинского брата участкового указанного учреждения здравоохранения, и в соответствии с трудовым договором от 12.07.2021г., заключенным между КГБУЗ «Городская поликлиника №» Министерства здравоохранения <адрес> и Нелюбкиным С.А. осуществлял трудовую деятельность.

Согласно материалам дела Ананьева А.О. в период времени с июля по август 2021г. получила денежные средства в сумме 1 000 руб. от Гапанюк А.В. за передачу без фактического соответствующих процедур по вакцинации сертификата о вакцинации от COVID-19 компонентов, внесение сведений о постановке им компонента вакцины в журнал регистрации исследований, что повлекло внесение недостоверных сведений в Единую информационную систему в сфере здравоохранения РФ, искажение оценки доли реально привитых и влияния вакцинации на ход пандемии в стране. Нелюбкин С.А. в период времени с июля по август 2021г. получил денежные средства в общей сумме 66 700 руб. за передачу Литвиновой С.В., Карякиной Т.А., Лосева А.С., Телешина О.А., Чесниченко А.А., Поповой О.П., Брагиной Е.М., Федоровой И.М, Зубарева К.А., Мальцевой А.А, Шкунда В.И., Коротаевой А.С., Ильченко С.С., Олейникова Д.В. без фактического проведения соответствующих процедур по вакцинации сертификата о вакцинации от COVID-19, внесение сведений о постановке им компонента вакцины в журнал регистрации исследований, что повлекло внесение недостоверных сведений в Единую информационную систему в сфере здравоохранения РФ, искажение оценки доли реально привитых и влияния вакцинации на ход пандемии в стране, а также представило права лицам беспрепятственно находиться в общественных местах в условия пандемии, продолжат работу на должностях, предусматривающих обязательную вакцинацию от COVID-19.

Согласно протоколам выемок от 03.09.2021г., у подозреваемых по уголовному делу Ананьевой А.О., Нелюбкина С.А. изъяты полученные ими преступным путем денежные средства.

Таким образом, постановлением от 14.10.2022г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ананьевой А.О., Нелюбкина С.А. установлено, что указанные лица подделали официальные документы, представляющие права беспрепятственно находиться в общественных местах в условия пандемии продолжать работу на должностях, предусматривающих обязательную вакцинацию от COVID-19 взамен получив за это денежные средства в сумме 1 000 руб. и 66 700 руб. соответственно.

Подделкой официальных документов признается незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, равно как и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Действия лиц, передавших Ананьевой А.О., Нелюбкину С.А., денежные средства, являются дачей взятки, что подтверждается:

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 04.04.2022г. об освобождении Чесниченко А.А. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу №­-91/2022 от 06.04.2022г. об освобождении Олейникова Д.В. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 22.03.2022г. по делу № об освобождении Поповой О.П. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 14.04.2022г. об освобождении Зубарева К.А. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 30.03.2022г. об освобождении Коротаевой А.С. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 27.04.2022г. об освобождении Мальцевой А.А. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 28.04.2022г. об освобождении Ильченко С.С. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 04.05.2022г. об освобождении Федоровой И.М. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 12.04.2022г. об освобождении Литвиновой С.В. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу №-­92/2022 от 05.04.2022г. об освобождении Телешина О.А. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 27.04.2022г. об освобождении Гапанюк А.В. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 31.03.2022г. об освобождении Карякиной Т.А. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска по делу № от 05.05.2022г. об освобождении Шкунда В.И. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением мирового судьи судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» судебного участка № по делу № от 17.01.2022г. о прекращении уголовного дела в отношении Лосева А.С.,

- постановлением мирового судьи судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» судебного участка № по делу № от 15.12.2021г. о прекращении уголовного дела в отношении Брагиной Е.М.,

Постановлением следователя Северного межрайонного следственного отдела г.Хабаровска СУ СК Российской Федерации по <адрес> и ЕАО Д.Н. Гофмайстер от 14.10.2022г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Нелюбкина Степана Александровича 18.07.1998г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в отношении Ананьевой Аделины Олеговны 05.01.2001г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

По своей природе дача является сделкой по получению-передаче денежной суммы или иного имущества под условием совершения второй стороной фактических или юридических действий, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ). Противоправность данных действий приводит к применению наказания в рамках уголовного права. Относительно самой такой сделки, то ее юридическая судьба может быть решена в рамках гражданского процесса.

Акты подобного рода препятствуют формированию в обществе доверия к государственным учреждениям. Фактические обстоятельства совершения указанных сделок свидетельствуют об их антисоциальном характере и заведомо противоречат основам правопорядка и, следовательно, полученные Ананьевой А.О., Нелюбкиным С.А. в результате их совершения денежное вознаграждение на основании ст.169 ГК РФ подлежит обращению в доход Российской Федерации.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, в связи с чем считает необходимым признать сделку: совершенную Нелюбкиным С.А. с Литвиновой С.В. в размере 1 500 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Карякиной Т.А. в размере 5 000 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Лосевым А.С. в размере 3 000 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Телешиным О.А. в размере 2 700 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Чесниченко А.А. в размере 10 000 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Поповой О.П. в размере 5 000 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Брагиной Е.М. в размере 3 000 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Федоровой Е.М. в размере 1 000 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Зубаревым К.А. в размере 3 000 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Мальцевой А.А. в размере 2 000 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Шкунда В.И. в размере 3 000 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Коротаевой А.С. в размере 10000 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Ильченко С.С. в размере 7 500 руб. ничтожной; совершенную Нелюбкиным С.А. с Олейниковым Д.В. в размере 10 000 руб. ничтожной; совершенную Ананьевой А.О. с Гапанюк А.В. в размере 1 000 руб. ничтожной. Применить последствия недействительности ничтожных сделок путем взыскания с Нелюбкина С.А. в доход РФ денежных средств в размере 66 700 руб., полученных от: Литвиновой С.В. в размере 1 500 руб.; Карякиной Т.А. в размере 5 000 руб.; Лосева А.С. в размере 3 000 руб.; Телешина О.А. в размере 2 700 руб.; Чесниченко А.А. в размере 10 000 руб.; Поповой О.П. в размере 5 000 руб.; Брагиной Е.М. в размере 3 000 руб.; Федоровой Е.М. в размере 1 000 руб.; Зубарева К.А. в размере 3 000 руб.; Мальцевой А.А. в размере 2 000 руб.; Шкунда В.И. в размере 3 000 руб.; Коротаевой А.С. в размере 10000 руб.; Ильченко С.С. в размере 7 500 руб.; Олейникова Д.В. в размере 10 000 руб. Применить последствия недействительности ничтожных сделок путем взыскания с Ананьевой А.О. в доход РФ денежных средств в размере 1 000 руб., полученных от Гапанюк А.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Кировского <адрес> г.Хабаровска предъявленному в интересах Российской Федерации к Нелюбкину Степану Александровичу, Ананьевой Аделине Олеговне, Гапанюк Анжеле Владимировне, Карякиной Татьяне Андреевне, Поповой Ольге Петровне, Коротаевой Анастасии Сергеевне, Олейникову Дмитрию Владимировичу, Телешину Олегу Александровичу, Чесниченко Антону Александровичу, Мальцевой Анжеле Александровне, Федотовой Иннесе Михайловне, Лосеву Александру Сергеевичу, Шкунда Вячеславу Ивановичу, Литвиновой Светлане Викторовне, Ильченко Сергею Сергеевичу, Зубареву Константину Александровичу, Брагиной Елене Михайловне о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, - удовлетворить.

Признать сделку:

- совершенную Нелюбкиным Степаном Александровичем с Литвиновой Светланой Викторовной в размере 1500 руб. ничтожной;

- совершенную Нелюбкиным Степаном Александровичем с Карякиной Татьяной Андреевной в размере 5000 руб. ничтожной;

- совершенную Нелюбкиным Степаном Александровичем с Лосевым Александром Сергеевичем в размере 3000 руб. ничтожной;

- совершенную Нелюбкиным Степаном Александровичем с Телешиным Олегом Александровичем в размере 2700 руб. ничтожной;

- совершенную Нелюбкиным Степаном Александровичем с Чесниченко Антоном Александровичем в размере 10000 руб. ничтожной;

- совершенную Нелюбкиным Степаном Александровичем с Поповой Ольгой Петровной в размере 5000 руб. ничтожной;

- совершенную Нелюбкиным Степаном Александровичем с Брагиной Еленой Михайловной в размере 3000 руб. ничтожной;

- совершенную Нелюбкиным Степаном Александровичем с Федоровой Еленой Михайловной в размере 1000 руб. ничтожной;

- совершенную Нелюбкиным Степаном Александровичем с Зубаревым Константином Александровичем в размере 3000 руб. ничтожной;

- совершенную Нелюбкиным Степаном Александровичем с Мальцевой Анжелой Александровной в размере 2000 руб. ничтожной;

- совершенную Нелюбкиным Степаном Александровичем с Шкунда Вячеславом Ивановичем в размере 3000 руб. ничтожной;

- совершенную Нелюбкиным Степаном Александровичем с Коротаевой Анастасией Сергеевной в размере 10000 руб. ничтожной;

- совершенную Нелюбкиным Степаном Александровичем с Ильченко Сергеем Сергеевичем в размере 7500 руб. ничтожной;

- совершенную Нелюбкиным Степаном Александровичем с Олейниковым Дмитрием Владимировичем в размере 10000 руб. ничтожной;

- совершенную Нелюбкиным Степаном Александровичем с Гапанюк Анжелой Владимировной в размере 1000 руб. ничтожной.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок - взыскать с Нелюбкина Степана Александровича, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровск (паспорт 0818 529115 выдан ДАТА отделением по Кировскому и Краснофлотскому <адрес>м ОВМ УМВД России по г. Хабаровску) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 66700 руб., полученные от Литвиновой Светланы Викторовны в размере 1500 руб., Карякиной Татьяны Андреевны в размере 5000 руб., Лосева Александра Сергеевича в размере 3000 руб., Телешина Олега Александровича в размере 2700 руб., Чесниченко Антона Александровича в размере 10000 руб., Поповой Ольги Петровны в размере 5000 руб., Брагиной Елены Михайловны в размере 3000 руб., Федоровой Елены Михайловны в размере 1000 руб., Зубарева Константина Александровича в размере 3000 руб., Мальцевой Анжелы Александровны в размере 2000 руб., Шкунда Вячеслава Ивановича в размере 3000 руб., Коротаевой Анастасии Сергеевны в размере 10000 руб., Ильченко Сергея Сергеевича в размере 7500 руб., Олейникова Дмитрия Владимировича в размере 10000 руб.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок - взыскать с Ананьевой Аделины Олеговны, 05.01.2001г.рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт 0820 684497 выдан 24.02.2021г. УМВД России по <адрес>) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1000 руб., полученные от Гапанюк Анжелы Владимировны.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2023 года.

Судья (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-1609/2023 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з Супонькина А.Г.