Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-524/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-524/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ногинск Московской области 23 декабря 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Жирновой А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого Филимонова В.Н., его защитника - адвоката Никонова А.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филимонова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филимонов В.Н. обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, он – Филимонов В.Н., находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной у <адрес> д. Починки Богородского городского округа <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к находящемуся там же автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, открыл незапертую пассажирскую дверь указанного автомобиля, после чего из салона указанного автомобиля тайно похитил денежные средства на сумму 6900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего он – Филимонов В.Н. с похищенными денежными средствами на общую сумму 6900 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ».

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Филимонова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему полностью заглажен.

Подсудимый Филимонов В.Н. просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим они примирились, он загладил причиненный потерпевшему вред.

Защитник подсудимого Никонов А.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Филимонова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Коновалова А.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Филимонова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в связи с примирением сторон, поскольку Филимонов В.Н. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Филимонова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Филимонов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, они примирились с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Филимонова В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Филимонова В.Н. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий