Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 29.06.2023

УИД 13RS0017-01-2023-000558-27

Дело №1-60/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

          с.Лямбирь                                                                          24 июля 2023 г.

    Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

          председательствующего –судьи Фроловой Н.В.,

          с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Мелёшкина А.И.,

потерпевшей –С. М.С.,

         подсудимого – Даньшина Г.В., его защитника –адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение №388 от 11.01.2007 г. и ордер Городской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия №104 от 24.07.2023 г.;

при секретаре судебного заседания –Карякиной Т.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Даньшина Геннадия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

09.06.2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Даньшин Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.04.2023 г. примерно в 14 часов 15 минут Даньшин Г.В., находясь в квартире бывшей супруги С. М.С. по адресу: <адрес>, с целью оказания помощи в ремонте кровати, увидел в спальной комнате находящиеся на письменном столе ноутбук марки «Аcer Aspire 3 A315-21 series модели: «N17Q3», в корпусе черного цвета и проводную компьютерную мышь марки «Perfeo», в корпусе черно-оранжевого цвета, принадлежащие С. М.С. Примерно в 14 часов 30 минут 28.04.2023 г., заходя на кухню вышеуказанной квартиры, Даньшин Г.В. заметил лежащий на столешнице кухонного гарнитура мобильный телефон марки «Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG», в чехле черного цвета, с двумя сим-картами внутри, принадлежащий С. М.С. В этот момент Даньшин Г.В. решил похитить указанный мобильный телефон, а также ноутбук и проводную компьютерную мышь, ранее обнаруженные им в спальной комнате указанной квартиры, принадлежащие С. М.С.

С этой целью Даньшин Г.В., действуя с прямым умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, 28.04.2023 г. примерно в 14 часов 50 минут, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG», стоимостью 4 071 рубль 84 копейки, в чехле черного цвета не представляющим материальной ценности для С. М.С., и двумя сим-картами внутри, на счету которых денежные средства отсутствовали, также не представляющими материальной ценности для С. М.С., которые взяв рукой со столешницы кухонного гарнитура, положил в карман надетых на нем брюк.

В продолжение задуманного Даньшин Г.В., выйдя в коридор и надев принадлежащую ему куртку, направился в спальную комнату квартиры, где примерно в 14 часов 55 минут 28.04.2023 г. тайно, путем свободного доступа, похитил лежащие на столе ноутбук марки «Аcer Aspire 3 A315-21 series модели: «N17Q3», в корпусе черного цвета, стоимостью 7 563 рубля 92 копейки, и проводную компьютерную мышь марки «Perfeo», в корпусе черно-оранжевого цвета, не представляющую материальной ценности для С. М.С., спрятав их под надетую на нем куртку.

После этого примерно в 15 часов 00 минут 28.04.2023 г. Даньшин Г.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В последующем, 28.04.2023 г. примерно в 15 часов 15 минут               Даньшин Г.В., с целью реализации похищенного имущества, направился к магазину «Пятерочка» расположенному по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, ул. Ленина, д. 40, где по пути следования, примерно в 15 часов 20 минут 28.04.2023 г., встретив возле д. 93 по                        ул. Комсомольская с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия своего знакомого П. В.В., не ставя в известность последнего, что имущество добыто преступным путем, продал ему мобильный телефон марки Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG», в чехле черного цвета, с двумя сим-картами внутри, за 600 рублей. Ноутбук марки «Аcer Aspire 3 A315-21 series модели: «N17Q3», в корпусе черного цвета и проводную компьютерную мышь марки «Perfeo», в корпусе черно-оранжевого цвета, Даньшин Г.В., примерно в 15 часов 30 минут 28.04.2023 г., находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, ул. Ленина, д. 40, продал своему знакомому С. Н.Ф., за 300 рублей, который о том, что имущество добыто преступным путем, осведомлен не был. Полученные с реализации похищенного имущества денежные средства в сумме 900 рублей Даньшин Г.В. потратил на покупку продуктов питания и алкогольной продукции, которые сам и употребил.

Своими действиями Даньшин Г.В. причинил С. М.С., имущественный ущерб на общую сумму 11 635 рублей 76 копеек, который является для неё значительным.

Подсудимый Даньшин Г.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Даньшина Г.В., данных им в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 28.04.2023 г. примерно в 14 часов 00 минут он пришел в гости к своей бывшей жене С. М.С. в квартиру по адресу: <адрес>. В ходе разговора с С. М.С., он попросил последнюю его накормить, пояснив, что ему хочется есть, а денежных средств на еду у него нет. С. М.С., согласилась, но при этом попросила его починить кровать, расположенную в спальной комнате вышеуказанной квартиры. Находясь в спальной комнате и ремонтируя кровать, примерно в 14 часов 15 минут 28.04.2023 г., он заметил, что на письменном столе находится ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета, рядом с которым находилась проводная компьютерная мышь черно-оранжевого цвета. Починив указанную кровать, он направился на кухню, где С. М.С. накрывала на стол. Зайдя на кухню, примерно в 14 часов 30 минут 28.04.2023 г., он заметил лежащий на столешнице кухонного гарнитура мобильный телефон марки «Redmi 9C», в чехле черного цвета, который решил похитить. Также в этот момент он решил похитить и ноутбук с компьютерной мышью, который ранее видел в спальной комнате указанной квартиры. Похитив указанные предметы, в последующем он планировал их продать, так как на тот момент денежные средства у него отсутствовали. Примерно в 14 часов 50 минут 28.04.2023 г. С. М.С. начала мыть посуду, при этом полностью отвернувшись к раковине. Заметив это, он убедившись в том, что С. М.С. занята мытьем посуды и не смотрит на принадлежащий ей мобильный телефон, встал из-за стола, и взяв указанный мобильный телефон в руку, положил данный мобильный телефон в карман надетых на нем брюк, после чего направился в коридор. Надев в коридоре куртку, примерно в 14 часов 55 минут 28.04.2023 г., он зашел в спальную комнату, находясь в которой, убедившись, что С. М.С. осталась на кухне и за его действиями никто не наблюдает, взял с письменного стола ноутбук марки «Acer», в корпусе черного цвета и находящуюся рядом с ним проводную компьютерную мышь в корпусе черно-оранжевого цвета, которые засунул под надетую на нем куртку. После этого, примерно в 15 часов 00 минут 28.04.2023 г., он убедившись в том, что С. М.С. находится на кухне, не привлекая внимание последней, вышел из спальной комнаты и направившись к выходу из вышеуказанной квартиры с похищенными предметами, покинул данную квартиру. Выйдя на улицу, так как у него было плохое самочувствие из-за сильного похмелья, а денежных средств на алкоголь у него не было, он решил продать похищенные вещи, чтобы похмелиться. Примерно в 15 часов 15 минут 28.04.2023 г. он направился к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, ул. Ленина, д. 40. По пути следования, проходя мимо д. 93 по ул. Комсомольская с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, он встретил своего знакомого П.В., который ремонтировал припаркованный возле указанного дома, собственный автомобиль. Подойдя к П. В., он завязал с последним разговор, в ходе которого предложил ему купить у него мобильный телефон, после чего показал мобильный телефон вышеуказанной марки, который был им похищен у Соболь М.С. Перед тем, как показать П. В. указанный мобильный телефон, он вытащил из него находящиеся внутри две сим-карты сотовых операторов «Теле2» и «МТС». П. В. он пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему и что, так как ему очень плохо из-за похмелья, он готов продать указанный мобильный телефон за 600 рублей. П. В. согласился на его предложение, и отдав ему 600 рублей, забрал указанный мобильный телефон. Далее он направился к вышеуказанному магазину «Пятерочка», для того чтобы продать похищенные ноутбук марки «Acer» и компьютерную мышь, которые находились у него под курткой. Сидя возле указанного магазина, примерно в 15 часов 30 минут 28.04.2023 г., он увидел своего знакомого С.Н.Ф., <дата> рождения, с которым знаком еще со времен, когда он проживал в пос. совхоз «Коммунар». Увидев С. Н.Ф., который выходил из вышеуказанного магазина, он подошел к последнему и попросил купить у него вышеуказанные ноутбук марки «Acer» и проводную компьютерную мышь. Он пояснил С. Н.Ф., что «умирает» от похмелья и ему очень нужны деньги, чтобы похмелиться. С. Н.Ф. спросил у него, откуда у него указанный ноутбук и компьютерная мышь, на что он ему ответил, что это его ноутбук и компьютерная мышь, которые он давно покупал, откладывая денежные средства со своей пенсии. С. Н.Ф. дал ему 300 рублей и забрал указанный ноутбук и компьютерную мышь. На вырученные с продажи похищенного у С. М.С. имущества денежные средства, в общей сумме 900 рублей, он приобрел продукты питания, алкоголь и сигареты, после чего направился в подвал д. 25 по ул. Ленина с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, где употребил это все один. С С. М.С. совместно они не проживают уже длительное время, каких-либо подарков он ей не покупал и не дарил, платных услуг не оказывал. На момент кражи в квартире по адресу: <адрес>, кроме него и С. М.С. больше никого не было. Вину в совершении кражи имущества принадлежащего С. М.С. он признает полностью (л.д. 136-140).

Помимо показаний подсудимого обстоятельства совершения преступления подтверждаются совокупностью нижеприведенных доказательств:

показаниями потерпевшей С. М.С., пояснившей в судебном заседании, что она проживает по адресу: <адрес>. С бывшим мужем Даньшиным Г.В. не живет более 35 лет. 28.04.2023 г. она пригласила Даньшина Г.В. починить кровать. Он починил кровать, за что она его покормила и он ушел. Через некоторое время к ней приехала дочь и спросила, где её телефон, поскольку та не может до неё дозвониться. Она стала искать телефон, но обнаружила, что ни телефона, ни принадлежащего ей ноутбука с компьютерной мышью дома нет. Тут она поняла, что указанные вещи украл Даньшин Г.В. Размер причиненного ей ущерба был оценен экспертизой на сумму 11 635 рублей 76 копеек. Данная сумма является для неё значительной, поскольку размер получаемой пенсии составляет 11 000 рублей, других доходов не имеет. Впоследствии, похищенное имущество было ей возвращено;

показаниями свидетеля Я. Р.Х. –старшего оперуполномоченного ОУР ММО МВД России «Лямбирский», данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него на рассмотрении находился материал проверки по факту кражи имущества, принадлежащего С. М.С. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил Даньшин Г.В., а также установлено местонахождение похищенного имущества, которое было изъято. Мобильный телефон марки «Redmi 9C», в чехле черного цвета, был изъят 01.05.2023 г. у П. В.В., пояснившего, что приобрел указанный мобильный телефон у гражданина Даньшина Г.В. за 600 рублей. Ноутбук марки «Acer», в корпусе черного цвета с проводной компьютерной мышью в корпусе черно-оранжевого цвета, были изъяты 01.05.2023 г. у Г. Е.Н., пояснившей, что указанный ноутбук подарил ее отец - С. Н.Ф. При опросе С. Н.Ф. по данному факту пояснил, что приобрел указанный ноутбук у гражданина Даньшина Г.В. за 300 рублей. В последующем указанные предметы были приобщены к материалу проверки. Кроме этого в ходе осмотра места происшествия от 29.04.2023 г. были изъяты: коробка от мобильного телефона марки «Redmi 9С», руководство пользователя мобильного телефона марки «Redmi 9С», гарантийный талон мобильного телефона марки «Redmi 9С», металлическая скрепка для извлечения лотка SIM-карт мобильного телефона марки «Redmi 9С», руководство по установке ноутбука марки «Acer», паспорт ноутбука марки «Acer», на 8 листах, гарантийная карта ноутбука марки «Acer», на 22 листах. Также С. М.С. была предоставлена копия индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25.08.2022, на 2-х листах, и им в рамках ответа на запрос была получена справка о стоимости ООО «ДНС РИТЕЙЛ», на 1-м листе. С целью установления стоимости похищенного имущества, 03.05.2023 г. им были назначены товароведческие судебные экспертизы, при назначении которых вышеуказанные предметы, в упакованном и опечатанном виде, совместно с постановлениями о назначении данных экспертиз, были переданы эксперту (л.д. 75-78);

показаниями свидетеля С. Н.Ф., данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Даньшин Геннадий Владимирович, <дата> рождения. 28.04.2023 г. примерно в 15 часов 20 минут, он подъехал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, ул. Ленина, д. 40. Примерно в 15 часов 30 минут 28.04.2023 г. он, выходя из указанного магазина, встретил Даньшина Г.В., который предложил купить ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета и компьютерную мышь в корпусе черно-оранжевого цвета. Даньшин Г.В. пояснил, что данный ноутбук и компьютерная мышь принадлежат ему. Также Даньшин Г.В. пояснил ему, что «умирает» от похмелья и что очень нужны деньги на алкоголь, чтобы похмелиться. Он приобрел ноутбук и мышь за 300 рублей, после чего примерно в 16 часов 00 минут 28.04.2023 г. позвонил своей дочери Г.Е.Н., <дата> рождения и сообщил, что купил ей ноутбук, который завезет вечером. Примерно в 19 часов 00 минут 28.04.2023 г. он приехал к Г. Е.Н. домой, по адресу: <адрес>, где передал ей вышеуказанные ноутбук и проводную компьютерную мышь. 01.05.2023 г. ему позвонила Г. Е.Н. и сообщила, что к ней пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что вышеуказанный ноутбук и проводная компьютерная мышь были украдены у какой-то женщины в <адрес>. В отделе полиции сотрудники ему пояснили, что вышеуказанные ноутбук и проводная компьютерная мышь были похищены Даньшиным Г.В. у С. М.С. (л.д. 118-121);

показаниями свидетеля Г. Е.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 28.04.2023 г. примерно в 16 часов 00 минут ей позвонил ее отец С. Н.Ф., который сообщил ей, что купил ноутбук и хочет отдать его ей. 28.04.2023 г. примерно в 19 часов 00 минут С. Н.Ф. приехал к ней домой и передал ноутбук марки «Acer», в корпусе черного цвета, с компьютерной мышью черно-оранжевого цвета. Зарядного устройства в комплекте с указанным ноутбуком не было. У кого и при каких обстоятельствах С. Н.Ф. приобрел указанный ноутбук, она у него не спрашивала. На момент передачи указанного ноутбука, он находился в выключенном состоянии, в связи с чем, она положила данный ноутбук на полку расположенную в квартире по месту своего проживания и больше не трогала. 01.05.2023 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что указанные ноутбук и компьютерная мышь были похищены у какой-то женщины в <адрес>. После этого она в присутствии двух понятых добровольно выдала сотрудникам полиции вышеуказанные ноутбук и компьютерную мышь, о чем сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, в котором она собственноручно расписалась. Позже, от С. Н.Ф. ей стало известно, что указанные ноутбук и компьютерная мышь были украдены его знакомым — Даньшиным Г.В. При каких обстоятельствах была совершена вышеуказанная кража, ей не известно (л.д. 122-125);

показаниями свидетеля П. В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, у него есть знакомый Даньшин Г.В. 26.04.2023 г. примерно в 15 часов 20 минут он находился возле д. 93 по ул. Комсомольская с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, где ремонтировал принадлежащий ему автомобиль. В этот момент к нему подошел Даньшин Г.В., который вытащив с кармана куртки мобильный телефон, предложил ему его купить. Взяв указанный мобильный телефон в руки, он увидел мобильный телефон марки «Redmi 9C» в чехле черного цвета в хорошем состоянии, который на тот момент был включен. Даньшин Г.В. ему пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему и что он продаст его за 600 рублей. Указанная сумма его устраивала и он передал Даньшину Г.В. денежные средства. После этого Даньшин Г.В. выключил указанный мобильный телефон, вставил в него находящиеся у последнего в руках сим-карты и передал указанный телефон ему. Указанный мобильный телефон в чехле черного цвета, с находящимися внутри него сим-картами, он положил на полку у себя в квартире по вышеуказанному адресу и им не пользовался, так как на тот момент в этом не было необходимости. 01.05.2023 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что приобретенный мобильный телефон был похищен Даньшиным Г.В. у некой С. М.С. В этот же день он добровольно выдал указанный мобильный телефон в чехле черного цвета с двумя сим-картами внутри, в присутствии двух понятых сотрудникам полиции, о чем был составлен протокол изъятия, в котором он собственноручно поставил свою подпись. При каких обстоятельствах Даньшин Г.В. совершил кражу вышеуказанного мобильного телефона, ему неизвестно (л.д. 126-129);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2023 г., в ходе которого произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в рамках которого были обнаружены и изъяты: документы на ноутбук марки «Аcer Aspire 3 A315-21 series модели: «N17Q3», коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG» (л.д. 6-10);

-протоколом изъятия от 01.05.2023 г., в рамках которого у П. В.В. был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG», в чехле черного цвета, с двумя сим-картами внутри (л.д. 24);

-протоколом изъятия от 01.05.2023 г., в рамках которого у Г. Е.Н. были изъяты ноутбук марки «Аcer Aspire 3 A315-21 series модели: «N17Q3», в корпусе черного цвета и проводная компьютерная мышь марки «Perfeo», в корпусе черно-оранжевого цвета ( л.д. 26);

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по РМ № 1046 от 17.05.2023 г., согласно которому, фактическая стоимость на 28.04.2023 г. ноутбука марки «Аcer Aspire 3 A315-21 series модели: «N17Q3», в корпусе черного цвета, с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектности и на основании сведений, отраженных в справке о стоимости ООО «ДНС Ритейл», составляет 7 563 рубля 92 копейки (л.д. 35-43);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РМ № 1047 от 17.05.2023 г., согласно которому, фактическая стоимость на 28.04.2023 г. телефона марки «Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG», с учетом его состояния, и на основании сведений, отраженных в копии справки о стоимости ООО «ДНС Ритейл» и копии договора потребительского кредита «МТС Банк» от 25.08.2022, составляет 4 071 рубль 84 копейки (л.д. 49-57);

- протоколом выемки от 01.06.2023 г., в рамках которого у свидетеля Я. Р.Х. были изъяты: копия индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25.08.2022, на 2-х листах; коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG»; мобильный телефон марки «Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG», в чехле черного цвета, с двумя сим-картами внутри; руководство пользователя мобильного телефона марки «Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG»; гарантийный талон мобильного телефона марки «Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG»; металлическая скрепка для извлечения лотка SIM-карт мобильного телефона марки «Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG»; ноутбук марки «Аcer Aspire 3 A315-21 series модели: «N17Q3», в корпусе черного цвета; проводная компьютерная мышь марки «Perfeo», в корпусе черно-оранжевого цвета; руководство по установке ноутбука марки «Аcer Aspire 3 A315-21 series модели: «N17Q3»; паспорт ноутбука марки «Аcer Aspire 3 A315-21 series модели: «N17Q3», на 8 листах; гарантийная карта ноутбука марки «Аcer Aspire 3 A315-21 series модели: «N17Q3», на 22 листах; справка о стоимости ООО «ДНС РИТЕЙЛ», на 1-м листе; первоначальные упаковки в количестве 4-х штук - в упакованном и опечатанном виде (л.д. 81-84);

-протоколом осмотра предметов от 03.06.2023 г., в ходе которого произведен осмотр: копии индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25.08.2022, на 2-х листах; коробки от мобильного телефона марки «Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG»; мобильного телефона марки «Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG», в чехле черного цвета, с двумя сим-картами внутри; руководства пользователя мобильного телефона марки «Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG»; гарантийного талона мобильного телефона марки «Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG»; металлической скрепки для извлечения лотка SIM-карт мобильного телефона марки «Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG»; ноутбука марки «Аcer Aspire 3 A315-21 series модели: «N17Q3», в корпусе черного цвета; проводной компьютерной мыши марки «Perfeo», в корпусе черно-оранжевого цвета; руководства по установке ноутбука марки «Аcer Aspire 3 A315-21 series модели: «N17Q3»; паспорта ноутбука марки «Аcer Aspire 3 A315-21 series модели: «N17Q3», на 8 листах; гарантийной карты ноутбука марки «Аcer Aspire 3 A315-21 series модели: «N17Q3», на 22 листах; справки о стоимости ООО «ДНС РИТЕЙЛ», на 1-м листе; первоначальных упаковок в количестве 4-х штук – изъятых в ходе выемки от 01.06.2023 у свидетеля Я. Р.Х. ( л.д. 85-103).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Даньшина Г.В. в совершении указанного преступления.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Как тайное хищение чужого имущества квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

При завладении телефоном, ноутбуком и проводной компьютерной мышью в жилище С. М.С., умысел подсудимого был направлен именно на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие имущества, совершая которое он убедился в тайности своих действий от других лиц.

Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

После совершения хищения Даньшин Г.В. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, указанное преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» - нашёл своё подтверждение, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самой потерпевшей, указанная сумма превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом, как установлено в судебном заседании, пенсия потерпевшей С. М.С. в месяц составляет 11000 рублей, с указанных денежных средств она платит коммунальные услуги, приобретает продукты питания и лекарства, а поэтому, по мнению суда, причиненный ей преступными действиями Даньшина Г.В. ущерб в размере 11 635 рублей 76 копеек является значительным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Даньшина Г.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Даньшиным Г.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, оценивая личность подсудимого Даньшина Г.В., учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где Зам.главы администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия характеризуются положительно (л.д.166), разведен, официально не трудоустроен, снят с воинского учета по достижению предельного возраста (л.д.163), в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (л.д.159), в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д.161), не судим (л.д.142), депутатом Государственного Собрания Республики Мордовия, Совета депутатов городского округа Саранск, а также членом Центральной избирательной комиссии и территориальных избирательных комиссий Республики Мордовия, -не является (л.д.169, 171, 173).

Психическая полноценность подсудимого Даньшина Г.В. сомнений у суда не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании, данные о личности и отсутствие сведений о нахождении на учете либо под наблюдением у врача-психиатра, дают суду основание полагать, что он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание Даньшина Г.В. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого то, что Даньшин Г.В. свою вину признал в полном объёме, положительно характеризуются по месту жительства. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении Даньшина Г.В. судом не установлено.

Подсудимым совершено преступление, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности Даньшина Г.В., в том числе его возраст, его поведение, предшествующее совершению преступлений, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к следующему выводу.

Суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, считает необходимым назначить Даньшину Г.В. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, которое, по мнению суд, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд убеждён, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа не достигнет цели его исправления, а назначение ему более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым.

К числу лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, которым наказание в виде обязательных работ применено быть не может, подсудимый не относится.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 в отношении Даньшина Г.В. суд не находит.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Даньшина Геннадия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Даньшину Г.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG»; мобильный телефон марки «Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG», в чехле черного цвета, с двумя сим-картами внутри; руководство пользователя мобильного телефона марки «Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG»; гарантийный талон мобильного телефона марки «Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG»; металлическую скрепку для извлечения лотка SIM-карт мобильного телефона марки «Xiaomi redmi 9C NFC 128 Gb gray модели: M2006C3MNG»; ноутбук марки «Аcer Aspire 3 A315-21 series модели: «N17Q3», в корпусе черного цвета; проводную компьютерную мышь марки «Perfeo», в корпусе черно-оранжевого цвета; руководство по установке ноутбука марки «Аcer Aspire 3 A315-21 series модели: «N17Q3»; паспорт ноутбука марки «Аcer Aspire 3 A315-21 series модели: «N17Q3», на 8 листах; гарантийную карту ноутбука марки «Аcer Aspire 3 A315-21 series модели: «N17Q3» -хранящиеся у потерпевшей С. М.С., –оставить последней, сняв ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня постановления через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                      Н.В.Фролова