Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2023 ~ М-505/2023 от 25.09.2023

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2023-000702-10

Производство № 2-523/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шира                              27 ноября 2023 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тахтобиной Т.И. к администрации муниципального образования Ширинский район о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником,

    УСТАНОВИЛ:    

Тахтобина Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что умер К.И., родившийся , проживающий и зарегистрированный по адресу: . На момент смерти в личной собственности имел дом, расположенный по адресу: . Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что ей известно о том, что дом получен на основании решения исполкома от , о чем внесена запись в реестровую книгу , инвентарное дело . Кроме того, истец отмечает, что имеется регистрационное удостоверение, о чем ранее ей не было известно. В доме по указанному выше адресу живут другие жильцы. Истец считала, что ранее ее К.И. указанный дом давно продал им. Дом одноэтажный, бревенчатый, год постройки , с печным отоплением, кадастровая стоимость – . Исходя из ответа за подписью специалиста администрации Коммунаровского сельсовета Ш., завещание на дом К.И. не составлял, в администрации не заверял. Истец считает, что является наследником умершего по закону, а именно его . После его смерти открылось наследственное дело, из которого истцу стало известно о наследстве в виде дома, расположенного по адресу: . Других наследников у не имеется, поскольку ее К.И., родившийся , умер ; ее К.Г., родившаяся , умерла ; К.П., родившаяся , умерла . К.Т. вышла замуж за Т.В., изменила фамилию К. на Тахтобина. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не знала об указанном в исковом заявлении имуществе. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось. В истец обратилась с заявлением о принятии наследства, однако, нотариусом было отказано в связи с пропущенным сроком. Ссылаясь на положения ст.ст. 1117, 1119, 1141, 1142 – 1145, 1148, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец просит восстановить и продлить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее К.И., умершего , проживавшего на момент смерти по адресу: ; признать Тахтобину Т.И. наследником на жилой дом, расположенный по адресу: .

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Тахтобина Т.И. указала, что на момент смерти ее К.И. проживал по адресу: совместно с А .

Определением Ширинского районного суда Республики Хакасия от к участию в деле третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: А., А., А., А

В судебное заседание истец Тахтобина Т.И., извещенная надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу не явилась, направила заявление об отказе от заявленных исковых требований, указала, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные положениями ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ширинский район, извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явился, направил в адрес суда отзыв по существу заявленных требований, где указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя администрации муниципального образования Ширинский район

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика: А., А., А., А, извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явились (в суд вернулись конверты с указанием «истек срок хранения»), ходатайств, заявлений о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела по существу в адрес суда не направили.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является правом участвующих лиц, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела по существу при имеющейся явке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1626-О разъяснено, что в силу присущего судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты.

Учитывая, что отказ истца (представителя) от предъявленных исковых требований выражен безусловный, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу (представителю) разъяснены и понятны, суд, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, принимает заявленный отказ от иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (представитель) отказался от иска и отказ принят судом.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

При обращении в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником Тахтобиной Т.И. по кассовому чеку от (касса , номер платежа ) оплачено

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о возврате Тахтобиной Т.И. суммы, уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) (░░░░░░░░░░░░ ) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ ), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░ ).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.