Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 03.04.2023

Уг. дело № 1-170/2023                                    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                         26 апреля 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственных обвинителей Беляевой С.Е., Аппанович С.В.,

подсудимого Кравцова С.М.,

защитника – адвоката Пчелиной Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кравцова С.М. <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кравцов С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, Кравцов С.М., с целью хищения чужого имущества, прибыл к дому <адрес> где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в вышеуказанным дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 13900 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб.

Он же, (Кравцов С.М.), совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, Кравцов С.М., с целью хищения чужого имущества, прибыл к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО2, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанным дом, где в коридоре обнаружил дамскую сумку, из которой достал кошелек с денежными средствами в сумме 10000 рублей, решив завладеть ими. В этот момент, ФИО2 действия Кравцова С.М. были замечены. Кравцов С.М. с целью избежать уголовной ответственности и не быть задержанным, бросил на пол в коридоре сумку и кошелек с денежными средствами и с места совершения преступления скрылся, тем самым не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Он же, (Кравцов С.М.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 09 минут, Кравцов С.М., используя ранее взятые им из <адрес> две банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, выпущенную для обслуживания банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1 и банка «ВТБ» (ПАО) № выпущенную для обслуживания банковского счета №, открытого в филиале № банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> на имя ФИО1 (далее по тексту «банковский счет»), оснащенные технологией бесконтактной оплаты, решив совершить хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, принадлежащих ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Кравцов С.М., реализуя преступный умысел, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, из корыстных побуждений, осуществил покупки в различных розничных магазинах <адрес>, прикладывая вышеуказанные банковские карты к терминалам оплаты, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 09 минут по 04 часа 21 минуту, используя банковскую карту банка «ВТБ» (ПАО) № выпущенную для обслуживания банковского счета №, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществил покупки на суммы: 999 рублей, 124 рубля 95 копеек и 149 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1273 рубля 85 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, используя банковскую карту банка «ПАО «Сбербанк» №, выпущенную для обслуживания банковского счета №, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществил покупки на суммы: 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей и 969 рублей 41 копейка, а всего на общую сумму 3966 рублей 41 копейка;

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, Кравцов С.М., похитил денежные средства ФИО1 на общую сумму 5240 рублей 26 копеек, чем причинил ФИО1 значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кравцов С.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 60-63), которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, согласно которым, до задержания он проживал в общежитии на <адрес>. Указанную комнату выделяет ООО «<данные изъяты> в которой он работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности комплектовщика по договору. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ был осужден в <адрес> городским судом по ст.158 УК РФ, осужден к лишения свободы, отбывал наказания в ИК - № колония общего режима. Освободился в ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Так же состоит на учете в наркологическом диспансере как алкоголе-зависимый. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> с целью работы. От работы ему было предоставлено жилье в общежитии на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он прогуливался по городу, находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо дома по <адрес>, он решил проникнуть в него с целью хищения ценного имущества. Он подошел к калитке, которая оказалась открытой, далее он прошел на участок, а затем подошел к входной двери, дернул ручку и дверь оказалась так же открытой. Далее он прошел в дом, первое помещение было - прихожая. Далее он прошел в жилую часть дома, в центральной части гостиной он увидел диван, подлокотник которого служил столом. В указанном месте он увидел кошелек темного цвета, мужской. Он взял кошелек, открыл его, в нем увидел денежные средства в сумме более 10000 рублей, сколько точно не помнит, так как купюры в кошельке были и крупные и мелкие. Он взял все купюры из кошелька, а также три банковские карты: карта банка «ВТБ» и две карты «Сбербанка». Сам кошелек он оставил на месте. Забрав деньги и карты из кошелька, он решил подняться на второй этаж дома, чтобы найти еще что-нибудь ценное. Он прошел на второй этаж, прошел к дальней комнате, дверь комнаты была открыта, в ней он увидел спящего мужчину, затем он зашел в соседнюю комнату, в которой спал ребенок, а третьей комнате спала девушка. Он зашел в комнату, где спала девушка, прошел к тумбе (в комнате было темно, и он взял с тумбы мобильный телефон, чтобы подсветить себе путь на выход) и вышел из комнаты. Далее, подсвечивая экраном телефона, он спустился на первый этаж. Телефон девушки он оставил на первом этаже, так как умысла на его хищение у него не было. Он, удерживая при себе деньги и три банковские карты, вышел на улицу, закрыв дверь. Его действия никто не заметил, все спали. На улице он перепрыгнул через забор. Оказавшись на улице, он прошел вперед по улице и проходя мимо одного из домов по <адрес> (дом крайний по улице), он решил проникнуть в указанный дом с целью хищения имущества из него. Он подошел к дому, дернул ручку калитки, она оказалась открытой, он прошел на участок, прошел вдоль дома (на участке было темно) и прошел к входной двери, дернув ручку которой, он открыл ее и прошел в дом. Это было помещение прихожей, из которого вниз вела лестница в остальную часть дома, там он увидел свет. Он, осмотрев помещение с левой стороны с полки взял женскую сумку, открыл ее, достал оттуда кошелек и в этот момент он увидел, что на него смотрит девушка, она обратилась к нему с вопросом «Что я тут делаю». Он, испугавшись, бросил сумку, кошелек, так ничего и, не взяв, быстро покинул дом. Выйдя на улицу, за пределы участка, он отошел от дома чуть в сторону. Он увидел, что из дома, в который он проникал, вышла девушка, заметив его, она подошла к нему и снова задала вопрос, что он делал в ее доме, затем она при помощи своего мобильного телефона сфотографировала его. После этого он убежал. Он выбежал на центральную улицу города, и, проходя мимо отделения «Сбербанка», зашел в него и попытался снять с похищенных им банковских карт деньги. Он вводил произвольные комбинации цифр, но естественно не смог снять деньги, после чего вышел на улицу. Уточняет, что время было уже около 03 часов и он находился в состоянии алкогольного опьянения. На улице он обратился к таксисту и попросил, чтобы тот отвез его в круглосуточный магазин. Таксист отвез его к кафе «<данные изъяты>», где он приобрел 7-8 бутылок пива, оплачивал пиво наличными похищенными денежными средствами. Таксист ждал его на улице. Выйдя, он сел к нему в машину и попросил, чтобы тот отвез его в магазин «<данные изъяты>». Таксист подвез его к магазину «<данные изъяты>» круглосуточному, где он, используя карты «ВТБ» и «Сбербанк» (золотого цвета) и наличные денежные средства оплатил продукты питания. Часть он оплатил картой «Сбербанка», часть «ВТБ» и часть наличными. Сотрудник магазина по поводу принадлежности карт вопросов не задавала, он сразу, находясь на кассе, сообщил ей, что не помнит пин –кода и, что оплату будет производить частями. Время было около 04 часов утра. Ту банковскую карту, которая была без денег («Сбербанк» серого цвета) он выкинул у магазина «<данные изъяты>». Далее он попросил таксиста, чтобы тот отвез его покушать, он отвез его к ларьку с <данные изъяты>», расположенной рядом с «<данные изъяты>», там он, используя наличные денежные средства приобрел 2 шаурмы. Возле указанного ларька он встретил двух неизвестных молодых людей, к которым обратился с просьбой, чтобы они перевели ему на карту «Тинькофф» 4250 рублей (как раз столько денег у него осталось наличкой), получив деньги на карту, он отдал ребятам наличные денежные средства. Далее он попросил таксиста отвезти его домой в общежитие. Расплачивался с ним наличными денежными средствами в сумме 500 рублей. Часть продуктов и иного приобретенного товара он использовал по назначению, свою банковскую карту «Тинькофф» утерял, где не помнит. Кроссовки, в которых он был в момент совершения хищения из дома, выкинул. Зачем он не знает, был пьян. Около 06-07 часов утра к нему приехали сотрудники полиции и доставили в отдел, где в ходе личного досмотра у него были изъяты две похищенные им банковские карты и продукты питания, которые он купил на похищенные им деньги, в том числе и на деньги с банковских карт. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания потерпевших, свидетелей и письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кравцова С.М. в совершении указанных выше преступлений, помимо признания тем своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.61-62, 63), согласно которым он проживает совместно со своей семьей – женой и двумя дочерями жены от первого брака. Его дети от первого брака проживают с его бывшей женой. Официально его заработанная плата составляет в среднем 15000 рублей, из указанной суммы ежемесячно списываются алименты на двоих детей в размере около 8000 рублей. Так же он содержит детей его нынешней жены. Его супруга работает официально, ее доход ежемесячно составляет около 65000 рублей. Так же у них имеется ипотека, он является созаемщиком, а заемщик жена. Ежемесячный платеж по ипотеке составляет 21000 рублей. Так же на питание, иные нужды семьи уходят все оставшиеся и свободные денежные средства.

В собственности его матери находится <адрес>, дом разделен на две половины, в одной половине проживают родители, а во второй проживает его семья. Дом по всему периметру огорожен металлическим забором. Вход на участок осуществляется с двух сторон, первый с <адрес>, а второй с <адрес> осуществляется через металлические калитки, имеющие запирающие устройства в виде электронного замка. Они одинаково используют оба входа.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приехал домой, прошел на участок через свою калитку от <адрес>, калитку со стороны <адрес> он не проверял. Он зашел домой, дети были дома, жена была на работе в ночную смену. Он не закрывал входную дверь, так как не боялся того, что к нему кто-нибудь может зайти посторонний. Более на улицу никто не выходил. Около 00 часов 30 минут он и дети уже легли спать в комнатах на 2 этаже. На первом этаже располагается прихожая, гостиная и далее кухня. Из гостиной имеется лестница, ведущая на 2 этаж, где расположены три спальни и санузел. Пока он спал, то ничего не слышал. Проснулся около 04 часов от приходящих на его телефон смс –сообщений с номера 900 о том, что с его банковской карты происходят списания денежных средств. И тут же ему поступил звонок от банка «Сбербанк», консультант которого стал уточнять о совершенных оплатах, он сказал, что картами не пользуется и банк заблокировал 2 карты банка «Сбербанк». Так же он через приложение «ВТБ» заблокировал и карту банка «ВТБ». Далее он спустился вниз, в гостиную, чтобы проверить наличие карт, они должны были храниться в кошельке на подлокотнике дивана. Там он накануне вечером оставил свой кошелек. Спустившись вниз, он увидел, что на полу разбросаны скидочные карты, кошелек раскрыт, так же на полу лежали 200 рублей (2 купюры по 100 рублей каждая). Он осмотрел кошелек и понял, что из него пропали денежные средства, а именно две купюры достоинством по 5000 рублей каждая (всего 10000 рублей) и две купюры по 1000 рублей (всего 2 000 рублей), три купюры достоинством по 500 рублей (всего 1500 рублей) и 4 купюры достоинством по 100 рублей (всего 400 рублей), таким образом были похищены денежные средства в сумме 13900 рублей. Так же он увидел, что отсутствуют принадлежащие ему банковские карты, а именно: банковская карта банк «ВТБ», карта зарплатная, оформлена на его имя. В настоящее время карта заблокирована, материальной ценности для него не представляет. Ему известны только последние 4 цифры номера карты - ****4093. Осмотрев приложение «ВТБ» он увидел, что с указанной карты ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 09 минут была осуществлена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 999 рублей, далее в 04 часа 20 минут на сумму 124 рубля 95 копеек и в 04 часа 21 минуту на сумму 149 рублей 90 копеек. Всего с карты «ВТБ» было списано 1273 рубля 85 копеек. Банковская карта банка «Сбербанк», так же оформлена на его имя, в настоящее время заблокирована, материальной ценности для него не представляет. Ему известны только последние 4 цифры номера карты - ****4799. Осмотрев приложение «Сбербанк Онлайн» он увидел, что с указанной карты ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минут была осуществлена попытка снятия наличных денежных средств в сумме 3000 рублей, а затем в 04 часа 09 минут отказ от покупки в магазине <данные изъяты>» на сумму 999 рублей. С указанной карты денежные средства списаны не были. Банковская карта банка «Сбербанк», так же оформлена на его имя, в настоящее время заблокирована, материальной ценности не представляет. Указанная карта является кредитной с лимитом 200000 рублей, однако денежные средства на указанной карте принадлежат ему, так как он неоднократно пополнял баланс карты помимо обязательных платежей. Ему известны только последние 4 цифры номера карты - ****7915. Осмотрев приложение «Сбербанк Онлайн», он увидел, что с указанной карты ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 минут была осуществлена попытка снятия наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, а затем в 04 часа 10 минут была осуществлена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 999 рублей, далее еще на 999 рублей, в 04 часа 10 минут на сумму 999 рублей и еще на сумму 969 рублей 41 копейка. Так с указанной карты были похищены денежные средства в сумме 3966 рублей 41 копейка. Всего с принадлежащих ему банковских карт было похищено 5240 рублей 26 копеек.

Далее он осмотрел дом и ничего более из принадлежащего ему имущества из дома похищено не было. Обнаружив факт хищения денег и банковских карт из его дома, он вызвал сотрудников полиции, которые приняли от него заявление, объяснение, провели с его участием осмотр места происшествия.

Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13900 рублей (хищение денежных средств) и значительный ущерб от хищения денежных средств с банковских счетов на общую сумму 5240 рублей 26 копеек.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.106-107, 108-109), согласно которым она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим мужем. В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна. Домой в тот вечер она вернулась около 23 часов. Зайдя в дом, входную дверь она закрывать не стала. Дома она стала заниматься уборкой. Ночью, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов она услышала скрип входной двери и почувствовала холод с улицы. Она пошла посмотреть кто пришел и увидела внутри дома в прихожей у лестницы неизвестного ей молодого мужчину, на вид 22 года, рост около 175 см, среднего телосложения, волосы черные, одет в черную куртку. На лице была надета маска черного цвета, на голове капюшон. В руках мужчина держал ее сумку и кошелек. Ее сумка должна была находится слева от входа в прихожей, кошелек был внутри сумки. Заметив ее, мужчина бросил вещи на пол и убежал на улицу. Она оделась и вышла на улицу за ним. Выйдя за пределы участка она увидела его на улице и подошла к нему и спросила зачем он заходил в ее дом. Мужчина сказал, что хотел познакомиться и назвал свое имя: «С.». Она еще раз задала свой вопрос, но мужчина стал говорить что это «развод» и приспустил маску с лица. В этот момент она достала свой телефон и сфотографировала его. Мужчина разозлился, оскорбил ее, после чего ушел в сторону <адрес> После она вернулась домой, проверила свой кошелек, денежные средства в сумме 10000 рублей были на месте. Данная сумма является для неё значительным ущербом, поскольку она нигде не работает. Добавляет, что она распечатала цветную фотографию мужчины проникавшего в ее дом, готова предоставить указанное фотоизображение.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 115), согласно которым она проживает вместе со своей семье – мужем и двумя дочерями, старшей дочери 21 год, младшей 10 лет. Они проживают в доме ее мужа ФИО1 по адресу <адрес> Дом разделен на две половины, в одной половине проживают родители С., а во второй проживают они. Дом по всему периметру огорожен металлическим забором. Вход на участок осуществляется с двух сторон, первый с <адрес>, а второй с <адрес> осуществляется через металлические калитки, имеющие запирающие устройства в виде электронного замка. Они одинаково пользуются входами. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она ушла из дома на работу, дома в тот момент оставались девочки, муж должен был приехать с работы ближе к 20 часам. Около 04 часов ей позвонил муж и сообщил, что к ним в дом проникли посторонние и похитили деньги и его банковские карты, откуда списали денежные средства. Так же муж сообщил, что он вызвал полицию. Приехав домой около 07 утра, она так же осмотрела дом и поняла, что более ничего из принадлежащего им имущества похищено из дома и с территории не было.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 119-120), согласно которым он работает в ОМВД России по городскому округу Егорьевск, в настоящее время занимает должность оперативного уполномоченного уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Егорьевск. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратился гр.ФИО1 с заявлением, в котором он просит провести проверку по факту проникновения ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в его <адрес> и хищения из дома денежных средств и трех банковских карт. По данному факту следственным отделом ОМВД России по городскому округу Егорьевск возбуждено уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ был установлен гр.Кравцов С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий регистрации на территории <адрес> уроженец <адрес>, ранее судим. Им был проведен с участием двух понятых личный досмотр задержанного Кравцова С.М., в ходе которого были изъяты: банковская карта банка «ВТБ» №, банковская карта банка «Сбербанк» № (золотого цвета), три пачки сигарет «Мальборо», 3 пачки сыра плавленого «VIOLA», сыр «Российский» 3 упаковки, сыр плавленый с ветчиной «Сыробогатов» 4 упаковки, томаты -3 штуки, лапша «Доширак» 4 упаковки, чипсы «Лэйс сметана и зелень», чипсы «Лэйс краб», вода питьевая «АQUA», бумага туалетная «Папиа», сметана «Домик в деревне» 2 упаковки, йогурт «Коломенский», молочный напиток «Мацони», молоко «Домик в деревне» 3 бутылки, кетчуп «Хайнц», молоко «Домик в деревне» (синяя бутылка), крабовые палочки «Моя цена» 2 упаковки, огурцы – 6 штук, майонез «Московский провансаль», колбаса «Варшавская» - 2 упаковки, наггетсы «Золотой петушок», упаковка «Котлета по киевски», упаковка «Шницель «Сытоедов», хостеры «Горячая штучка», изъятое имущество было упаковано в два полиэтиленовых пакета. По факту изъятия Кравцов С.М. пояснил, что банковские карты он похитил из <адрес> а продукты питания приобрел в магазине «<данные изъяты>», совершив оплату одной из похищенных банковских карт.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 163-164), согласно которым он работает в должности специалиста отдела безопасности Восточного отделения Управления безопасности Среднерусского банка <адрес>. По запросу следователя им был предоставлен сд-диск с видеозаписью с отделения банка, расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи имеется время, которое соответствует реальному московскому времени.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, будучи предупрежденным за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит провести проверку по факту проникновения ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в его <адрес> и хищения из дома денежных средств и трех банковских карт. Ущерб не менее 18 000 рублей. (т.1 л.д.19)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был установлен факт хищения Кравцовым С.М. денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета. (т.1 л.д.20)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра изъяты: 1 след пальца руки, 1 след следообразного объекта на фотоизображении, 1 след подошвы обуви на фотоизображении. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.21-27)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ и два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.37-40)

Протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятых вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником ОУР ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО5 был досмотрен Кравцов С.М., в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: банковская карта банка «ВТБ» №, банковская карта банка «Сбербанк» №, три пачки сигарет «Мальборо», 3 пачки сыра плавленого «VIOLA», сыр «Российский» 3 упаковки, сыр плавленый с ветчиной «Сыробогатов» 4 упаковки, томаты -3 штуки, лапша «Доширак» 4 упаковки, чипсы «Лэйс сметана и зелень», чипсы «Лэйс краб», вода питьевая «АQUA», бумага туалетная «Папиа», сметана «Домик в деревне» 2 упаковки, йогурт «Коломенский», молочный напиток «Мацони», молоко «Домик в деревне» 3 бутылки, кетчуп «Хайнц», молоко «Домик в деревне» (синяя бутылка), крабовые палочки «Моя цена» 2 упаковки, огурцы – 6 штук, майонез «Московский провансаль», колбаса «Варшавская» - 2 упаковки, наггетсы «Золотой петушок», упаковка «Котлета по-киевски», упаковка «Шницель «Сытоедов», хостеры «Горячая штучка» в двух пакетах «<данные изъяты>». По поводу изъятия, Кравцов С.М. пояснил, что банковские карты он похитил из <адрес>, а остальное изъятое имущество приобрел в магазине «<данные изъяты>» при помощи банковских карт и наличных денежных средств. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.47-48)

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, будучи предупрежденной за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут через незапертую дверь проник в ее дом по адресу: <адрес> пытался похитить кошелек с денежными средствами в сумме 10000 рублей. (т.1 л.д.49)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра изъяты: 2 следа руки, след подошвы обуви на фотоизображении. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.50-56)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей
ФИО2 было изъято цветное фотоизображение на одном листе формата А4. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.112-114)

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого было осмотрено цветное фотоизображение мужчины на одном листе формата А4. По внешним признакам на фотоизображении Кравцов С.М. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.140-142)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля
ФИО5 были изъяты банковская карта банка «ВТБ» №, банковская карта банка «Сбербанк» №, три пачки сигарет «Мальборо», 3 пачки сыра плавленого «VIOLA», сыр «Российский» 3 упаковки, сыр плавленый с ветчиной «Сыробогатов» 4 упаковки, томаты -3 штуки, лапша «Доширак» 4 упаковки, чипсы «Лэйс сметана и зелень», чипсы «Лэйс краб», вода питьевая «АQUA», бумага туалетная «Папиа», сметана «Домик в деревне» 2 упаковки, йогурт «Коломенский», молочный напиток «Мацони», молоко «Домик в деревне» 3 бутылки, кетчуп «Хайнц», молоко «Домик в деревне» (синяя бутылка), крабовые палочки «Моя цена» 2 упаковки, огурцы – 6 штук, майонез «Московский провансаль», колбаса «Варшавская» - 2 упаковки, наггетсы «Золотой петушок», упаковка «Котлета по-киевски», упаковка «Шницель «Сытоедов», хостеры «Горячая штучка» в двух пакетах «<данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.122-123)

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены продукты питания, изъятые у свидетеля ФИО5, приведенные судом ранее, а также банковские карты «Сбербанк» и «ВТБ». К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.124-129)

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены скрин-шоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с информацией по операциям по банковской карте банка «Сбербанк № и банковской карте банка «Сбербанк №*** **** 4799 на 7 листах формата А4 на которых имеются сведения об оплате товаров и услуг магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 999 руб., 999 руб., 969 руб. 41 коп., 999 руб; скрин-шоты из мобильного приложения «ВТБ Онлайн» с информацией по операциям по банковской карте «ВТБ» № на 4 листах формата А4 на которых имеются сведения об оплате товаров и услуг магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 999 руб., 124 руб. 95 коп., 149 руб. 90 коп.; реквизиты счета банковской карты «ВТБ» № на 1 листе формата А4; выписки о проведенных операциях по счету карты «ВТБ» № на 3 листах формата А4; выписка о движении денежных средств по счету № банка «ВТБ» (ПАО) (карта «ВТБ» №) на листе формата А4; реквизиты счета карты банка ПАО «Сбербанк» № на 1 листе формата А4; реквизиты счета карты банка ПАО «Сбербанк» №*** **** 4799 на 1 листе формата А4; информация о движении денежных средств по банковским счетам банка ПАО «Сбербанк» ФИО1 на 2 листах формата А4; история операций по дебетовой карте №*** **** 4799 банка ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.145-153)

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина АО «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина АО «<данные изъяты> кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина АО «<данные изъяты>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина АО «<данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.157-161)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 был изъят сд –диск «№» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.166-167)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сд –диск №» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Записью зафиксирован факт попытки снятия денежных средств обвиняемым Кравцовым С.М. с похищенных им банковских карт. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.168-172)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у подозреваемого
Кравцова С.М. в присутствии защитника Пчелиной Е.С. был изъят мобильный телефон «ZTE». К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.14-15)

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ проведенный с участием подозреваемого Кравцова С.М. и защитника Пчелиной Е.С. согласно которого был осмотрен мобильный телефон «ZTE» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (89№). Подозреваемым Кравцовым С.М. была заказана детализация операций по принадлежащей ему банковской карте банка «Тинькофф» №** **** 4895 и две справки по двум операциям о зачислении денежных средств, которые следователем были распечатаны. К протоколу прилагается фототаблиц. (т.2 л.д.16-19)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены: выписка по договору № Кравацова С.М. по карте №** **** 4895; справка об операции по зачислению денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 43 минуты 56 секунд в сумме 250 рублей и справка об операции по зачислению денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут 25 секунд в сумме 4000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.22-23)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подозреваемый Кравцов С.М. в присутствии защитника Пчелиной Е.С. указал на <адрес>, как на место откуда он совершил хищение денег и трех банковских карт; далее указал на кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> как на место где он тратил похищенные им из <адрес> наличные денежные средства; далее он указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>- как на магазин, где он ДД.ММ.ГГГГ при помощи похищенных банковских карт и наличных денежных средств осуществлял оплату товаров; далее он указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> - как на магазин, где он ДД.ММ.ГГГГ используя похищенные им наличные денежные средства осуществлял оплату товаров. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.29-35)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемый Кравцов С.М. в присутствии защитника Пчелиной Е.С. указал на <адрес>, как на место куда он проник и пытался похитить имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был застигнут хозяйкой дома. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.36-38)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кравцов С.М. добровольно признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ ночью около 3 часов незаконно проник с целью хищения в дом по адресу <адрес>, однако ничего не похитил так как был застигнут хозяйкой дома. (т.2 л.д.6)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кравцов С.М. добровольно признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ ночью около 2 часов незаконно проник путем свободного доступа через незапертую дверь в дом на <адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме 10000 рублей и три банковские карты, с которых оплатил ряд своих покупок в магазине <адрес>. (т.2 л.д.3)

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании показаний потерпевших и свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшими и свидетелями с подсудимыми неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевших и свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудим и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимому недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явок с повинной.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, данные тем в ходе предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку на стадии предварительного расследования его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимого о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого Кравцова С.М. оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно его защитника не поступало, своей подписью подсудимый удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевших и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующие признаки совершенных Кравцовым С.М. преступлений в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, а равно исследованными показаниями в суде потерпевших и свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности Кравцова С.М. квалифицируя его действия: по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Кравцовым С.М. преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Кравцов С.М. ранее судим, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, <данные изъяты> виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кравцову С.М. суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Кравцова С.М., в соответствии ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Кравцова С.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Кравцовым С.М. преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, данные о личности подсудимого Кравцова С.М., принимая во внимание его состояние здоровья, а именно наличие заболевания, отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить Кравцову С.М. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по покушению на преступление кроме того требований ч. 3 ст. 66 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, и, с учетом материального положения виновного, в виде штрафа, назначение которых считает нецелесообразным, не усматривая в том числе, с учетом личности виновного, оснований для применения к тому ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Назначение Кравцову С.М. условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, а так же личности подсудимого, совершившего преступление при рецидиве, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении виновного ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения Кравцову С.М. альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статей, суд не находит.

Окончательное наказание подсудимому Кравцову С.М. подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

При назначении Кравцову С.М. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Кравцову С.М. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Кравцова С.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кравцова С.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 02 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 02 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кравцову С.М. наказание в виде 02 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кравцову С.М. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кравцову С.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Кравцова С.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту банка «Сбербанк» № на имя: ФИО1 и банковскую карту банка «ВТБ» № на имя: ФИО1 – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1; цветное фотоизображение на одном листе, скрин-шоты из мобильного приложения, реквизиты счетов банковских карт, выписки о проведенных операциях, выписки о движении денежных средств, информацию о движении денежных средств по банковским счетам, историю операций, товарные и кассовые чеки, сд –диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела; мобильный телефон «ZTE» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»- вернуть по принадлежности Кравцову С.М. либо близким родственникам по востребованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья     (подпись)                И.В.Филатова