Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2023 ~ М-388/2023 от 07.09.2023

УИД 59RS0022-01-2023-001333-70

Материал № 9-82/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2023года городКизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Балуева Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Тишиной Л. Н. к Храмченко О. С. о признании недействительным ( не исполненным) договора купли-продажи доли квартиры, о признании недействительным государственной регистрации права,

у с т а н о в и л:

Тишина Л. Н. обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Храмченко О. С. о признании недействительным (не исполненным) договор купли-продажи 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; о признании недействительной государственной регистрации права.

Заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из документов представленных к исковому заявлению не усматривается спор о праве, соответственно данный иск рассматривается по общим правилам подсудности, то есть не по месту нахождения объекта недвижимости, а по месту жительства ответчика - в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку из представленных в суд документов, усматривается, что адресом проживания ответчика Храмченко О. С. является: <адрес>, следовательно исковое заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Тишиной Л. Н. к Храмченко О. С. о признании недействительным ( не исполненным) договора купли-продажи доли квартиры, о признании недействительным государственной регистрации права в связи с нарушением правил подсудности.

Рекомендует Тишиной Л. Н., обратиться с данным исковым заявлением в Индустриальный районный суд города Перми (614095, г.Пермь, ул. Мира,17) по месту регистрации ответчика.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Балуева