Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2023 ~ М-819/2023 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

с участием:

истца Щаенкова Ю.А., его представителя по доверенности Молчановой Т.Д.,

ответчике Кованевой О.П.,

ответчике Посягиной О.П., её представителя Салаховой Ф.Н. по ордеру адвоката,

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 и ФИО5 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 об отказе в принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №, переданного нотариусу <адрес> ФИО19 нотариусом <адрес> ФИО14 недействительным. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, является племянником по отношению к наследодателю ФИО22 (девичья ФИО8) ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 Ю.А. является наследником по закону после смерти наследодателя (сын родного ФИО8 ФИО3) покойной ФИО6 Другими наследниками являются Ответчики: двоюродные сестры ФИО4 и ФИО5 (дочери двоюродной сестры ФИО7).

При жизни, ФИО6 на праве собственности принадлежало имущество:

1.                  Квартира, расположенная по адресу: по адресу: <адрес>, в которой она проживала на день смерти.

2.                  Земельный участок с неоформленными документами и жилым домом на нем по адресу: м.<адрес>, в котором проживала двоюродная племянница ФИО7.

3.                  Денежные средства на банковском счете в Сбербанке России в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (смерть сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ) остаток составил 69 774,57 руб.

После смерти ФИО1 все хлопоты по похоронам, поминкам и все действия связанные с оформлением документов умершего взяли на себя ФИО7, которая проживала в с. В.Санчелеево, <адрес>.

О том, что у нотариуса <адрес> ФИО19 имеется наследственное дело № после смерти тети ФИО6, истец узнал только после посещения нотариуса ФИО19

В наследственном деле № имеется завещание ФИО6, о том, что все имущество, принадлежащее ей на день смерти, принадлежит ее сыну ФИО1.

Нотариус ФИО14 каким-то образом по заявлению ФИО4 после смерти матери ФИО7, которая проживала в неоформленном жилом доме на неоформленном земельном участке по адресу: м.<адрес>. Ответчица ФИО4 обратилась к ФИО8 Ю.А. и предложила отказаться от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти ФИО7 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), которая являлась двоюродной племянницей покойной ФИО15

О наличии наследственного дела № г. с завещанием на все имущество, принадлежащее ФИО15 на день смерти сыну ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Ю.А. не знал. Оформление отказа от наследства в пользу одной из сестер (ответчицы) ФИО4, является формальностью, т.к. истец знал, что в неоформленном жилом доме на <адрес>, проживала их мать ФИО7 и претензий к данному земельному участку с домом он не имел.

Но ответчики скрыли от ФИО8 Ю.А. факт наличия завещания в наследственном деле № в пользу сына ФИО10 о наличии квартиры в <адрес>.

Выдав ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ первичное заявление о вступлении в наследство у ФИО14 заявление нотариусу ФИО14 об отказе на вступление в наследство (по форме, представленной нотариусом - от всего имущества, принадлежащего, полагая, матери ответчиков ФИО7 дело № на земельный участок и дом). Указанное заявление было передано нотариусу ФИО19, которая завела НОВОЕ наследственное дело № г. забыв о деле № и оформила право собственности на 2-х сестер - ответчиков, на квартиру по адресу: <адрес>6.

Таким образом, из ответа нотариальном палаты от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 1.3 Методических рекомендаций установлено, что на открывшееся наследство в РФ может быть заведено только одно наследственное дело нотариусом нотариального округа, в котором определено место открытия наследства.

Отказ ФИО8 Ю.А. от принятия наследства у нотариуса <адрес> ФИО14 заявление о принятии наследства подано 03.10.2019г., подтверждает доверие ответчику ФИО4, будучи введенным в заблуждение, формально согласился с ее предложением и отказался от принятия наследства и, действуя по соглашению с ФИО16, ФИО8 Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ написал у нотариуса заявление об отказе от доли в наследстве в пользу ФИО4, предполагая о наследстве в виде неоформленного земельного участка и дома по адресу: м.<адрес>, в котором проживала двоюродная племянница ФИО7 (мать ответчиков).

Через несколько месяцев, ФИО4 прекратила всякие общения с истцом, публично проклиная его и его членов семьи в селах Н.Санчелеево и В.Санчелеево.

О наследстве на квартиру в <адрес>6, узнал в 2022 г. со слов ответчицы ФИО5, встретив ее в селе у детей.

Отказ от наследства, выданный у нотариуса <адрес>, ФИО14 при заведения наследственного дела № после смерти ФИО7 - матери ответчиков ФИО4 и ФИО5, не может быть использовано в наследственном деле № и № нотариусом <адрес> ФИО19 заведенных после смерти ФИО6 и сына ФИО1 В наследственных делах № и № нотариуса ФИО19, ФИО8 Ю.А. являетсянаследником второй очереди по закону в порядке представления.

В судебном заседании истец ФИО8 Ю.А. заявленные требования поддерживал. Пояснил, что о смерти ФИО1 он узнал в день его смерти. Он был двоюродным ФИО8. После его смерти наследников первой очереди не было. О том, что он следующий претендент на наследство, он знал. К нему приехала двоюродная сестра ФИО4, после смерти матери– ФИО7, сказала, что необходимо оформить наследство на землю. Там была доля на Чередникову, ФИО7 и отце истца ФИО8. Так как все умерли, он и ФИО8 были наследниками. У нотариуса им сказали, что кто-то один должен отказаться от наследства. Они приехали к нотариусу он, ФИО4 и ФИО8. У нотариуса он заявил, что ему ничего не нужно. ФИО8 сказал, что ему тоже не надо ни чего. Через неделю его вызвали к нотариусу, сказали, надо оформить отказ от наследства, как он понял на землю. Заявление он прочитал и подписал. Он понимал, что он отказывается от наследства в виде земельного участка. В пользу кого, он отказывался, он не знает. Содержание текста об отказе от наследства ему было понятно, и он его подписал. Он от всего отказался, никакого наследства после смерти ФИО22, он принимать не желал, и в настоящее время, претензий не имеет. Вместе с тем, он считал, что разговор был о земле, а не о квартире. О квартире он узнал у нотариуса, когда подписывал документы второй раз. Он не претендовал на имущество ФИО22. Там две сестры не могут поделить наследство, вот и спор весь. Он обратился в суд, так как ФИО12 не получила от ФИО11 никаких денег. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Ю.А. исковое заявление не подержал, пояснив, что все написал у нотариуса, ему ничего не нужно, и заявление он писал осознано как указано в пользу ФИО4, понимая что отказывается от наследства, при этом на наследство он не претендует.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО17 исковые требования подержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась и просила отказать в их удовлетворении по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенным к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО18 с исковыми требованиями не согласилась и просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что имеется решение Автозаводского районного суда <адрес>, которые опровергают исковые требования в полном объеме. В указанном решении от 2020 года отражено, что квартира входит в состав наследственной массы после смерти ФИО22, это последнее его место жительство. Нотариус привлекала ФИО8 Ю.А.– истца и ФИО8. Оба были ознакомлены с заявлением, проявили полную безучастность, они никакого интереса к делу не проявили. Дело было разморено в особом порядке и было постановлено место открытия наследства. Истец подал недобросовестный иск. Отказ от части наследства не допускается, либо от всего, либо принимать полностью его.

В судебном заседании ответчик ФИО5 с исковыми требованиями согласилась. Дополнительно пояснила, что она получила свою часть наследства. ФИО8 Ю.А. ввели в заблуждение, он подписывал отказ, думал, что подписывает отказ только на землю, а там еще была квартира и он не знал, что отказывается от наследства в пользу ФИО11.

Третьи лица: нотариус ФИО19, нотариус ФИО14 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают у граждан и юридических лиц из их юридически значимых действий, в том числе из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1)                сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2)                сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3)                сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4)                сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5)                сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п. 2).

6)                Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось сторонами, ФИО8 Ю.А. является наследником по закону после смерти наследодателя (сын родного ФИО8 ФИО3) покойной ФИО6 Другими наследниками являются Ответчики: двоюродные сестры ФИО4 и ФИО5 (дочери двоюродной сестры ФИО7).

Нотариусом ФИО19 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ

При жизни, ФИО6 на праве собственности принадлежало имущество:

-Квартира, расположенная по адресу: по адресу: <адрес>, в которой она проживала на день смерти.

-Земельный участок с неоформленными документами и жилым домом на нем по адресу: м.<адрес>, в котором проживала двоюродная племянница ФИО7.

-Денежные средства на банковском счете в Сбербанке России в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (смерть сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ) остаток составил 69 774,57 руб.

Из наследственного дела № г. следует, что при жизни ФИО6 у нотариуса оформила завещание на все имущество, принадлежащее ФИО15 на день смерти сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО19 было заведено наследственное дело №, поступили заявления о принятии наследства от ФИО4 и ФИО5 (Царевой).

Поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что заявление ФИО8 Ю.А. об отказе от наследства удостоверено в установленном законом порядке нотариусом, истцу нотариусом были разъяснены последствия отказа от наследства, отказ от наследства не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, решение об отказе в принятии наследства совершено свободно, в то время как доказательств того, что на момент отказа истец находился под влиянием обмана со стороны ответчиков, либо заблуждался относительно природы сделки, ее предмета, сторон сделки, ее обстоятельств, в материалы дела, не представлено, а также в ходе рассмотрения гражданского дела истцом было заявлено, что он действительно отказался от наследства, поскольку оно ему не нужно.

Более того в ходе судебного заседания непосредственно сам истец ФИО8 Ю.А. на неоднократные вопросы суда, пояснял что понимал что отказывается от доли принадлежащей ему после смерти ФИО20 в пользу ФИО4, на наследство не претендует.

Доводы представителя истца о том, что ФИО8 Ю.А. отказался лишь на долю в земельном участке, ответчик ФИО4 ввела в заблуждение ФИО8 Ю.А. и его отказ от наследства носил формальный характер, является необоснованным, поскольку трактуется на неверном применении норм материального права, поскольку в силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ч. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

На основании вышеуказанных норм суд приходи к выводу, что ФИО8 Ю.А. не мог отказаться от причитающейся ему доли только лишь на земельном участке, и не имеет правового значения знал ли он о том, что иное имущество вошло в состав наследственной массы после смерти наследодателя, при этом его воля на данное заявление была конкретно выражена и ясна, что он также подтвердил в судебном заседании.

При этом в соответствии со статьей 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец подписал заявление об отказе от доли на наследство, не осознавая характера совершаемых им действий и их последствий, не представлено, равно как и доказательств того, что ответчиками совершались какие-либо действия, которые могли бы способствовать созданию у истца ложного представления о существе совершаемых истцом действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 153, 154, 166, 167, 168, 181, 218, 1142, 1157 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, о том, что нарушений действующего законодательства при совершении отказа истца от наследства не допущено - последствия отказа от наследства были истцу разъяснены, заявление подписано истцом лично, дееспособность заявителя была проверена; обстоятельство написания отказа от наследства под влиянием угроз, в пользу которого был написан отказ, своего подтверждения не нашло, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 и ФИО5 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Безденежный Д.В.

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0№-04