Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1520/2024 (2-8510/2023;) ~ М-7671/2023 от 28.12.2023

№ 2-1520/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Тадышеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Глимханову Вадиму Глимшановичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к Глимханову В.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 117 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 554 руб. В обоснование иска указано, что 31 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием транспортных средств: <данные изъяты> и <данные изъяты>. Транспортным средствам <данные изъяты> и <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Глимханов В.Г., управлявший транспортным средством <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя по договору ОСАГО № в Обществе застрахована не была. Поскольку согласно страховому полису Глимханов В.Г. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, истец просит взыскать с него в порядке регресса сумму страхового возмещения 117 700 руб. и судебные расходы в размере 3 554 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Глимханов В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайств и возражений не представил.

Третьи лица Меняйлов В.К., Чижов И.В., Келасов В.П., Петрик Н.А., Тарабанов А.В., о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело № по факту ДТП от 31.05.2023, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Федеральный закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений пункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2022 между Келасовым В.П. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с 28.10.2022 по 27.10.2023, где лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, указаны: ФИО4, ФИО5, что подтверждается страховым полисом ХХХ №.

31 мая 2023 года в районе <адрес> водитель Глимханов В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на транспортные средства <данные изъяты>, и <данные изъяты>, в подтверждение представлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а их собственникам Чижову И.В. и Тарабанову А.В. - материальный ущерб.

На основании заявлений потерпевших Чижова И.В., Тарабанова А.В., СПАО «Ингосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством, которым управлял виновник ДТП, выплатило страховое возмещение 03 июля 2023 года Тарабанову А.В. в размере 75 000 руб. и Чижову И.В. в размере 37 500 руб., а всего 112 500 руб.

С целью установления ущерба, ФИО12 проведены экспертизы, на составление которых Общество понесло убытки в размере 2 850 руб., на проведение экспертизы транспортного средства <данные изъяты>, и в размере 2 350 руб. – транспортного средства <данные изъяты>, на общую сумму 5 200 руб.

Таким образом, судом установлено, что договор ОСАГО серии ХХХ № с СПАО «Ингосстрах» был заключен собственником автомобиля <данные изъяты>, с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Глимханов В.Г. не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за причиненные убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем с Глимханова В.Г. подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 117 700 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Глимханова Вадима Глимшановича, <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 117 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554 руб., а всего взыскать 121 254 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    С.А. Марухин

Мотивированное решение составлено 05 марта 2024 года

УИД 41RS0001-01-2023-014799-35