Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2023 ~ М-1764/2023 от 05.04.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 апреля 2023г. по делу № 2-1689/2023 (43RS0002-01-2023-002325-09)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Казаковцеву Г.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,        

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Казаковцеву Г.И. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 08.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки Opel Antara, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марки Audi А3, гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, автомобилю марки Audi А3, гос.номер № причинены механические повреждения. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП. 20.12.2022 потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате. 23.12.2022 ПАО СК «Росгосстрах» направило уведомление виновнику ДТП о необходимости представить на осмотр транспортное средство. Однако несмотря на это, ответчик возложенную на него законом обязанность не выполнил, транспортное средство на осмотр не предоставил. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, ПАО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено предложение в добровольном порядке возместить указанную сумму. Однако ответчиком данное предложение принято не было, оплата не произведена. Просят суд взыскать с ответчика 100 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на вынесении заочного решения.

Ответчик Казаковцев Г.И. в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией, от получения которой уклоняется.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.(п.2).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2)

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в истечение 15 календарных дней со дня ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.12.2022 в 09:00 час. по адресу: г. Киров ул. Воровского, д. 105 произошло ДТП с участием автомобилей марки Opel Antara, гос.номер №, под управлением водителя Казаковцева Г.И. и автомобиля марки Audi А3, гос.номер №, под управлением водителя Работинской В.Г.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП.

Виновником данного ДТП признан Казаковцев Г.И.

В результате ДТП автомобилю марки Audi А3, гос.номер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность транспортного средства марки Opel Antara, гос.номер № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования серии ХХХ №.

Гражданская ответственность транспортного средства марки Audi А3, гос.номер № на момент ДТП была также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования серии ХХХ №.

Как следует из материалов дела, 20.12.2022 Работинской В.Г. было написано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении.

23.12.2022 ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику уведомление о необходимости представить на осмотр транспортное средство.

Однако несмотря на это, ответчик возложенную на него законом обязанность не выполнил, транспортное средство на осмотр не предоставил.

Согласно платежному поручению № от 30.12.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Работинской В.Г. страховое возмещение в размере 100 000 руб., что также подтверждается актом о страховом случае от 29.12.2022.

Истцом в адрес ответчика было направлено предложение в добровольном порядке возместить указанную сумму.

Однако ответчиком данное предложение принято не было, оплата не произведена. Доказательств обратного суду не представлено.

В настоящее время истец обратился в суд за защитой нарушенного права и просит взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 100 000 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба с ответчика в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 3 200 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Казаковцева Г.И., <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в возмещении ущерба в порядке регресса, денежные средства в размере 100 000 руб., расходы по госпошлине в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 27.04.2023.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.05.2023.