Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-422/2016 от 25.11.2016

Мировой судья Малиновская А.А.                                                                  дело № 12- 1258/16

       Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

           Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 декабря 2016 г.                                                                     село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ломаева В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР Малиновской А.А. вынесено постановление, которым Ломаев В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данным постановлением Ломаев В.Г. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства в месте, где это запрещено ПДД – в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», и сплошной линии разметки повторно в течение года.

Назначено наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Ломаев В.Г. обратился с жалобой на данное постановление. В обоснование доводов своей жалобы Ломаев В.Г. указал, на наличие процессуальных нарушений при оформлении дела об административном правонарушении, слабую мотивированность оспариваемого постановления мирового судьи, а также на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, в частности ввиду того, что маневр обгона был им начат на прерывистой линии разметки, знаков запрещающих обгон на данном участке дороги также нет, когда маневр обгона он завершал, появилась сплошная линия разметки. Полагает постановление мирового судьи не законным, необоснованным и просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Ломаев В.Г. не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель Ломаева В.Г., действующий на основании доверенности Бабакаев В.Ю. на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить производство по делу прекратить. Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Ломаеву В.Г состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Мировым судьей обосновано указано в постановлении, что вина Ломаева В.Г подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС.

- схематическим пояснением к рапорту.

- видеофиксацией правонарушения.

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ломаева В.Г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана подробная надлежащая оценка, исходя из которой сделан обоснованный вывод о наличии в Ломаева В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Из видеофиксации однозначно следует, что Ломаев В.Г управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а также сплошной линии разметки. При этом приведены видеозаписи, фиксирующие, что сплошная линия разметки и знак 3.20 имели место на дороге задолго до совершения Ломаевым В.Г. маневра обгона. В связи с этим доводы Ломаева В.Г. о том, что маневр обгона был им начат на прерывистой линии разметки суд находит не состоятельными. Также судом учитывается, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции Ломаева В.Г. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Кроме того суд отмечает, что административное правонарушение, связанное с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения было совершено Ломаевым В.Г. повторно, в период со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу в течение одного года с окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Так мировым судьей обоснованно указано, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Ломаев В.Г. был привлечен к ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения Ломаевым В.Г. совершен в границах предусмотренного законом срока для квалификации его действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как совершенное повторно.

В связи с изложенным, судья признает доказанным факт совершения Егоровым М.М вмененного ему административного правонарушения.

Действия Ломаева В.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

Наказание Ломаеву В.Г. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления также не установлено, поскольку мировым судьей, а также административным органом существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Ломаева В.Г. оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном       ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ломаева В.Г. мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющей обязанности Мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР оставить без изменения,

Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 39.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

          Судья                                                    М.С. Стяжкин