Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2022 от 29.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 г. г. Самара

    Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи – Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Самара – Никитиной Е.В.,

подсудимого – Демидова М.С.,

защитника подсудимого Демидова М.С. – адвоката Байбулатовой З.В., представившей удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-243/22 в отношении

ДЕМИДОВА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:    

Демидов М.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, Демидов М.С., по постановлению мирового судьи с/у №... Промышленного судебного района адрес от дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи гражданину Демидову М.С., было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000(Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.07.2021. Демидов М.С., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, повторно нарушил данные правила.

16.04.2022, примерно в 20:00, находясь во дворе дома № 19 по ул. 5 радиальная, в г. Самаре, Демидов М.С. употреблял спиртные напитки. После чего, 16.04.2022 находясь в состоянии алкогольного опьянения Демидов М.С. сел за руль автомобиля Кио Рио государственный регистрационный номер Е 840 МС 763 регион и начал движение по улицам города Самары. 16.04.2022, примерно в 23 часа 21 минуту Демидов М.С., управляя автомобилем Кио Рио государственный регистрационный номер Е №... регион, был остановлен инспектором ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре мл. лейтенантом полиции ФИО4 около дома № 57 по ул. 4-й проезд в Октябрьском районе г. Самары. При проверке документов у Демидова М.С. были выявлены признаки опьянения, указанные в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствовало обстановке, что в соответствии со ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является основанием направления для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства, в связи с чем, Демидову М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего последний отказался.

Впоследствии, Демидов М.С. 16.04.2022 был доставлен в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Калинина, 32, где в 00 часов 15 минут, 17.04.2022 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечания ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый Демидов М.С., согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Подсудимый Демидов М.С. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, не намерен совершать преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым Демидовым М.С. добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демидов М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

рапортом от 17.04.2022 инспектора роты № 3 батальона 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре мл. лейтенанта полиции Гевондяна К.К., согласно которого у Демидова М.С. были установлены признаки опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого Демидов М.С. отказался.(л.д. 5-6);

протоколом №... об отстранении транспортным средством от 16.04.2022 г. (л.д. 9);

протоколом №... от 16.04.2022 о направлении на медицинское освидетельствование Демидова М.С. (л.д.10);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 16.04.2022 – согласно которого Демидов М.С. от медицинского освидетельствования отказался. (л.д.12);

протоколом № №... об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Демидова М.С. (л.д. 13);

протоколом № №... №... о задержании транспортного средства от 17.04.2022 г. (л.д. 14);

протоколом об административном правонарушении от 17.04.2022 г., согласно которого водитель Демидов М.С. управлял транспортным средством Киа Рио будучи лишенным права управления ТС (л.д. 17);

постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2022 г., согласно которого Демидов М.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 18-19);

ответом на запрос из отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, согласно которого Демидов М.С. 01.07.2022 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.07.2021. Согласно сведениям Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах Демидов М.С., дата административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей оплачен 16.08.2021. Водительское удостоверение №... Демидова Максима Сергеевича, датар., изъято 14.07.2021 и находится в архиве полка ДПС ГИБДД (л.д. 20-29);

постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2021 мирового судьи с/у №... Промышленного судебного района адрес согласно которого Демидов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством. Указанным постановлением мирового судьи гражданину Демидову М.С. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. (л.д. 31-33);

протоколом обыска (выемки) от 19.04.2022 г., протоколом осмотра предметов и документов от 19.04.2022 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым был изъят, осмотрен и приобщен к материалам дела СД-диск (л.д. 41-45);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.04.2022, согласно которого осмотрен автомобиль Кио Рио (л.д. 47-49);

протоколом допроса подозреваемого Демидова М.С., согласно которого, 01.07.2021 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес. Данное постановление вступило в законную силу 13.07.2021 лишению права управления ТС сроком на 18 месяцев и штрафу на сумму 30000 рублей. В настоящее время штраф погашен 16.08.2021, копию чека прилагает. Водительское удостоверение Демидов М.С. сдал 14.07.2021, после того, как вступило в силу постановление об административном правонарушении. Примерно два года назад, Демидов М.С. приобрел автомобиль Кио Рио 2015 года выпуска, г/н №... регион, за 500 000 рублей. Автомобиль находится в хорошем состоянии, Демидов М.С. его оценивает в 500 000 рублей 16.04.2022 примерно в 20:00 Демидов М.С. начал употреблять спиртные напитки, находясь во дворе адрес с другом, он выпил 4 литра пива. К другу Демидов М.С. приехал на своем автомобиле Кио Рио г/н Е 840 МС 763 регион. После того, как он выпил пиво, Демидов М.С. поехал в гости, на ул. Революционную. Через некоторое время Демидов М.С. поехал домой. Демидов М.С. понимал, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, но, тем не менее сел за руль указанного автомобиля, на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, после чего начал движение по улицам города Самары. Проезжая мимо д. 57 по ул. 4-й проезд, в Октябрьском районе г. Самары, его остановил сотрудник ДПС. Демидов М.С. сразу припарковался около обочины, и вышел из автомобиля. К нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Демидов М.С. сказал, что у него нет с собой никаких документов. Сотрудник ДПС попросил Демидова М.С. проследовать в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле ДПС, сотрудник полиции спросил Демидова М.С., употреблял ли он спиртное, на что Демидов М.С. ответил, что да. После чего, на Демидова М.С. были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о задержании ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Демидов М.С. отказался. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в ОНД по адресу: г. Самара, ул. Калинина, 32, на что Демидов М.С. согласился. При прохождении медицинского освидетельствования в ОНД, от прохождения Демидов М.С. отказался. О том, что Демидов М.С. не имеет права управлять ТС в состоянии алкогольного опьянения он знает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 67-69);

протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 и протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 соответственно, согласно которых, он работает в должности инспектора ДПС роты № 3 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре с 2021 года. В его служебные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений, обеспечение беспрепятственного проезда специального автомобильного транспорта, и прочее. 16.04.2022 с 16 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 17.04.2022 Свидетель №2 совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 нес службу в Октябрьском районе г. Самары на служебном автомобиле, согласно постовой ведомости. В ходе несения службы на основании пункта 63 (Основания к остановке транспортного средства) Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23.08.2017 года № 664, в 23 час 21 минуту напротив дома № 57 по ул. 4-й проезд, в Октябрьском районе г. Самары был остановлен автомобиль Кио Рио г/н №... регион. После того как данный автомобиль остановился, Свидетель №2 подошел к водителю остановленного автомобиля, представился. Водитель автомобиля Кио Рио г/н №... регион, вышел из автомобиля и представился Демидовым Максимом Сергеевичем. Свидетель №2 попросил его предъявить документы на автомобиль, на что Демидов М.С. пояснил, что он их забыл дома, и при себе у него ничего нет. После этого Свидетель №2 попросил Демидова М.С. проследовать в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, Демидов М.С., на вопрос: употреблял ли он алкогольные напитки, пояснил, что «Да». После этого он был проверен по базе данных АИПС «ГАИ-2004» и ФИС ГИБДД-М, согласно которых по приговору мирового судьи Судебного участка № 44 Самарской области от дата гражданин Демидов М.Сдатар., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 УПК РФ. Гражданину Демидову М.С., было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 года 6 месяцев Постановление вступило в законную силу 13.07.2021. После чего на Демидова М.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Гражданину Демидову М.С., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору АКПЭ, однако гражданин Демидов М.С., от прохождения освидетельствования на месте отказался. После чего Демидову М.С., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОНД, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Калинина, 32, Демидов М.С. ответил согласием, но при прохождении освидетельствования в ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер», по адресу: г. Самара, ул. Калинина, 32 от прохождения освидетельствования Демидов М.С. отказался. В соответствии с частью 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, перечисленные выше признаки являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с изложенным, руководствуясь статьей 27.12 КоАП РФ, было принято решение об отстранении Демидова М.С. от управления транспортным средством – автомобилем Кио Рои г/н №... регион. Демидову М.С. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях РФ. Никаких заявлений и замечаний по поводу происходящего от него не поступило. Был составлен протокол серии №... об отстранении от управления транспортным средством на Демидова М.С. Затем был составлен протокол №... о направлении на медицинское освидетельствование Демидова М.С. От прохождения медицинского освидетельствования Демидов М.С. отказался. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ: «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления». Таким образом, в действиях гр. Демидова М.С., дата.р., отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Также был составлен протокол адрес о досмотре ТС, протокол №... о задержании ТС. Во всех протоколах Демидов М.С. собственноручно поставил подписи. После чего весь собранный материал был передан в дежурную часть ОП № 4 У МВД России по г. Самаре. (л.д. 37-39), (л.д. 58-60).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Демидова М.С. доказанной по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Юридическая квалификация действий подсудимого Демидова М.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является правильной.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Демидов М.С. является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и место жительство, по месту жительства УУП характеризуется как лицо, не состоящее на учете, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Демидову М.С. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении матери, проведение дознания в сокращенной форме по заявленному им ходатайству, рассмотрение дела в особом порядке.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Указанное наказание будет способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания.

Поскольку Демидову М.С. судом назначается не самое суровое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, несмотря на рассмотрение дела в особом порядке при сокращенной форме дознания основания для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Самара от 21.04.2022 г. был наложен арест на имущество – транспортное средство Кио Рио госномер №... регион, принадлежащее Демидову М.С.

Суд приходит к выводу о возможности снятия ареста с данного транспортного средства, в том числе, для возможности исполнения назначенного судом наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Демидова Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: ***

Снять арест на автомобиль Кио Рио госномер №... регион, принадлежащий Демидову М.С., наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 21.04.2022 года.

Меру процессуального принуждения Демидову Максиму Сергеевичу – обязательство о явки – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: СD-R - диск с видеозаписью от 16.04.2022, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле, автомобиль Кио Рио г/н №... регион – переданный на ответственное хранение владельцу Демидову М.С. - хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         (подпись) Родивилова Е.О.

Копия верна:

Судья

Секретарь