Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2022 ~ М-453/2022 от 16.02.2022

УИД 89RS0004-01-2022-000784-62

Дело № 2-865/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                                 13 июля 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Покотыло Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ямало-Ненецкого отделения к Ляшенко В.В., Лепинских Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики Ляшенко В.В., Лепинских Н.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ляшенко В.В., Лепинских Н.Ф. как к правопреемникам заемщика с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № [№] от 15.06.2020 года за период с 30.03.2021 года по 28.01.2022 года в сумме 105 722, 41 рублей, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Ляшенко В.А. был заключен указанный кредитный договор, условия которого в части полноты и своевременности внесения платежей исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 04.02.2021 года Ляшенко В.А. умер.

Представитель истца ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ляшенко В.В., Лепинских Н.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит нарушение заемщиком срока, установленного для очередной части возврата кредита (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.

Судом установлено, что 15 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Ляшенко В.А. заключен кредитный договор № [№], в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 112 107 рублей на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности Ляшенко В.А. по кредитному договору за период с 30.03.2021 года по 28.01.2022 года составляет 105 722, 41 рублей, в том числе просроченный основной долг 91 644, 48 рублей, просроченные проценты 14 077, 93 рублей.

Факт заключения кредитного договора, получение Ляшенко В.А. денежных средств, а также невыполнение условий кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платы за пользование кредитом подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными сторонами, выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом истца.

Согласно материалам дела, заемщик Ляшенко В.А. умер 04 февраля 2021 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти [№].

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Согласно ч.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела [№], открытого к имуществу умершего Ляшенко В.А., усматривается, что наследники Ляшенко В.В., Лепинских Н.Ф. заявили о своих правах на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

    12 апреля 2022 года Ляшенко В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно п.60 и п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшим наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответчики Ляшенко В.В., Лепинских Н.Ф. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, следовательно, в установленном законом порядке приняли наследство путем обращения к нотариусу, что соответствует положениям п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость принятого Ляшенко В.В., Лепинских Н.Ф. наследства составляет <сумма> рублей, что превышает размер кредитных обязательств наследодателя, составляющий 105 722, 41 рублей.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также то обстоятельство, что ответчики приняли наследство, они должны быть признаны должниками по кредитному договору, заключенному банком с наследодателем.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № [№] от 15.06.2020 года в размере 105 722, 41 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 314, 45 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, т.е. по 1 657, 23 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ляшенко В.В., Лепинских Н.Ф. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору 105 722, 41 рублей за счет наследственного имущества Ляшенко В.А., умершего 04 февраля 2021 года.

Взыскать с Ляшенко В.В., Лепинских Н.Ф. в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме по 1 657, 23 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                         В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года.

Судья                                                         В.Е. Литвинов