Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-60/2021 от 16.08.2021

гр. дело №11-60/2021

УИД-05МS0031-01-2021-001644-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 31 августа 2021 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре Идрисовой П.М., с участием представителя Товарищества собственников жилья «Сулак» действующем по доверенности Дибирова А.А., ответчика Магомедова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ТСЖ «Сулак» к Магомедову М.Г. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья в многоквартирном доме по апелляционной жалобе представителя ТСЖ «Сулак» Дибирова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрта Республики Дагестан от 23 июня 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Сулак» обратилось в мировой суд судебного участка № 31 г. Кизилюрт РД с исковым заявлением к Магомедову М.Г. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья в многоквартирном доме за период с 01.07.2009 г. по 01.10.2020 г. в размере 29005 руб. и пени в размере 13802 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт от 23.07.2021 года постановлено: «Исковые требования Товарищества собственников жилья «Сулак» к Магомедову Магомеду Гасановичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, с учетом применения сроков исковой давности удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова М.Г. в пользу Товарищества собственников жилья «Сулак» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья за период с 20.04.2018 года по 01.10.2020 года в размере 2 887,32 руб. (две тысячи восемьсот восемьдесят семь руб., тридцать две коп.) и пени в размере 579,76 руб. (пятьсот семьдесят девять руб., семьдесят шесть коп).

Взыскать с Магомедова М.Г. госпошлину в доход государства в размере - 400 (четыреста) руб.

В остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сулак» в доход государства госпошлину в размере 1084 (одна тысяча восемьдесят четыре) руб.».

Не согласившись с решением мирового судьи представителем истца Дибировым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрт, отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд первой инстанции неправильно отсчитал срок исковой давности в три года со дня подачи искового заявления, когда как этот срок должны были отсчитать со дня их обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Представитель истца Дибиров А.А. на судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд решение мирового судьи отменить.

Ответчик Магомедов М.Г. заявил, что против удовлетворения апелляционной жалобы не возражает.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ч. 2 п. 5 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом первой инстанции установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что управление домом <адрес> осуществляется ТСЖ «Сулак», а Магомедов М.Г. является собственником квартиры № в указанном доме.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчик обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не выполняет.

Из сверки расчетов следует, что по лицевому счету № 2 задолженность ответчика по оплате за техническое обслуживание с учетом занимаемой им площади по вышеуказанной квартире за период с 01.07.2009 года по 01.10.2020 года составляет в размере 29005, 52 руб.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана на основе действующих тарифов. Пени за указанный период из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки и составляет 13802 руб.

Согласно заявлению Магомедова М.Г. ответчик просит применить срок исковой давности, поскольку он пропущен истцом.

Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз.1 п. 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Удовлетворяя частично исковые требования ТСЖ «Сулак» к Магомедову М.Г. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья в многоквартирном доме, суд первой инстанции срок исковой давности в три года отсчитал со дня обращения ТСЖ «Сулак» с исковым заявлением, считая, что ТСЖ «Сулак» пропустил срок обращения в суд после отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Соответственно, для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела следует, что 25.09.2020 года в отношении заявленных требований мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика, который был отменен определением мирового судьи от 20 апреля 2021 года.

Исковое заявление поступило в суд первой инстанции 20.05 2021 года, то есть в пределах шестимесячного срока, в связи с чем, требования истца с учетом исковой давности должны были быть удовлетворены полностью.

Согласно сопроводительного письма представленного истцом, заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье судебного участка № 31 17.09.2020 г., вследствие чего в соответствии п.1 ст. 204 ГК РФ этот день является днем, с которого подлежит отсчет срок исковой давности в три года.

Учитывая вышеуказанное суд приходит к мнению, чторешение мирового судьи подлежит изменению.

С учетом расчета, представленного представителем ТСЖ «Сулак», и мнения ответчика Магомедова М.Г., согласившегося с указанным расчетом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с Магомедова М.Г. в пользу ТСЖ «Сулак» задолженность за содержание и ремонт жилья в период с 17.09.2027 г. по 17.09.2020 г. в размере 10452,1 руб. и пени в размере 3260 руб.

Руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 23 июня 2020 года изменить.

Взыскать с Магомедова М.Г. в пользу Товарищества собственников жилья «Сулак» задолженность за содержание и ремонт жилья в период с 17.09.2027 г. по 17.09.2020 г. в размере 10452,1 (десять тысяч четыреста пятьдесят два рубля одна копейка).

Взыскать с Магомедова М.Г. в пользу Товарищества собственников жилья «Сулак»пени в размере 3260 (три тысячи двести шестьдесят) руб.

Взыскать с Магомедова М.Г. в доход местного бюджета госпошлину в размере 548 (пятьсот сорок восемь) руб. 48 (сорок восемь) копеек

Председательствующий