Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2024 (2-1001/2023;) ~ М-776/2023 от 29.09.2023

56RS0038-01-2023-001070-86

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Егоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» к Вороньжеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖилСервис» обратилось в суд с иском к Вороньжеву В.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В обосновании заявленных требований указано, что истец является поставщиком коммунальных услуг многоквартирного <адрес> пос. <адрес> <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения № указанного многоквартирного дома. В нарушение ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату предоставленных истцом коммунальных услуг (отопление жилого помещения, холодное и горячее водоснабжение, прием сточных вод) не осуществляет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 101501 руб. 07 коп.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖилСервис» обращалось к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был вынесен, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Просит суд взыскать с Вороньжева В.И. в пользу ООО «ЖилСервис» задолженность по коммунальным услугам в размере 101501 руб. 07 коп. и расходы по госпошлине 3230 руб. 02 коп..

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85359,77 руб.

Представитель истца ООО «ЖилСервис» Руженцева А.Ю. в судебном заседании просила иск удовлетворить, считает, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик Вороньжев В.И. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности, задолженность образовалась при жизни его матери, после ее смерти прошло 9 лет.

Суд, заслушав стороны, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества закреплена в статьях 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и 30 ЖК Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО «ЖилСервис» является поставщиком коммунальных услуг многоквартирного <адрес> пос. <адрес> <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения – двухкомнатной <адрес> жилого <адрес>, п. ФИО2, с кадастровым номером №, общей площадью 36,9 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ является Вороньжев Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справки Вороньжев Владимир Иванович зарегистрирован по месту жительства <адрес>. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Договор на предоставление коммунальных услуг осуществлен в виде публичной оферты, который размещен на официальном сайте ООО «ЖилСервис», а Вороньжев В.И., оплатив коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, совершил акцепт данной оферты, о чем свидетельствует оплата коммунальных услуг.

Из расчета задолженности, представленного истцом по лицевому счету 8010000815, усматривается, что задолженность по коммунальным услугам за октябрь 20ДД.ММ.ГГГГ6,61 руб., ноябрь 2015 -79776,61 руб.,.. . за июль 2018 – 160 714,97 руб. За этот период оплачено – 10000 руб. Следовательно, на начало октября 2015 по лицевому счету имелась задолженность в размере 79776,61 руб., за период с октября 2015 по июль 2018 начислено 90938,36 руб., оплачено 10000 руб., остаток 80938,36 руб.. С августа 2018 по ноябрь 2023 начислено - 172504,75 руб.

С августа 2018 года ответчик погашал задолженность ежемесячно. За период с августа 2018 по ноябрь 2023 ответчик оплатил 235625,96 руб..

Всего за период с октября 2015 года по ноябрь 2023 начислено 343219,72 руб., оплачено 245625,96 руб..

Согласно уточненного расчета, составленного с учетом срока исковой давности, задолженность на начало июня 2020 составила - 125918,81 руб., в том числе отопление 43994,69 руб., ХВС - 4228,59 руб., горячее водоснабжение 6855,06 руб., водоотведение 7133,65 руб., пени 63706,82 руб., с июня 2020 по май 2023 начислено 85359,77 руб., оплачено 113478,45 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85359,77 руб., то есть в размере начислений за коммунальные услуги за указанный период.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что денежные суммы, уплаченные ответчиком в спорный период распределялись в счет погашения долга, за предыдущий период.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ответчика Вороньжева А.Ю.. Ответчик стал собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о приостановлении начисления пени в связи с тяжелым материальным положением. По состоянию на февраль 2019 года за долженность по коммунальным услугам составила 152462,94 руб., в том числе пени 64148,56 руб., ХВС -6342,11 руб., водоотведение 10726,80 руб., отопление 48602,79 руб., горячее водоснабжение 10640,05 руб., содержание жилья 10853,06 руб., ТБО 2280,37 руб. Пени стали начисляться с февраля 2016 года.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец предъявляет требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд рассматривает иск и принимает решение в пределах исковых требований.

Срок оплаты по коммунальным платежам - 25 число месяца, следующего за расчетным. По требованию о взыскании задолженности за июнь 2020 года, истец узнал ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности. Срок исковой давности не течет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 13 дней.

После отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, следовательно она удлинняется на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в районный суд в пределах срока исковой давности.

С июня 2020 по май 2023 истцом начислена оплата за коммунальные услуги - 85359,77 руб., ответчиком оплачено 113478,45 руб., то есть ответчик оплатил сумму превышающую начисления за спорный период.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец начислил задолженность в размере 125918,81 руб., в том числе за отопление 43994,69 руб., ХВС - 4228,59 руб., горячее водоснабжение 6855,06 руб., водоотведение 7133,65 руб., пени 63706,82 руб., которая образовалась за период, предшествующий спорному, и находится на пределами срока исковой давности.

Поскольку суд рассматривает иск в пределах исковых требований, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» к Вороньжеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

Решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2024 года