Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-410/2019 от 03.10.2019

68RS0013-01-2019-002107-70

№1-410/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мичуринск          16 октября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

потерпевшей У. ,

подсудимого Протасова О.Н.,

защитника - адвоката Южанинова В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Протасова Олега Николаевича, ..., судимого:

19 сентября 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протасов Олег Николаевич обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.

25 марта 2019 года около 19 часов 00 минут Протасов О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле автомобиля марки ..., принадлежащего У. , который был припаркован возле дома .... В этот момент у него возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, так как Протасов О.Н. хотел покататься, доехать на нем до магазина. Реализуя свои преступные намерения, Протасов О.Н., не имея законных прав владения и пользования указанным транспортным средством, без разрешения собственника, действуя умышлено, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на неправомерное завладение чужим транспортным средством, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, сел на водительское сидение автомобиля У. , где, воспользовавшись ключом, оставленным ему У. для производства мелкого ремонта данного автомобиля, привел двигатель автомобиля марки ... в рабочее состояние и уехал на нем с места парковки, то есть совершил угон.

25 марта 2019 года около 19 часов 20 минут, Протасов О.Н. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... около ..., когда, двигаясь на автомобиле ... ..., возвращался из магазина, расположенного на ....

В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав и обязанностей потерпевшая У. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен путем возврата похищенного и принесения извинений, и она не желает, чтобы Протасова О.Н. привлекали к уголовной ответственности и назначали уголовное наказание. При этом потерпевшая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, без оказания какого-либо давления.

Подсудимый Протасов О.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, также пояснил, что вину признает, с предъявленным обвинением полностью согласен, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник - адвокат Южанинов В.Т. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Протасов О.Н. на момент инкриминируемого деяния, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, не судим, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.128), согласно заключению экспертов по судебно-психиатрической экспертизе ...-А от ... вменяем (л.д.119-121). По месту жительства жалоб и нареканий на него не поступало. Примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного и принесения извинений, достаточность чего потерпевшая У. подтвердила в судебном заседании, заявив, что претензий к подсудимому не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Протасова О.Н. следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки с Протасова О.Н. не взыскивать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Протасова Олега Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Протасова Олега Николаевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Протасова Олега Николаевича оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию кредитного договора ... на П. , копии чеков об оплате по кредитному договору, копия договора купли-продажи от ... автомобиля марки ... государственный регистрационный номер ... регион, в кузове белого цвета, копию паспорта транспортного средства ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле (л.д.37-52); конверт с дактопленкой, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле (л.д.87, 88); автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер ..., возвращенный потерпевшей У. , - оставить по принадлежности (л.д.111, 112, 113).

Процессуальные издержки с Протасова Олега Николаевича не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий                                                              Н.В. Шатилова