Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-631/2023 от 18.05.2023

Дело 2-3697/2022 (№13-631/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года              с. Березовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием заинтересованного лица Хайдаршина Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ефимовой Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В обоснование заявления указано о том, что заочное решение Ефимова Н.Н. обнаружила в почтовом ящике ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела была не извещена.

В судебном заседании заявитель, судебный пристав-исполнитель участия не принимали, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО1 с восстановлением срока не согласен.

Изучив материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения абзаца второго части шестой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляют возможность восстановления пропущенных процессуальных сроков подачи апелляционной жалобы в случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), имеют целью расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска лицами, участвующими в деле, решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Судом установлено.

Заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Ефимовой Н.Н. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 298 руб. 67 коп. удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты задолженности по алиментам, взысканных на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ефимовой Н.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 298 руб. 67 коп. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № от 17.07.2017».

Копия заочного решения, не вступившего в законную силу, направлена ответчику Ефимовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее проживания: <адрес> заказным письмом с уведомлением (л.д.19).

Указанное заочное решение ответчиком Ефимовой Н.Н. не получено, конверт возращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ Ефимовой Н.Н. направлена копия заочного решения, вступившего в законную силу (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кунгурского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, указав, что заочное решение обнаружила в почтовом ящике ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела была не извещена.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

На основании абзаца второго п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку извещение о дате судебного заседания и последующее направление судом почтовой корреспонденции ответчику Ефимовой Н.Н. осуществлялось по адресу ее фактического проживания заказными письмами с уведомлением, однако корреспонденция возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения»; уважительных причин, по которым Ефимова Н.Н. не могла получить указанную корреспонденцию, в заявлении не приведено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № у суда не имеется.

При должной осмотрительности, действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность своевременно подать заявление об отмене заочного решения суда. В настоящее время заочное решение суда вступило в законную силу и предъявлено к исполнению.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Ефимовой Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказать.

Заявление об отмене заочного решения Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение пятнадцати дней с момента изготовления мотивированного определения.

Мотивированное определение изготовлено 19.06.2023.

Судья                         О.В. Зорина