Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2022 ~ М-919/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1185/2022

УИД 45RS0008-01-2022-001197-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре Пуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2022 г. в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кудряшову Александру Юрьевичу. Кияшко Надежде Александровне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, а также банк) обратилось в суд в исковым заявлением к Кудряшову А.Ю., Кияшко Н.А. о взыскании в порядке наследования после смерти Кудряшовой Г.И. задолженности за период с 02.02.2021 по 17.05.2022 по договору кредитной карты №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 297 руб. 43 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 788 руб. 92 коп. В обоснование иска указано, что между банком и Кудряшовой Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №-№ с процентной ставкой за пользование кредитом 33,9 % годовых. и открыт банковский счет №. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. 31.12.2020 Кудряшова Г.И. умерла. После ее смерти наследственного дела не заводилось. По состоянию на 17.05.2022 задолженность по договору кредитной карты составила 86 297 руб. 43 коп., из которых: 61 485 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 24 812 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кудряшов А.Ю. и Кияшко Н.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Установлено, что 20.06.2017 Кудряшова Г.И. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic, с лимитом кредита в размере 50 000 руб.

20.06.2017 с Кудряшовой Г.И. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и открытии счета в форме акцептования под 33,9 %, полной стоимостью кредита 37,017% годовых, с возобновляемым лимитом кредита 50 000 руб., срок действия – до выполнения сторонами договора своих обязательств по договору, в том числе в совокупности (сдача карты, погашение задолженности, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытии счета карты).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов и услуг, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка).

В соответствии с п. 5.6. Общих условий клиент ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (включая эту даты) до даты погашения задолженности (включительно) (п.5.3. Общих условий).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга включая сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что Кудряшова Г.И. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на 17.05.2022 составила 86 297 руб. 43 коп., из которых: 61 485 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 24 812 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

31.12.2020 Кудряшова Г.И. умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

Наследственное дело после смерти Кудряшовой Г.И. не заводилось (отсутствует), к нотариусу с заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства никто не обращался.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра по Курганской области» за Кудряшовой Г.И. на дату смерти, зарегистрировано следующее имущество:

- ? доля в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 47,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира. Расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>1.

Иного наследственного имущества после смерти Кудряшовой Г.И. не установлено.

Истцом представлено заключение о стоимости указанного выше имущества, произведенное ООО «Мобильный оценщик».

Так, согласно указанному заключению рыночная стоимость по состоянию на 31.12.2020 (на дату смерти заемщика) вышеуказанного земельного участка составляет 16 000 руб., жилого дома – 287 000 руб. (соответственно, стоимость ? доли указанного жилого помещения составляет 143 500 руб.)

Других сведений о стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положения ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из справки, представленной Администрацией Марковского сельсовета Кетовского района Курганской области от 29.06.2022, следует, что на день смерти Кудряшовой Г.И. 31.12.2020 по адресу: <адрес>, с ней проживали муж Кудряшов А.Ю. и ее дочь Кияшко Н.А., которые зарегистрированы по указанному адресу по настоящее время.

Аналогичные сведения содержатся в адресных справках, представленных Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчиками совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Кудряшовой Г.И., так как на момент смерти и после они осуществляют владение имуществом умершей, а именно, жилым помещением и прилегающим к нему земельным участком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 60 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 61 настоящего Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что размер наследственной массы, принятой ответчиками после смерти Кудряшовой Г.И. очевидно превышает сумму долга по договору вышеуказанной кредитной карты.

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты судом принимается, ответчиками не оспорен.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая факт наличия у Кудряшовой Г.И. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредитором, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что Кудряшовой А.Ю. и Кияшко Н.А., фактически принявшие наследство после смерти заемщика, несут солидарную ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества.

Доказательств непринятия наследства указанными лицами в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, и абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 788 руб. 92 коп., уплаченная за подачу настоящего иска в суд в соответствии с платежным поручением № 536545 от 14.06.2022.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кудряшову Александру Юрьевичу. Кияшко Надежде Александровне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кудряшова Александра Юрьевича (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) и Кияшко Надежды Александровны (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 297 руб. 43 коп., из которых: 61 485 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 24 812 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 788 руб. 92 коп.

Ответчики вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2022 г.

Судья У.А. Аверкина