Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-793/2019 от 05.12.2019

Дело

64RS0-67

Постановление

05 декабря 2019 года <адрес>            

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре ФИО2

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ;

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., находясь в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно прошел мимо кассы не оплатив товар, а именно: водку «Русская сталь калибр 5.45» объемом 0,25 литра крепостью 38%, стоимостью 75 рублей 72 копейки, тем самым ФИО1 совершил мелкое хищение и причинил ущерб ООО «Центр реструктуризации» на сумму 75 рублей 72 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из признательных объяснений ФИО1, согласно которым он не оплатил товар, протокола об административном правонарушении, заявления ФИО3, рапорта инспектора МОВО по <адрес> ФИО4, протоколов опроса свидетелей ФИО3, ФИО5, идентичных описанию деяния; идентичных описанию деяния; справки о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость водки «Русская сталь калибр 5,45 38% 0,25л.» составляет 75 рублей 72 копейки; письменных материалов административного дела; ФИО1 было совершено деяние, описанное выше.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 коп.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда <адрес> подпись Н.В. Вдовин

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18

Идентификатор

18

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда <адрес> в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.

Судья Волжского районного суда <адрес> Н.В. Вдовин

Секретарь ФИО2

На ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Секретарь ФИО2

5-793/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Ермолаев Андрей Сергеевич
Суд
Волжский районный суд г. Саратова
Судья
Вдовин Никита Витальевич
Статьи

ст.7.27 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
volzhsky--sar.sudrf.ru
05.12.2019Передача дела судье
05.12.2019Подготовка дела к рассмотрению
05.12.2019Рассмотрение дела по существу
05.12.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее