Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2023 (2-1063/2022;) ~ М-404/2022 от 11.03.2022

Дело №2-61/2023

24RS0004-01-2022-000578-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Березовка                                  16 января 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские коммунальные системы» к Кузнецова Е.В., Климентьев Ю.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

ООО «ВСКС» обратилось в суд к Кузнецова Е.В., Климентьев Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, требования мотивированы тем, что ООО «ВСКС» является теплоснабжающей организацией на территории <адрес> Красноярского края, ответчики являются ответственными квартиросъемщиками квартиры, по адресу: Красноярский край, <адрес>. В течении длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате тепловой энергии. Общая задолженность по платежам за отопление составляет 135 622,88 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 135 622,88 руб., судебные расходы в сумме 3 912 руб.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания на ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явился дважды, а именно в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в отсутствие.

Суд полагает, что вторичная неявка заявителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские коммунальные системы» к Кузнецова Е.В., Климентьев Ю.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские коммунальные системы» к Кузнецова Е.В., Климентьев Ю.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         И.В. Тоночаков