Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2024 (2-4902/2023;) ~ М-4515/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-399/2024

УИД: 50RS0044-01-2023-006685-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года                            гор. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Евгения Викторовича к Егорову Андрею Андреевичу, Максименко Ольге Александровне, Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Егорова Андрея Андреевича к Егорову Евгению Викторовичу, Максименко Ольге Александровне, Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Максименко Ольги Александровны к Егорову Евгению Викторовичу, Егорову Андрею Андреевичу, Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец Егоров Е.В. обратился с иском к ответчикам Администрации городского округа Серпухов Московской области, Егорову Андрею Андреевичу, Максименко Ольге Александровне, и с учетом уточнения исковых требований (том 2 л.д.14 ) в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

- установить юридический факт владения на праве собственности Е, умершим 09.01.2016, земельным участком <номер> площадью 400 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>.

- включить земельный участок <номер> площадью 400 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Е, умершего 09.01.2016.

- признать за истцом Егоровым Евгением Викторовичем и ответчиками Егоровым Андреем Андреевичем, Максименко Ольгой Александровной право собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок <номер> площадью 400 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Росинка, д. Рудаково.

Свои требования истец мотивирует тем, что 09.01.2016 года умер Е, приходящийся отцом Истцу. В связи с его смертью, нотариусом Чеховского нотариального округа Ф открыто наследственное дело. Согласно выданному свидетельству о праве на наследство, наследниками умершего являются Егоров Е.В. (сын), Егоров А.А. (внук), Максименко О.А. (падчерица). Соглашением о разделе наследственного имущества от 07.10.2016 года наследники установили правовой режим и их доли в наследственном имуществе. Между тем, в состав наследственного имущества входил также и земельный участок, являющийся предметом настоящего иска, право собственности на который в ЕГРН за наследодателем не зарегистрировано, в связи с чем нотариусом свидетельство о праве на наследство в отношении данного земельного участка не выдано. Согласно книжке садовода №280, наследодатель вступил в садоводческое товарищество в 1980 году и ему выдан земельный участок <номер> с последующим присвоением кадастрового <номер>. Членские взносы за указанный земельный участок уплачиваются Истцом лично и по сей лень, задолженностей перед СНТ ни у Истца, ни у его наследодателя не имелось. Сам земельный участок используется по его прямому назначению, а именно для садоводства, обрабатывается, осуществляется покос, т.е. применяются меры для удержания его в надлежащем состоянии. Право собственности наследодателя в отношении земельного участка подтверждено книжкой садовода <номер>, а также Постановлением Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 20.10.1993 <номер>, согласно которому наследодателю предоставлен земельный участок <номер> в д. Рудаково с/т «Росинка», которые до настоящего времени не оспаривались и не оспорены. Указание ошибочных отчества и площади, тем не менее позволяют установить как сам земельный участок <номер>, так и его собственника. Данных, свидетельствующих об изъятии спорного земельного участка в связи со смертью собственника, либо данных об отказе от пользования земельным участком, в судебном заседании не представлено и оспаривается сторонами по делу. Представленные в дело свидетельство о праве на наследство и соглашение подтверждают факт вступления в наследство Истца и Ответчиков. Сам же Истец надлежащим образом принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя, совершив как конклюдентные действия по принятию наследства в виде платы членских взносов, так и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик Егоров А.А. обратился со встречными исковыми требованиями к ответчикам Егорову Евгению Викторовичу, Максименко Ольге Александровне, Администрации городского округа Серпухов Московской области (том 2 л.д.18), согласно которому просит суд: признать за ответчиком Егоровым Андреем Андреевичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <номер> площадью 400 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>

В обоснование встречных требований указал, что так же как и истец Егоров Е.В. и ответчик Максименко О.А. в установленные сроки принял наследство после смерти Е, умершего 09.01.2016.

Ответчики Максименко О.А, обратилась со встречными исковыми требованиями к ответчикам Егорову Евгению Викторовичу, Егорову Андрею Андреевичу, Администрации городского округа Серпухов Московской области (том 2 л.д.16), согласно которому просит суд: признать за ответчиком Егоровым Андреем Андреевичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <номер> площадью 400 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>

В обоснование встречных требований указала, что так же как и истец Егоров Е.В. и ответчик Егоров А.А. в установленные сроки приняла наследство после смерти Е, умершего 09.01.2016.

Истец Егоров Е.В. (ответчик по встречным требованиям) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы своему представителю адвокату Смолокурову К.В., который, будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, кроме того пояснил, что спорный земельный участок не был оформлен надлежащим образом, но истец оплачивал за него членские и целевые взносы, продолжает пользоваться им и в настоящее время.

Ответчик Егоров А.А (истец по встречным требования) в судебное в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым поддержал свои встречные исковые требования, а так же признал исковые требования истца Егорова Е.В. и встречные исковые требования Максименко О.А. (том 2 л.д. 18, 22)

Ответчик Максименко О.А. (истец по встречным требования) в судебное в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым поддержала свои встречные исковые требования, а так же признала исковые требования истца Егорова Е.В. и встречные исковые требования Егорова А.А. (том 2 л.д.16, 22)

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и принятии решения в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д. 235).

Третье лицо нотариус Чеховской нотариальной палаты Московской области Ф в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и принятии решения в соответствии с действующим законодательством (том 2 л.д. 26).

Представитель третьего лица СНТ «РОСИНКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определили рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца и ответчиков подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что предметом спора является земельный участок <номер> площадью 400 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>.

Постановлением Главы Администрации Серпуховского района Московской области №1242 от 20.10.1993, садоводческому товариществу «Росинка» выделен земельный участок площадью 19,4 га, из которых: 3,8 га земли общего пользования для бессрочного (постоянного) пользования; 15,4 га в собственность членов с/т «Росинка» согласно прилагаемому списку, в соответствии с которым Е принадлежит земельный участок <номер>, площадью 0,06 га (том 1 л.д. 43-44)

На основании постановления Главы администрации Серпуховского района №1242 от 20.10.1993 г., Е, проживающему по <адрес>, выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок <номер>, площадью 0,04 Га, расположенный по <адрес> (том 1 л.д. 10).

Суд пришел к выводу о том, что при вынесении Постановления Главой Администрации Серпуховского района Московской области №1242 от 20.10.1993 и выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок в указании отчества Е была допущена описка, указано отчество «Е». Допущение данной описки не должно нарушать права наследников Е, умершего 09.01.2016, на спорный земельный участок.

09.01.2016 умер Е, <дата>рождения (том 1 л.д. 27, 91)

Родителями А, <дата>.рождения и Егорова Евгения Викторовича, <дата>.рождения являются Е и Л (том 1 л.д. 58, 60).

07.03.1999 умер А, <дата>.рождения (том 1 л.д. 59)

Родителями Егорова Андрея Андреевича, <дата>.рождения являются А и М (том 1 л.д. 61).

06.10.1981 между Е и Г был заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Г» (л.д. 57).

Родителями Уваровой Ольги Александровны, <дата>рождения являются У и Г (том 1 л.д. 62).

Согласно справке МП «ИРЦ ЖКХ» Е, по дату своей смерти, т.е. 09.01.2016 совместно со своей женой Г, <дата>рождения были зарегистрированы по <адрес> (том 1 л.д. 63).

На основании поданных Г, <дата>.рождения, Егоровым Е.В,, <дата>.рождения, Егоровым А.А., <дата>.рождения, Максименко О.А., заявлений о принятии наследства, нотариусом Чеховской нотариальной конторы Московской области Ф 31.03.2016 заведено наследственное дело <номер> к имуществу Е, умершего 09.01.2016 года. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>; гаражного бокса <номер>, расположенного по адресу: <адрес>»; земельного участка, находящегося по <адрес>; земельного участка, расположенного по <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>; автомобилей ВАЗ 1111 и ВАЗ 2110; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», ВТБ 24, Московском индустриальном банке, ПАО Банк «Возрождение». Кроме истца Егорова Е.В., являющегося сыном наследодателя, наследниками по закону указаны жена наследодателя Г, внук наследодателя Егоров А.А. и падчерица Максимено О.А. В материалах данного наследственного дела имеется заявление Г об отказе от своей доли наследства, причитающегося ей по закону после смерти супруга Е, умершего 09.01.2016 в пользу падчерицы наследодателя Максименко О.А. (том 1 л.д. 47-185).

Между Егоровым Е.В., <дата>.рождения, Егоровым А.А., <дата> г.рожденя и Максимено О.А., <дата> г.рождения, 07.10.2016 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариусом Чеховской нотариальной палаты Московской области Ф, зарегистрированное в реестре за <номер>, согласно которому стороны распределил между собой наследственное имущество после смерти Е, умершего 09.01.2016 (том 1 л.д. 19-22)

Нотариусом Чеховской нотариальной конторы Московской области Ф 06.10.2016 года, с учетом имеющегося соглашения о разделе наследственного имущества, заключенного <дата> между Егоровым Е.В., <дата> г.рождения, Егоровым А.А., <дата> г.рожденя и Максимено О.А., <дата> г.рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону Егорову Е.В., <дата> г.рождения, Егорову А.А., <дата> г.рождения, Максименко О.А., по 1/3 долю в наследстве каждому, состоящему из: ? доли денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящегося ПАО «МинБанк» на счете 42<номер>; ? доли денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящегося в Банке ВТБ24 на счете 42<номер>; ? доли денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящегося в структурном подразделении <номер> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете <номер>; ? доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в структурном подразделении <номер> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>; 1400 обыкновенных именных акций ПАО «Газпром», идентификационный <номер>-А, на общую сумму 7000 руб.; денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся в Банке ГПБ (АО) <адрес> на счете <номер>; автомобиля ВАЗ-21110, идентификационный <номер>, 2000 года выпуска госрегзнак <номер>; гаражного бокса <номер>, площадью 82,7 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, ГПК «Бадеево»; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 58,5 кв.м., с кадастровым <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, СП Стремиловское д.Пешково; земельного участка, площадью 652 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 57,8 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> (том 1 л.д. 23,186-210, 217-218).

Нотариусом Чеховской нотариальной конторы Московской области Ф, как супруге пережившей наследодателя, 25.06.2016 Г, <дата> г.рождения выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из: денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящегося ПАО «МинБанк» на счете 42<номер>; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящегося в Банке ВТБ24 на счете 42<номер>; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящегося в структурном подразделении <номер> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете <номер>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в структурном подразделении <номер> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>;

Согласно выписке из ЕГРН и сведениям ППК «Роскадастра», право собственности в отношении земельного участка, 0,04 га, с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, не зарегистрировано (том 1 л.д. 24-27).

Истцом в материалы дела представлена копия книжки садовода <номер> Е Садоводческого товарищества «РОСИНКА», № участка <номер>, площадь 0,04 Га. Из записей в книжке садовода следует, что до смерти наследодателя производились платежи по оплате членских и целевых взносов, а также и после его смерти 31.05.2023 за 2016-2020гг.(л.д. 11-18).

Представленные сторонами доказательствами являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Поскольку нотариусом в отношении спорного земельного участка свидетельства о праве собственности по закону не выдавалось, а наследниками после смерти Е, являются сын Егоров Евгений Викторович, внук Егоров Андрей Андреевич (в связи со смертью сына наследодателя и отца наследника А), падчерица Максименко Ольги Александровны, в пользу которой от наследства отказалась супруга наследодателя, которые в течение шести месяцев обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Егорова Е.А. и встречные исковые требования Егорова А.А., Максименко А.В. - установить факт владения наследодателем земельным участком <номер> площадью 400 кв.м., расположенным по <адрес>, включить земельный участок в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Е, умершего 09.01.2016, признать за сторонами право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок <номер> площадью 400 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес> за каждым по 1/3 доле. Других наследников, принявших наследство, при рассмотрении дела не установлено.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя в отношении спорного недвижимого имущества препятствует истцу и ответчикам в осуществлении своих наследственных прав.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца и ответчиков являются обоснованными, закону не противоречащими и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Егорова Евгения Викторовича и встречные исковые требования Егорова Андрея Андреевича, Максименко Ольги Александровны удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности Е, умершим 09.01.2016, земельным участком <номер> площадью 400 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>.

Включить земельный участок <номер> площадью 400 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Е, умершего 09.01.2016.

Признать за Егорова Евгением Викторовичем (СНИЛС <номер>) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <номер> площадью 400 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Е, умершего 09.01.2016.

Признать за Егоровым Андреем Андреевичем (ИНН <номер>) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <номер> площадью 400 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Е, умершего 09.01.2016.

Признать за Максименко Ольгой Александровной (ИНН <номер>) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <номер> площадью 400 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Е, умершего 09.01.2016.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о собственнике земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                        Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 04.04.2024.