Дело № 2-1071/2021
УИ дела № 89RS0004-01-2021-001240-36
Определение
о направлении дела по подсудности
12 апреля 2021 года
г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,
при секретаре Габерман О.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – московский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2,
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Курсинского С.В. с требованием о взыскании в солидарном порядке с наследников Курсинского С.В. задолженности по кредитной карте № 0910-Р-7597555540 в размере 485 156 рублей 95 копеек.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в суд от представителя истца Несветовой Д.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего Курсинского С.В. является Курсинская И.В.
Принимая во внимание изложенное, на основании ст. 40 ГПК РФ суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика Курсинскую И.В.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Курсинская И.В. проживает по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято Новоуренгойским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, передаёт дело для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Привлечь Курсинскую И.В., проживающую по адресу: <адрес>, в качестве ответчика по гражданскому делу № 2-1071/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – московский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.
Гражданское дело [суммы изъяты] по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Курсинской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы (119191, г. Москва, Мичуринский проспект, д. 17, корп. 1).
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись Н.В. Долматова
Копия верна: судья Н.В. Долматова