Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 (1-1157/2022;) от 17.10.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                        13 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимой Кузнецовой Е.В., защитника – адвоката Зориной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:

Кузнецова Е.В., *** ранее не судимой, по настоящему делу находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Кузнецова Е.В., 03 июня 2022, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, точное время, дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 60 метров от административного здания *** по *** г. Иркутска обнаружила на земле сверток, упакованный в липкую ленту ярко-красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом содержащим наркотическое средство- *** что является значительным размером, и у нее, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, *** данного наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в целях приобретения наркотического средства в значительном размере и последующего его хранения ***, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, Кузнецова Е.В., подняв с земли сверток, упакованный в липкую ленту ярко- красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом содержащим наркотическое средство, путем присвоения найденного, незаконно приобрела ***, без цели сбыта, вещество содержащее наркотическое средство- *** массой не менее 0,252 грамм, что является значительным размером. После чего, находясь в вышеуказанном месте, а именно на расстоянии около 60 метров от административного здания *** по *** гор. Иркутска, Кузнецова Е.В., наркотическое средство убрала к себе в сумку, которая находилась при ней.

После чего, Кузнецова Е.В., 03 июня 2022 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, по пути следования от участка местности, расположенного на расстоянии около 60 метров от административного здания *** по *** гор. Иркутска до участка местности, расположенного около 10 метров от административного здания *** по *** гор. Иркутска, незаконно хранила при себе, в сумке, находившейся при ней, вещество, содержащее наркотическое средство - *** массой 0,252 грамм, что является значительным размером, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 03.06.2022 года в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 45 минут по адресу: г. Иркутск ***.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Е.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду показала, что 03.06.2022 г. она находилась на ***, возле АЗС, где обнаружила на земле сверток. *** она поняла, что в свертке наркотическое средство. Она подняла сверток и положила его в сумку. Так как она заблудилась, она стала звонить мужу, начала «психовать» и через дорогу от нее остановилась гражданская автомашина темного цвета и ее попросили подойти к машине, в которой находились сотрудники полиции. Так как у нее не было с собой документов, ей предложили проехать в отдел полиции, она согласилась и добровольно проехала с ними в отдел. В отделении полиции установили ее личность, после чего пришла женщина – сотрудник полиции, привели двух понятых женского пола и в их присутствии спросили, есть ли у нее что-нибудь запрещенное, на что она добровольно выдала сверток с наркотическим веществом. Был составлен протокол, который она подписала, после чего ее повезли на медицинское освидетельствование.

Помимо показаний подсудимой, её вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, и иными собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Ш. следует, что он работает в должности полицейского ОБППСП *** 03.06.2022 года около 15 часов он совместно со стажером по должности полицейский-водитель М. проезжали по *** г. Иркутска мимо ***, где обратили внимание на молодую женщину, которая пошатывалась из стороны в сторону, и предположили, что женщина может находиться состоянии опьянения. Остановившись, они подошли к женщине, представились сотрудниками полиции, М. попросил женщину предъявить документы. Женщина пояснила, что документов при себе у нее нет, при этом заметно нервничала, говорила не внятно, речь была заторможенной. Они предложили женщине проехать в отдел полиции *** для установления личности и направления на медицинское освидетельствование, женщина согласилась и проследовала с ними в отдел полиции ***. По приезду в отдел полиции *** была установлена личность женщины как Кузнецова Е.В., *** г.*** личного досмотра Кузнецова была направлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения (л.д.139).

Свидетель М. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (л.д.143).

Из показаний свидетеля С. следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП*** МУ МВД РФ «Иркутское». В его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП *** от 06.06.2022 года, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического вещества Кузнецовой Е.В. 03.06.2022 года в 16 часов 15 минут им было произведено административное задержание за административное правонарушение по 20.20 КоАП РФ, 6.9 КоАП РФ гр. Кузнецовой Е.В. В ходе личного досмотра у гр. Кузнецовой Е.В был изъят сверток изоленты красного цвета с веществом. По веществу, изъятому у Кузнецовой Е.В., 03.06.2022 год было проведено исследование. Согласно справке об исследовании *** от 03.06.2022 года вещество предоставленное на исследование содержит производное *** (л.д.136).

Из показаний свидетеля А. следует, что она работает в должности дознавателя ОД ОП*** МУ МВД РФ «Иркутское». 03.06.2022 года в 16 часов 15 минут было произведено административное задержание Кузнецовой Е.В. за административное правонарушение, предусмотренное ст.ст. 20.20 КоАП РФ, 6.9 КоАП РФ. Она в присутствии понятых провела личный досмотр гр. Кузнецовой Е.В. В ходе личного досмотра у гр. Кузнецовой Е.В был изъят сверток изоленты красного цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании *** от 03.06.2022 года, содержит производное *** (л.д. 145-146).

Из показаний свидетеля Т. следует, что 03.06.2022 года около 15 часов 50 минут сотрудник полиции попросил её поучаствовать в качестве понятой при досмотре женщины, на что она согласилась. В отделе полиции *** в кабинете находилась женщина, одетая в черную куртку и черно-белую юбку, которая покачивалась из стороны в строну. Через 5 минут в кабинет зашла еще одна женщина, которая тоже была понятой. Далее дознаватель сообщила, что будет проводить личный досмотр женщины и попросила женщину представиться. Женщина представилась Кузнецовой Е.В.. Затем сотрудник полиции зачитала их права и обязанности, после чего спросила у Кузнецовой, есть ли у той при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Кузнецова пояснила, что у при себе у нее имеется наркотическое средство в ее сумке. Дознаватель попросила Кузнецову выложить на стол запрещенное вещество, Кузнецова достала из своей сумки сверток, упакованный в изоленту красного цвета, и положила его на стол. Далее дознаватель провела личный досмотр Кузнецовой, более никаких запрещенных предметов при ней найдено не было. Дознаватель упаковала сверток изоленты красного цвета в бумажный конверт. После чего она, второй понятой, Кузнецова и дознаватель поставили свои подписи на данном конверте. Далее конверт был опечатан оттиском печати, а также на нем была нанесена рукописная надпись (л.д. 68)

Свидетель Г. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Т. (л.д.71)

Подсудимая Кузнецова Е.В. с оглашенными показаниями свидетелей согласилась в полном объеме.

Оценивая показания подсудимой и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимой инкриминированного ей деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимую в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимой не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимой Кузнецовой Е.В. нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом УУП ОП-*** МУ МВД России «Иркутское» С., зарегистрированным в КУСП *** от 06.06.2022, согласно которому в действиях Кузнецовой Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (л.д.5);

- рапортом полицейского ОБППСП *** старшего сержанта полиции Ш., зарегистрированным в КУСП *** от 03.06.2022 года, согласно которому ОП*** МУ МВД РФ «Иркутское» доставлена Кузнецова Е.В., в действиях которой усматриваются признаки состава административного правонарушения 20.20, 6.9, 20.21 КоАП РФ (л.д.6);

- заключением эксперта *** от 21.06.2022 года, согласно которому вещество представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство *** Масса вещества составила 0,242 г. Согласно справке об исследовании *** от 03.06.2022 года первоначальная масса вещества, содержащего наркотическое средство *** составила 0,252 грамм. На момент окончания исследования составила 0,252 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,010г вещества, содержащего наркотическое средство *** Масса вещества, содержащего наркотическое средство - *** на момент окончания производства экспертизы составляет 0,232 г. Наркотическое средство производное ***

- протоколом осмотра документов от 07.09.2022 года, в ходе которого осмотрена протокол *** об административном задержании, составленный 03.06.2022 г. в 16 часов 15 минут УУП ОП*** МУ МВД России «Иркутское» С. о том, что 03.06.2022 года в 15 час. 30 мин. в ДЧ ОП*** МУ МВД России «Иркутское» доставлена Кузнецова Е.В. *** в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, 6.9 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии понятых Т., Г.; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составленный 03 июня 2022 года в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. дознавателем ОД ОП*** МУ МВД России «Иркутское» А., согласно которому, в ходе досмотра в присутствии понятых Т., Г., Кузнецова Е.В. заявила, что у нее имеется наркотическое вещество и добровольно предъявила сверток изоленты красного цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 61», на которую нанесена пояснительная надпись» Изъято в ходе личного досмотра у Кузнецовой Е.В, и заверена подписями участвующих лиц»; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от 03.06.2022 года, согласно которому у Кузнецовой Е.В состояние опьянения не установлено (л.д.132). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.135).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает Кузнецову Е.В. виновной в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

В ходе прений сторон государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного обвинения незаконное приобретение Кузнецовой Е.В. наркотического средства, что улучшает её положение. В силу требований ст. 252, ч. 6,7 ст. 246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения. В связи с изложенным суд исключает из объема предъявленного обвинения незаконное приобретение Кузнецовой Е.В. наркотического средства, что улучшает её положение, но не влечёт переквалификацию содеянного.

С учетом изложенного, действия Кузнецовой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Кузнецова Е.В. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, *** в количестве 0,252 гр., что является значительным размером.

Согласно заключению комиссии судебных психиатрических экспертов *** от ***, Кузнецова Е.В., в момент совершения инкриминированного ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 97-101).

Согласно справки врача-психиатра, Кузнецова Е.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 153-155, 157, 159, 165). В судебном заседании Кузнецова Е.В. ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 22 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное Кузнецовой Е.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний и участии в следственных действиях, ***, привлечение к уголовной ответственности впервые, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), на учете психиатра и нарколога не состоит. Учитывает суд и отношение подсудимой к совершенному преступлению, ее раскаяние в содеянном, ***.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, сведений о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание Кузнецовой Е.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. Учитывая материальное положение Кузнецовой Е.В., суд находит возможным в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Кузнецовой Е.В. рассрочку выплаты штрафа равными частями на два месяца.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения не самого строгого вида наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Кузнецовой Е.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Кузнецовой Е.В. рассрочку выплаты штрафа равными частями на два месяца, по 5 000 (Пять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить Кузнецовой Е.В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен более строгим наказанием.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Иркутской области, ИНН ***, КПП ***, ОГРН ***, БИК ***, Отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, Л/С ***), Р/С ***, КБК ***, УИН ***).

Меру процессуального принуждения Кузнецовой Е.В. оставить без изменения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: производное *** в количестве 0,252 гр., хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу -уничтожить; протокол *** об административном задержании без упаковки, протокол о личном досмотре, досмотре вещей, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Кузнецову Е.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Д.О. Мосов