Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2022 от 15.07.2022

Дело № 12-113/2022

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2022 года                         г. Володарск

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Беляев Н.В. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.12.7 ч.3 КоАП РФ в отношении Беляев Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Беляев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Беляев Н.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения, недоказанности вины, а также наличия неустранимых сомнений в виновности, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы, заявитель указывает, что фактически управление транспортным средством другому лицу он не передавал, автомобиль не двигался, он сидел на водительском сиденье, а несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на пассажирском сиденье. ФИО4 не привлечен к ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, что, по мнению заявителя, является доказательством его невиновности. Кроме того, автор жалобы указывает на нарушения при составлении протокола. А именно в протоколе не указано, что транспортным средством управлял ФИО4, из протокола не представляется возможным определить, осуществлял автомобиль движение или нет, были ли ключи в зажигании работал ли двигатель автомобиля, воздействовал ли ФИО4 на органы управления ТС с целью перемещения транспортного средства в пространстве. По мнению заявителя, факт передачи управления транспортного средства третьему лицу, не имеющему права управления ТС остался недоказанным.

В судебном заседании Беляев Н.В. поддержал доводы жалобы, указав, что сын за рулем не находился, транспортным средством управлял он лично, на обочине остановился, поскольку у него упал телефон, он пересел на пассажирское сиденье, чтобы найти телефон, инспектор не мог видеть кто был за рулем, поскольку машина ДПС подъехала не сразу, а когда он уже пересел с водительского места. Также Беляев Н.В. указал, что его сын является подростком, убежал, поскольку испугался, сотрудники ГИБДД негативно были настроены и очень долго оформляли документы. По факту направления документов в КДН пояснил, что в отношении него был составлен протокол по 5.35 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в настоящее время материал еще не рассмотрен.

В судебном заседании инспектор ФИО5 пояснил, что при несении службы в <адрес> а/<адрес> км подъезд к <адрес> внимание инспектора привлек автомобиль Пассат, патрульная машина проследовала за ним, автомобиль резко остановился на обочине, инспектор подошел к машине, видел, что за рулем находился молодой человек в бежевой футболке, который быстро перелез на заднее сиденье, с переднего пассажирского сиденья вышел Беляев Н.В., который был в голубой футболке, инспектор предложил открыть дверь и увидел, что молодой человек лежит, прячется на заднем сиденье, в момент составления протокола, молодой человек, который оказался сыном Беляев Н.В. – несовершеннолетний ФИО4, пытался скрыться в лесополосе, однако инспектор вызвал патрульную службу и его задержали. На ФИО4 был составлен протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и оформлен рапорт, которые направлены в КДН по <адрес>.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, принимающих участие в рассмотрении дела по жалобе, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на а/д в <адрес> подъезд к <адрес>, Беляев Н.В., в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, передал право управление транспортным средством Фольксваген Пассат г/н № ФИО4, не имеющему право управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой отчетливо видно момент остановки транспортного средства и тот факт, что Беляев Н.В. вышел из машины со стороны пассажирского сиденья, инспектор в судебном заседании подтвердил, что он видел, как несовершеннолетний ФИО4 быстро перебрался на заднее сиденье, где он его и обнаружил прячущимся. Кроме того, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

С учетом представленных в материалы дела доказательств должностным лицом административного органа должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности Беляев Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ он передал управление автомобилем Фольксваген Пассат г/н №, лицу не имеющему права управления транспортными средствами.

Элементы состава вмененного в вину Беляев Н.В. правонарушения установлены и подтверждены представленными в дело доказательствами.

Субъективная сторона, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2. КоАП РФ).

Как установлено материалами дела, Беляев Н.В. передал управление транспортным средством Фольксваген Пассат г/н № своему несовершеннолетнему сыну ФИО4, достоверно зная, что у того отсутствует право управления транспортными средствами.

Являясь лицом, имеющим право управления транспортным средством, что предполагает знание Правил дорожного движения, понимание требований безопасности дорожного движения, допустив к управлению источником повышенной опасности несовершеннолетнего сына, Беляев Н.В.сознавал противоправный характер допущенных нарушений, предвидел его вредные последствия, и сознательно допускал возможность их наступления либо относился к ним безразлично.

Создав условия, при которых управление автомобилем ФИО4 стало возможным, Беляев Н.В., тем самым, осуществил передачу управления транспортным средством лицу, которое заведомо такого права не имеет.

Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему право управления (за исключением учебной езды), образует объективную сторону предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ правонарушения.

Каких-либо норм процессуального характера административным органом не нарушено; постановление вынесено должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий. Вид и размер наказания Беляев Н.В. назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 ч.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом характера правонарушения и степени общественной опасности правонарушения и определены в размерах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. Оснований для отмены указанного постановления в отношении Беляев Н.В. суд не находит.

Доводы Беляев Н.В. о том, что право управления транспортным средством, лицу заведомо не имеющему права управления транспортным средством он не передавал, внимания не заслуживают, и расцениваются судом как желание избежать ответственности за содеянное, доводы Беляев Н.В. опровергнуты исследованными судом доказательствами.

Изложенные в жалобе Беляев Н.В. доводы не позволяют сделать вывод о его невиновности в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.12.7 ч.3 КоАП РФ в отношении Беляев Н.В. – оставить без изменения, жалобу Беляев Н.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Судья          А.С. Кочнева