Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2022 ~ М-202/2022 от 06.06.2022

                Дело №                                                                               14 июля 2022 года

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

        при помощнике судьи Филатове В.В.,

        с участием прокурора ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, и в заявлении указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

        В указанном домовладении зарегистрированы ответчики – ФИО1 и её дочь - ФИО2, которые были вселены в спорное жилое помещение и зарегистрированы в нем в период его брака с ФИО1

        В настоящее время брак между ним и ФИО1, расторгнут, а судебным решением установлено, что он не приходится биологическим отцом ФИО2

        Проживание и регистрация ответчиков в принадлежащем ему доме нарушают его права на жилище, так как он не имеет возможности владеть и пользоваться своим жильем в полном объеме.

        Просил суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку р.<адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку р.<адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес> выселить их из данного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

        В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить. Не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

        Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

        Выслушав истца, его представителя, прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

        В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

        Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

        На основании пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

        В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

        В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес>, зарегистрированы по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно и по настоящее время, членами семьи собственника не являются.

        Ответчики проживают в указанном доме, совместное хозяйство с истцом не ведут, членами семьи истца ФИО3, не являются.

       Каких-либо документов, подтверждающих, что ответчики в настоящее время являются членами семьи собственника – ФИО3, суду не представлено.

        При этом согласно выписке из ЕГРН, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем жилого дома, общей площадью 20,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ФИО3, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №.

        Таким образом, установлено, что ФИО3 является собственником спорного жилого дома и его права нарушены вследствие проживания в этом жилом доме без достаточных правовых оснований ответчиков, который правами, позволяющими им владеть и пользоваться домом, не обладают. Доказательств соглашения, достигнутого между собственником жилого дома и ответчиками относительно права пользования этим помещением, наличие иных законных оснований для их проживания в жилом доме, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, суду не представлено, и судом наличие у ответчиков такого права не установлено.

        Вселение ответчиков в спорный жилой дом в качестве родственников бывшего собственника, не свидетельствует о наличии у них права пользования этим жилым домом в настоящее время, поскольку ответчики членами семьи собственника не являются, совместного хозяйства с ним не ведут, соглашение относительно пользования данным жилым домом или его частью между ФИО3 и ответчиками отсутствует.

        С учетом совокупности изложенного, суд приходит к выводу, что нарушенное право ФИО3 подлежит судебной защите, а заявленные им в иске требования о прекращении за ответчиками права пользования, принадлежащим ему жилым домом, устранении препятствий в пользовании домом путем выселения из этого жилого дома ответчиков, с учетом положений ст. 11 ЖК РФ, являются надлежащим способом защиты его нарушенных прав.

        Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, содержащимися в пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ".

        При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец является собственником жилого помещения, суд считает необходимым удовлетворить его требования, и признать утратившими право пользования ФИО1, ФИО2, жилым помещением, с выселением из него, без предоставления другого жилого помещения.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░ ░░░3 ░ ░░░1, ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

        ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░