Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3468/2023 ~ М-2114/2023 от 04.08.2023

2-3468/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Емельяново 3 октября 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» к Дятлов ИВ о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» (далее по тексту ООО «ЕКК») обратилось в суд с иском к Дятлов ИВ о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210132,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5301 руб. 32 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, установлено, что ответчик Дятлов ИВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «ЕКК» ФИО3 в судебном заседании полагала необходим передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Дятлов ИВ извещенный о времени, дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, частично исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда, поскольку истцом в исковом заявлении указано, что ответчик Дятлов ИВ проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

По сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Дятлов ИВ зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление ООО «ЕКК» принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности, оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Дятлов ИВ

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» к Дятлов ИВ о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна