Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2023 ~ М-105/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-380/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000154-23

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

с участием прокурора Типуновой Е.Ю.,

представителя истцов Ендовиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акмеевой <данные изъяты>, Акмеева <данные изъяты>, Акмеевой <данные изъяты> к Акмеевой <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы Акмеева Р.З., Акмеев М.И., Акмеева А.И. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику Акмеевой Е.М., мотивируя свои исковые требования тем, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м. Право собственности зарегистрировано на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы: Акмеева Р.З., Акмеев М.И., Акмеева А.И., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после чего принадлежащая ему 1/4 доля квартиры была унаследована по завещанию Акмеевой А.И. В настоящий момент в спорной квартире зарегистрированы истцы и ответчик Акмеева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Акмеева Е.М. по рождению зарегистрирована в спорной квартире вместе с отцом - Акмеевым М.И. Ответчик в спорной квартире никогда не проживала, ее личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке с регистрационного учета сниматься отказывается. В настоящее время имеет место нарушение законных прав истцов со стороны ответчика.

На основании изложенного истцы просят суд прекратить право пользования Акмеевой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять Акмееву Е.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Акмеева <данные изъяты>.

Истцы Акмеева Р.З., Акмеев М.И., Акмеева А.И., ответчик Акмеева Е.М., представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Интересы истцов в судебном заседании представляла по доверенности Ендовина Ю.В.

Представитель истцов Ендовина Ю.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. При этом пояснила, что родители ответчика во время брака проживали по адресу: <адрес>. После расторжения брака дочь осталась жить с мамой, а истец Акмеев М.И. уехал в спорную квартиру. Ответчик не является членом семьи истцов. Соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось.

Третье лицо Акмеева О.А. в судебное заседание также не явилась. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту ее жительства, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - квартира общей площадью 53,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>: Акмеевой Р.З. – <данные изъяты> доля в праве, Акмееву М.И. – <данные изъяты> доля в праве, Акмеевой А.И. – <данные изъяты> доля в праве (л.д. 17-19).

Право собственности истцов на квартиру возникло на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы истцы Акмеева Р.З., Акмеев М.И., Акмеева А.И., и ФИО1 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Принадлежащая ему 1/4 доля спорной квартиры была унаследована по завещанию истцом Акмеевой А.И. В связи с чем, ее доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру стала составлять <данные изъяты> (л.д. 17).

Выписка из домовой книги удостоверяет, что в настоящий момент в спорной квартире зарегистрированы истцы и ответчик Акмеева Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23).

Родителями ответчика являются истец Акмеев М.И. и третье лицо Акмеева О.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 22).

Родители ответчика состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 50, 51, 57).

Ответчик была зарегистрирована в спорной квартире с рождения вместе с отцом Акмеевым М.И.

В ходе судебного разбирательства из искового заявления и пояснений представителя истцов следует, что ответчик членом семьи истцов -собственников жилого помещения не является. В спорной квартире не проживает, ее личных вещей в ней не имеется. Расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Таким образом, именно собственнику, а не какому-либо иному лицу, принадлежит преимущественное право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в отношении которого собственник обладает абсолютным правом в пределах требований закона.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что стороны общего хозяйства не ведут, ответчик не проживает с истцами на одной жилой площади, ответчик не оказывает истцам помощь, родственные, семейные отношения не поддерживает, суд приходит к выводу о том, что Акмеева Е.М. в отношении истцов является бывшим членом их семьи. Наличие родственных отношений между истцами и ответчиком не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к ст. 31 ЖК РФ. Возможность признания детей бывшими членами семьи их родителя - собственника жилого помещения в случае достижения такими детьми дееспособности в полном объеме действующим жилищным законодательством не исключается.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Поскольку спорное жилое помещение принадлежит истцам на праве собственности, ответчик является бывшим членом семьи истцов, в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в нем нет, по достижении совершеннолетия вселиться в квартиру не пыталась, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, доказательств обратного суду не представлено, однако, до настоящего времени ответчик продолжает сохранять в нем свою регистрацию, плату за жилье не вносит, бремя расходов на его содержание не несет, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось, в силу ст. 304 ГК РФ истцы как собственники жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным помещением отсутствуют.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и сохранение такой регистрации ущемляет права истцов, предусмотренные п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Акмеевой Р.З., Акмеева М.И., Акмеевой А.И. о прекращении права пользования Акмеевой Е.М. спорным жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акмеевой <данные изъяты> (паспорт №), Акмеева <данные изъяты> (паспорт №), Акмеевой <данные изъяты> (паспорт №) к Акмеевой <данные изъяты> (паспорт №) о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

    Прекратить право пользования Акмеевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Акмеевой <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья                                                            С.Н. Булычева