Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2019 от 23.05.2019

Дело № 12-25/2019 (26MS0241-01-2019-001366-63)

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суд Ставропольского края Новикова О.Е., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Иванникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванникова Евгения Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 23 апреля 2019 года Иванников Е.В. признан виновным, привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Иванников Е.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В своей жалобе лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Иванников Е.В. указал, что суд обосновал свои выводы на протоколе об административном правонарушении, протоколе отстранения от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортах ИДПС ДПС ОГИБДДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Однако в ходе рассмотрения дела он пояснял судье о том, что свою вину в указанном правонарушении не признает, поскольку транспортным средством не управлял. Управляла автомобилем его сестра, а он находился на пассажирском сиденье. Однако суд не принял во внимание его показания, не проверил их на предмет действительности, сочтя, что недействительными и посчитав, что они даны были с целью избежать ответственности и вследствие чего рассмотрел данное дело односторонне, не проверив в полном объеме всех обстоятельств.

В судебном заседании Иванников Е.В. поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям. Считал себя невиновным в совершении указанного правонарушения и просил постановление мирового судьи от *** отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Иванникова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, как и при рассмотрении дела мировым судьей, а также усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ***, в 19 час. 42 мин., на автодороге Ипатово-Лиман-Советское Руно, Иванников Е.В., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак А 981 ТУ 08 в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, суд учитывает, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что Иванников Е.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, о чем указано в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** ***.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Иванникова Е.В. составила в результате первого исследования 1,06 мг/л, а в результате второго – 0,84 мг/л, что превышает допустимую законодателем концентрацию в 0,16 мг/л.

Освидетельствование Иванникова Е.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от *** (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от *** (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от ***, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от *** (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства *** от *** (л.д. 9), рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3, ФИО4, ФИО5, и иными материалами дела.

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции Иванников Е.В. вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

На основании изложенного, а также с учетом материалов дела, суд считает, что выводы мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края в постановлении от 23 апреля 2019 года соответствуют фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Постановление о привлечении Иванникова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Иванникову Е.В. в пределах санкции ст.12.8 ч.1КоАП РФ, а также с учетом положений ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы, без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –