Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-49/2023 от 07.04.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Рябцева Н.Л.,

рассмотрев жалобу Сафронова А.В. на постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району Деханова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Артемова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении второго участника ДТП прекращено за отсутствием состава правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. По аналогии закона, данные правила применимы и к определению должностного лица, когда дело об административном правонарушении не возбуждено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 ППВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вместе с тем изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).

Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, постановление/определение должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району, вынесенное не в порядке ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ, должно обжаловаться в суд по месту рассмотрения дела-местонахождению ОГИБДД ОМВД России по <адрес>).

Согласно ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сафронова А.В. на постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району Деханова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Артемова А.В. -направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Копию настоящего определения направить для сведения сторонам.

Судья      Рябцева Н.Л.