Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2024 ~ М-281/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-410/2024                                              УИД № 23RS0017-01-2024-000387-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская

Краснодарского края                                                              17 мая 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи             Агеевой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания     Калустян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Самойлову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 413 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 336 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26 апреля 2023 года были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 520, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Самойлов ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец, в счет возмещения вреда, выплатил страховое возмещение в размере 413 600 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 413 600 рублей.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями):

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно иску, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самойлов В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Судом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, а также представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из постановления № № от 26.04.2023 г. по делу об административном правонарушении следует, что 26.04.2023 г. в 20 ас. 25 мин. на пересечении ул. Красная и пер. Белинский Самойлов В.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21041-30 гос.рег.знак №, принадлежащим Повойко В.А., пересекая регулируемый перекресток, при осуществлении маневра поворота налево, не предоставил преимущество в движении транспортному средству БМВ 520 гос.рег.знак №, под управлением Петросяна А.Х., принадлежащего Петросян Ш.П., двигавшегося во встречном направлении прямо, и допустил с ним столкновение, от которого автомобиль БМВ 520, гос.рег.знак №, отбросило и он допустил наезд на препятствие - бордюрный камень.

Согласно постановлению № № от 26.04.2023 г., виновником спорного ДТП признан Самойлов В.В., ответственность которого не застрахована по договору страхования ОСАГО (полис № №) в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий данного договора СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 413 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 24.05.2023 г. (л.д. 101).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, сумма причиненного ущерба в размере 413 600 рублей подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика Самойлова В.А., ответственного за причиненный по его вине вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, оплаченная истцом по делу госпошлина в размере 7 336 рублей (платежное поручение № 78713 от 22.08.2023 г. на л.д. 27), подлежит взысканию с ответчика Самойлова В.А. в пользу истца в размере 7 336 рублей.

     Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Самойлову ФИО3, о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 413 600 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Самойлова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 413 600 (четыреста тринадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 336 (семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края                                                                          Н.Г. Агеева

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года.