Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 23.03.2022

Дело № 1-149/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                                                              пос.Лотошино, Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                Шаров Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Лотошинской районной прокуратуры                                                                                      Бизина О.И.,

подсудимой                                                                                                        Мышкиной Н.Е.,

защитника - адвоката АК 1208 АПМО                                                          Вдовина Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                                                                                                                     Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мышкиной Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>, не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Мышкина Н.Е. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

По решению Лотошинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одновременно обязана к уплате алиментов на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4 439 руб. на каждого ребенка, что соответствует 1/3 доли величины прожиточного минимума для детей в Московской области и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Московской области, с перечислением алиментов на счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАС «Сбербанк России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. По решению Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Мышкина Н.Е лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мышкина Н.Е., будучи зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей - ФИО1 и ФИО1, достоверно зная о возложенной на неё (Мышкину Н.Е.) судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденных ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области в отношении неё, (ФИО3), исполнительных производствах №-ИП и №-ИП о взыскании алиментов, в нарушение решения суда от уплаты средств на содержание своих вышеуказанных несовершеннолетних детей без уважительных причин в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства уклонялась, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 104 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ она (Мышкина Н.Е.) за уклонение от уплаты средств на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Однако назначенное мировым судьей наказание она (ФИО3) до настоящего времени не отбыла.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 104 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Мышкина Н.Е. за уклонение от уплаты средств на содержание ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Однако назначенное мировым судьей наказание она (Мышкина Н.Е.) до настоящего времени не отбыла.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Мышкина Н.Е., будучи зарегистрированной по адресу: <адрес> и, фактически проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, умышленно, пренебрегая нормами морали, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение требований ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде охраняемых уголовным законодательством Российской Федерации интересов семьи и нарушение материальных интересов своих несовершеннолетних детей на полноценное развитие и существование, и желая их наступления, являясь трудоспособной, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда средств в виде алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1 ежемесячно не уплачивала, мер к трудоустройству и погашению образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате алиментов в размере 52 021 рубль 54 копейки не принимала. Задолженность на содержание несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 010 рублей 77 копеек. Задолженность на содержание ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 010 рублей 77 копеек, при том, что общая сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее (Мышкиной Н.Е.) составляет 251 309 руб. 50 коп. Из которых задолженность на содержание несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 125 654 руб. 75 коп. Задолженность на содержание ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 125 654 руб. 75 коп.

Задолженность не погашена.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Мышкина Н.Е. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших с ходатайством подсудимой Мышкиной Н.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимая Мышкина Н.Е. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Из изложенного следует, что Мышкина Н.Е. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, Мышкина Н.Е. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Мышкиной Н.Е., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Мышкиной Н.Е. и квалифицирует её действия по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении Мышкиной Н.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Мышкиной Н.Е., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мышкиной Н.Е. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание Мышкиной Н.Е. наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей, так как каких-либо средств на их содержание она не выделяет и лишена в отношении них родительских прав по решению суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мышкиной Н.Е., суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Мышкиной Н.Е. преступления, наличия обстоятельств, смягчающих её наказание, фактических обстоятельств дела, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Мышкиной Н.Е., суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст.157 ч.1 УК РФ предусмотренной для данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мышкину Н.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5 % (пяти процентов) из заработка в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства – возвратить судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по МО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                                 _____________________ Шаров Д.В.