Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 от 15.04.2022

Дело № 1-56/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года                   р.п. Дальнее Константиново

         Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Шляпникова С.А.,

подсудимого Веретенова А.А.,

защитника - адвоката Кочетова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре Тезиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Веретенова А. А., 05 /иные данные/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веретенов А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1-ое преступление:

/дата/ в 13 часов 30 минут Веретенов А.А. находился на
/адрес/ р./адрес/. В это время у Веретенова А.А. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: /адрес/, р./адрес/. В тот же день, то есть /дата/ около 13 часов 34 минут, реализуя свой преступный умысел, Веретенов А.А. зашел в указанный магазин, где действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, и что за ним наблюдают сотрудники данного магазина через систему видеонаблюдения, в присутствии находящихся в это время в торговом зале покупателей и сотрудников магазина, из корыстных побуждений похитил с витрины продукты питания, а именно: две упаковки рыбы «Скумбрия» стоимостью 97 рублей 50 копеек каждая на сумму 195 рублей, одну упаковку «Попкорн» стоимостью 30 рублей 20 копеек, одну упаковку «Рулет бисквитный» стоимостью 29 рублей 23 копейки, две упаковки «Салат из крабовых палочек» стоимостью 46 рублей 17 копеек каждая на сумму 92 рубля 34 копейки, одну упаковку «Жаркое» стоимостью 102 рубля 77 копеек, одну упаковку «Ватрушка» стоимостью 16 рублей 23 копейки, одну бутылку водки марки «Беленькая» объемом 0,1 литра стоимостью 42 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 508 рублей 27 копеек, положил их в карманы надетой на нем одежды. Продолжая свои преступные действия, Веретенов А.А. с похищенным направился к выходу, однако на выходе из магазина столкнулся с администратором магазина Свидетель №1, после чего, осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными и являются открытыми и очевидными для Свидетель №1, отказался оплачивать похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», продолжал удерживать его и попытался скрыться. Похищенным имуществом Веретенов А.А. распорядиться по своему усмотрению не успел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан администратором магазина Свидетель №1. Если бы Веретенов А.А. довел преступление до конца, то ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 508 рублей 27 копеек.

Данные действия Веретенова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

2- е преступление:

/дата/ в 20 часов 45 минут Веретенов А.А. находился на /адрес/. В это время у Веретенова А.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В тот же день, то есть /дата/ около 20 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, Веретенов А.А. с целью кражи чужого имущества, подошел к зданию по адресу: /адрес/, где, как ему было заранее известно, на первом этаже здания располагалось помещение ОПС «Белозерово». Убедившись, что его действия остаются тайными, никто за ними не наблюдает и не может им воспрепятствовать, Веретенов А.А. взял с земли неподалеку от здания кирпич и, бросив его, разбил им стекло крайнего левого окна на первом этаже, затем взял в руки, обнаруженный там же еще один кирпич, и, бросив его, разбил окно справа, после чего незаконно проник через поврежденное окно в помещение ОПС «Белозерово», где обнаружил и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 4 709 рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать свои преступные действия, Веретенов А.А. на расположенных в помещении полках нашел и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чай Принцесса Н. В. пак. 25*2г Орими Трейд в количестве 3 упаковок стоимостью 24 рубля 93 копейки каждая на сумму 74 рубля 93 копейки, Кофе Jacobs Monarch классический 75г м/у Якобс Рус в количестве 4 упаковок стоимостью 98 рублей 33 копеек каждая на сумму 393 рубля 32 копейки, сигареты с фильтром LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT BLUE МТ в количестве 4 пачек стоимостью 91 рубль 51 копейка каждая на сумму 366 рублей 04 копейки, сигареты с фильтром"P&S Compact Silv",MT в количестве 10 пачек стоимостью 86 рублей 74 копейки каждая на сумму 867 рублей 40 копеек, сигареты с фильтром "Макс. Класс100Кр" МТ в количестве 2 пачек стоимостью 87 рублей 07 копеек каждая на сумму 174 рублей 14 копеек, сигареты с фильтром "West Blue UP",MT в количестве 10 пачек стоимостью 85 рублей 59 копеек каждая на сумму 855 рублей 90 копеек, сигареты с фильтром "BOND STREET COMPACT PREMIUM 2.0" MT в количестве 30 пачек стоимостью 107 рублей 35 копеек на сумму 3 220 рублей 50 копеек, сигареты с фильтром "PHILIP MORRIS COMPACT BLUE" MT в количестве 10 пачек стоимостью 99 рублей 77 копеек каждая на сумму 997 рублей 70 копеек, сигареты с фильтром LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT,MT в количестве 20 пачек стоимостью 107 рублей 54 копейки каждая на сумму 2 150 рублей 80 копеек, сигареты с фильтром Winston Compact Plus Impulse MТ в количестве 20 пачек стоимостью 119 рублей 23 копейки каждая на сумму 2 384 рубля 60 копеек, сигареты с фильтром "Jade Les Clipse", МТ в количестве 10 пачек стоимостью 105 рублей 61 копейку за каждую на сумму 1 056 рублей 10 копеек, сигареты с фильтром "BOND STREET COMPACT PREMIUM" (GREEN) MT в количестве 10 пачек стоимостью 101 рубль 57 копеек каждая на сумму 1 015 рублей 70 копеек, сигареты с фильтром "NEXT VIOLET SPECIAL 2 IN 1" (RCB) MT в количестве 10 пачек стоимостью 96 рублей 68 копеек каждая на сумму 966 рублей 80 копеек, сигареты с фильтром "PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM (СОЮЗ APOLLO)" MT в количестве 10 пачек стоимостью 98 рублей 23 копейки стоимостью каждая на сумму 982 рубля 30 копеек, конверты с литерой "A" «Сибирский бурундук» в количестве 23 штук стоимостью 3 рубля 30 копеек каждый на сумму 75 рублей 90 копеек, пакеты-майки ПР ПОЧТА МАГ в количестве 13 штук стоимостью 1 рубль 47 копеек каждый на сумму 19 рублей 11 копеек, чай Принцесса Н. В. черный 25пак*2г в количестве 12 упаковок стоимостью 26 рублей 28 копеек каждая на сумму 315 рублей 36 копеек, батончики Snickers 50,5г в количестве 16 штук стоимостью 22 рубля 98 копеек на сумму 367 рублей 68 копеек, батончики Twix шоколадный с печеньем и карамелью 55г в количестве 27 штук стоимостью 27 рублей 48 каждый на сумму 741 рубль 96 копеек, вафли Зебра с молочной шоколадной глазурью 40г в количестве 3 штук стоимостью 12 рублей 79 копеек каждая на сумму 38 рублей 37 копеек, шоколад Сормово помадно-сливочный 50г Сормовская КФ в количестве 5 штук стоимостью 18 рублей 25 копеек каждая на сумму 91 рубль 25 копеек, конфеты "Прохлада" с кокосом ф.40 (ш/б) в количестве 8 штук стоимостью 11 рублей 58 копеек каждая на сумму 92 рубля 64 копейки, кофе «ABSOLUT DRIVE blend /номер/» объемом 95г ст/б, в количестве 3 штук стоимостью 99 рублей 17 копеек каждая на сумму 297 рублей 51 копейка, а всего материальных ценностей на сумму 17 545 рублей 88 копеек. После этого Веретенов А.А. сложил похищенное в пакеты, бросил в разбитое им ранее окно, откуда позже забрал и скрылся с места преступления. Таким образом, Веретенов А.А. тайно похитил денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму 22 254 рубля 88 копеек, принадлежащие АО «Почта России», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 22 254 рубля 88 копеек.

Данные действия Веретенова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

3-е преступление:

После совершения кражи, /дата/ у Веретенова А.А., находящегося в помещении ОПС «Белозерово» по адресу: /адрес/, возник преступный умысел на уничтожение чужого имущества, с целью сокрытия следов своего преступления, а именно хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России». В тот же день, то есть /дата/ около 21 часа 00 минут, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, Веретенов А.А. с целью поджога помещения ОПС «Белозерово», умышленно сбросил на пол с витрины печатную продукцию, а именно газеты, журналы и открытки, принадлежащие АО «Почта России», достал спички, находящиеся при нем, с помощью которых поджог бумаги на полу, после чего скрылся с места преступления, через разбитое им раннее окно. Однако его преступные намерения доведены до конца не были по независящим от него обстоятельствам, так как разгорающийся пожар заметила проходившая мимо здания Чувернина Ю.В., сообщившая о пожаре, который своевременно был ликвидирован. Если бы Веретенов А.А. довел преступление до конца, то администрации Дальнеконстантиновского муниципального района был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 380 058 рублей, а АО «Почта России» значительный материальный ущерб на общую сумму 362 466 рублей 06 копеек.

Данные действия Веретенова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый Веретенов А.А. свою вину в совершении данных преступлений признал полностью. При этом пояснил, что ему понятна сущность обвинения, и он с предъявленным обвинением согласен.             

      Подсудимым Веретеновым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Санкция статей, по которой Веретенов А.А. привлекается к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке (телефонограммы). Защитником ходатайство поддержано. Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении Веретенова А.А. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Веретенов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, виновность подсудимых установленной.

При назначении наказания подсудимому Веретенову А.А. и суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Веретенов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 217, 221), совершил преступления средней тяжести.

          Согласно информации, выданной лечебным учреждением, Веретенов А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 202-203).

/иные данные/

    Тем самым психическое состояние здоровья подсудимого Веретенова А.А. сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.       

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Веретенову А.А. по всем эпизодам суд признает в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, полное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по 2-му и 3-му преступлениям в соответствие со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ -- явку с повинной.      

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Веретенову А.А. в соответствии со ст. 63 К РФявляется рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

При назначении наказания Веретенову А.А. суд не применяет правила ст. 62 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом суд применяет правила ст. 66 УК РФ при назначении наказания по 1-му и 3-му преступлению, а также правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

       Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание то, что совершил 3 преступления средней тяжести, два из которых являются неоконченными, суд находит, что исправление подсудимого Веретенова А.А. возможно без изоляции от общества. При этом суд находит возможным применить при назначении наказания подсудимому правила ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, срок наказания подсудимому Веретенову А.А. суд определяет с учетом требований ст. 62 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Веретеновым А.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела в отношении Веретенова А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была сохранена судом до вынесения приговора по делу.

Учитывая данные о личности подсудимого Веретенова А.А., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть инкриминируемых ему деяний, а также требования ст.ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденного и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении Веретенова А.А. в виде заключения под стражу отменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 161, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 - ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-- ░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ -- 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 - 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-- ░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ -- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0.1 ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

      - DVD ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ /░░░░/ -- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ - 9 ░░., 2 ░░░░░ - 1 ░░., 1 ░░░░░ - 1 ░░., 50 ░░░░░░ - 1 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. /░░░░/-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/; ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/ - ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. /░░░░/ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░