Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-187/2021 ~ М-110/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-187/2021

УИД 33RS0018-01-2021-000202-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Судогда                                                                                   15 апреля 2021 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием ответчика Горелова В.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есидзуми Елены Владимировны к Горелову Виктору Павловичу о взыскании материального ущерба,

установил:

Есидзуми Е.В. обратилась в суд с иском к Горелову В.П. о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, в размере 71769 рублей 07 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2353 рубля, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, а также расходов на представителя размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., в которой она постоянно не проживает, а изредка заезжает.

17 декабря 2020 года произошел пролив из .... Комиссией ООО «Наш дом» составлен акт обследования квартиры, принадлежащей истцу. Было принято решение, что пролив квартиры произошел по вине собственника ..., который вовремя не устранил протечку на батареи центрального отопления и не вызвал слесаря для устранения протечки.

Истец обратилась к собственнику ... Горелову В.П. с просьбой компенсации причиненного ущерба, однако ответчик ответил отказом.

Заключением ООО «Юридический центр «Вердикт» определена стоимость восстановительного ремонта в результате пролива квартиры, размер которого составляет 71769 рублей 07 копеек.

В ходе судебного заседания председательствующим на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Есидзуми Е.В. без рассмотрения, ввиду неявки в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Ответчик Горелов В.П. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо - ООО «Наш дом», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, для участия в судебном заседании своего представителя не направило.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 25 марта 2021 года и 15 апреля 2021 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени их проведения, для участия в рассмотрении дела не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в данном случае, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности своей неявки не представил, и об отложении дела не просил, то исковое заявление Есидзуми Е.В. к Горелову В.П. о взыскании материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Есидзуми Елены Владимировны к Горелову Виктору Павловичу о взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                    А.С. Гудимов

2-187/2021 ~ М-110/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Есидзуми Елена Владимировна
Ответчики
Горелов Виктор Михайлович
Другие
Митрофанова Ирина Юрьевна
ООО "Наш дом"
Суд
Судогодский районный суд Владимирской области
Судья
Гудимов Александр Сергеевич
Дело на странице суда
sudogodsky--wld.sudrf.ru
03.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2021Передача материалов судье
09.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2021Судебное заседание
15.04.2021Судебное заседание
26.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2021Дело оформлено
28.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее