Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-544/2023 от 16.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе, председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Ф.И.О.,

с участием подсудимого – Аксенова А.С.,

его защитника – адвоката Ф.И.О.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:

Аксенова А. С., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Аксенова А.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органа предварительного расследования указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Аксенов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> <...>, увидев на игровом аппарате сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10S», принадлежащего Потерпевший №1, во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный сотовый телефон, стоимостью 9 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

    Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, однако в суд не явилась, при этом представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Аксенова А.С. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), поскольку причиненный преступлением имущественный ущерб полностью возмещен, претензий к последнему она не имеет.

Подсудимый Аксенов А.С., понимая характер и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Государственный обвинитель также посчитал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Аксенова А.С. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступления вред подсудимым Аксеновым А.С. полностью заглажен.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Аксенов А.С. является не судимым.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Аксенова А.С. прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 10S», копию чека и предложения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <...>, как предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10S», как предмет, на который были направлены преступные действия, и который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежит оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшей Потерпевший №1

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен, отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Аксенова А. С., ДД.ММ.ГГГГ <...>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в отношении Аксенова А.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу отменить.

По настоящему уголовному делу Аксенов А.С. под стражей не содержался.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 10S», копию чека и предложения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <...> <...>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10S» после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, направить потерпевшей и прокурору <...> Кемеровской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий<...>                                                           Э.В. Фурс

<...>

1-544/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Другие
Аксенов Александр Сергеевич
Стародубцева Валентина Оттовна
Суд
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья
Фурс Эдуард Валерьевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
rudnichniy--kmr.sudrf.ru
16.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
16.11.2023Передача материалов дела судье
20.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Судебное заседание
28.12.2023Судебное заседание
28.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2024Дело оформлено
13.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее