Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2021 (2-2448/2020;) ~ М-2163/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-485/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГермес-Запад» к Кубрину Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АвтоГермес-Запад» обратилось в суд с исковым заявлением к Кубрину В.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства. Свои требования мотивировал тем, что 05.08.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № транспортного средства марки Лада Веста. Стоимость автомобиля без скидки составила 989 900 руб. Ответчику была предоставлена скидка в размере 60 000 руб. при условии оформления договоров страхования- полиса Каско, страхового полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полис страхования финансовых рисков, договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. Истцу на основании акта приема-передачи, автомобиля был продан со скидкой за сумму 929 900 руб. В дальнейшем от страховой компании была получена информация о расторжении Кубриным В.Б. договора страхования жизни, ему за полис страхования возвращены денежные средства. Поскольку ответчик не выполнил условия договора, он обязан произвести доплату по договору купли-продажи. Просят взыскать с ответчика доплату за проданный автомобиль в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 294,04 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Кубрин В.Б. считается извещенным надлежащим образом, сувд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимо для осуществления платежа.Как следует из материалов дела, 05 августа 2020 года между истцом ООО «АвтоГермес-Запад» и ответчиком Кубриным В.Б. заключен договор купли-продажи № транспортного средства марки Лада Веста стоимостью 989 900 на условиях, предусмотренных настоящим договором. К договору сторонами было подписано соглашение от 05.08.2020 об условиях предоставления скидки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Соглашением было предусмотрено предоставление ответчику при покупке автомобиля скидки в размере 60 000 руб. на условиях заключения им полиса добровольного страхования автомобиля (Каско), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса добровольного страхования жизни и здоровья, полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

При этом по условиям договора, указанная скидка предоставлялась ответчику при условии соблюдения им всех условий соглашения.

При заключении договора купли-продажи, ответчик выполнил все условия соглашения, ему была предоставлена скидка в размере 60 000 руб. и автомобиль был продан ответчику за сумму 929 900 руб.

Информационным письмом ПАО «Совкомбанк» сообщил ООО «АвтоГермес-Запад» о расторжении договора добровольной финансовой и страховой защиты, оформленной Кубриным В.Б. в АО « АльфаСтрахование-Жизнь», произведенной по заявлению ответчика, и возврате Кубрину В.Б. уплаченной платы в размере 227 203,61 руб.

Пунктом 4 соглашения об условиях предоставления скидки установлено, что в случае досрочного расторжения договоров (полисов), указанных в соглашении, скидка или часть скидки не предоставляется.

Учитывая, что факт подписания договора купли-продажи транспортного средства и соглашения об условиях предоставления скидки ответчиком не оспорен, а из буквального значения слов и выражений, содержащихся в соглашении следует, что при нарушении условий договора соглашение об условиях предоставления скидки не действует, требования истца о взыскании с ответчика доплаты за проданный автомобиль в размере 60 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 294,04 руб. (225,64 + 68,40).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кубрина Владимира Борисовича в пользу ООО «АвтоГермес-Запад» доплату за автомобиль в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 294 руб.04 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года

Судья И.В. Жеребцова