Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2024 (2-5622/2023;) ~ М-4071/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-1273/2024

24RS0032-01-2023-005514-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебышевой Нины Николаевны к Маады Максиму Аракчааевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чебышева Н.Н. обратились в суд с иском к Маады М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 16.11.2020 года между Чебышевой Е.В и Маады М.А. заключен договор займа, согласно которому Чебышева Е.В. передала ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Срок возврата заемных средств, установленный сторонами – 16.12.2020 года. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. 04.08.2022 года между Чебышевой Е.В. (Цедент) и Чебышевой Н.Н. (Цессионарий) заключен договор уступки требования по договору займа от 16.11.2020 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Чебышева Н.Н., к которой перешло право требования по договору займа от 16.11.2020 года, просит взыскать с Маады М.А. задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Ответчик Маады М.А. в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, пояснив, что с 2018 года фактически проживает в <адрес> снят с учета в 2014 году.

Истец Чебышева Н.Н., ее представитель Мартьянова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца заявлял ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие стороны истца, в целях процессуальной экономии, поскольку обеспечить участие стороны истца путем ВКС не представилось возможным в связи с отсутствием такой возможности на базе Ленинского районного суда г. Красноярска.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Маады М.А. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Маады М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства со 02.10.2018 года по адресу: <адрес>.

Кроме того, судебная корреспонденция, направленная по адресу: <адрес> возвращена в суд за истечением срока хранения, тогда как по адресу: <адрес>Б судебная корреспонденция ответчиком получена.

На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска не был зарегистрирован и не проживал, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности (по месту жительства ответчика) в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1273/2024 по исковому заявлению Чебышевой Нины Николаевны к Маады Максиму Аракчааевичу о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                        Л.В. Ковязина