Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-121/2022                                                                       

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Дальнее Константиново                           23 ноября 2022 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Долгова Д.О.,

подсудимого Туманова К.В.,

защиты в лице адвоката Сизовой Е.Н., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ адвокатской конторы Дальнеконстантиновского района Нижегородской области,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Туманова К. В., /иные данные/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ Туманов К.В. совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от /дата/ Туманов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу /дата/.

Водительское удостоверение на имя Туманова К.В. сдано в ОГИБДД ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району /дата/. Административный штраф оплачен в полном объеме. Срок окончания исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами истек /дата/.

/дата/ на 65 км автодороги Нижний Новгород - Саратов Дальнеконстантиновского района Нижегородской области водитель Туманов К.В., будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым указанному выше административному наказанию до /дата/, действуя умышленно, из личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «Ниссан А. К. 1», государственный регистрационный знак /иные данные/ и был задержан старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старшим лейтенантом полиции Зайцевым А.С, который в 19 часов 35 минут отстранил Туманова К.В. от управления транспортным средством.

В нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ "О Правилах дорожного движения", согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения» Туманов К.В. /дата/, будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного с использованием технического средства (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /адрес/) управлял автомобилем марки «Ниссан А. К. 1», государственный регистрационный знак М156ХВ/152, на 65 км автодороги Нижний Новгород - Саратов Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, где /дата/ в 19 часов 35 минут его действия были пресечены старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старшим лейтенантом полиции Зайцевым А.С., который отстранил Туманова К.В. от управления транспортным средством.

Вина подсудимого Туманова К.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый Туманов К.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что /дата/ ехал по автодороге Нижний Новгород-Саратов в Дальнеконстантиновском районе. Он был остановлен сотрудником ГИБДД, который, заподозрив у него состояние алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного. В ходе освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора он был согласен, так как за два часа до его остановки сотрудником ГИБДД употреблял алкоголь. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, подтверждает, в содеянном раскаивается.

Свидетель Зайцев А.С. в судебное заседание не явился.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля Зайцева А.С., данные в ходе дознания были оглашены в судебном заседании.

Так, в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля Зайцев А.С. пояснил, что он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. /дата/ около 19 часа 35 минут во время несения службы в составе автопатруля, находясь на маршруте патрулирования автотрассы Н.Новгород-Саратов Дальнеконстантиновского района и прилегающих населенных пунктов, для проверки документов на 65 км автодороги Нижний Новгород - Саратов Дальнеконстантиновского района Нижегородской области им был остановлен автомобиль марки «Н.-А.» государственный регистрационный знак /иные данные/ под управлением Туманова К. В., /дата/ года рождения. При общении с Тумановым у него были основания предполагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно от Туманова исходил стойкий запах алкоголя. Туманов добровольно пересел в патрульный автомобиль, был предупрежден о применении видеозаписи в патрульном автомобиле, и все протоколы в отношении Туманова составлялись без участия понятых с применением видео фиксации. Туманову были зачитаны и разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Так как Туманов имел признаки опьянения, то был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. Затем Туманову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с помощью технического средства алкотектор Юпитер-К с принтером, на что Туманов согласился. После прохождения Тумановым освидетельствования при помощи прибора «Юпитер - К» показания прибора составили 1.730 мг/л. С данными показаниями Туманов согласился. Туманов проверялся по БД ФИС ГИБДД на привлечение к совершению иных административных правонарушений. Было установлено, что ранее Туманов был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, таким образом, в деяниях Туманова усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. На место происшествия была вызвана СОГ Отдела МВД по Дальнеконстантиновскому району (л.д. 22-23).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от /дата/, согласно которому /дата/ на 65 км автодороги Нижний Новгород - Саратов Дальнеконстантиновского района Нижегородской области задержан автомобиль марки «Н.-А.» государственный регистрационный знак /иные данные/ под управлением Туманова К.В., у которого были выявлены признаки опьянения. При проверке по базе данных ФИС выяснилось, что действия Туманова К.В. подпадают под ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством /адрес/ от /дата/, согласно которому Туманов К.В. отстранен от управления автомобилем «Н.-А.» государственный регистрационный знак /иные данные/ в 19 часов 35 минут (л.д. 6);

- актом /адрес/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /дата/, согласно которому у Туманова К.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1.730 мг/л (л.д. 7);

- протоколом /адрес/ о задержании транспортного средства от /дата/, из которого следует, что /дата/ в 19 часа 35 минут ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старший лейтенант полиции Зайцев А.С. задержал транспортное средство: «Н.-А.» государственный регистрационный знак /иные данные/ под управлением Туманова К.В. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому на участке местности 65 км автодороги Нижний Новгород - Саратов расположен «Н.-А.», государственный регистрационный знак М156ХВ/152 (л.д. 12-14);

- постановлением /номер/ по делу об административном
правонарушении мирового        судьи        судебного участкаДальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от /дата/, согласно которому Туманов К. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу /дата/ (л.д.18-21);

- справкой «ФИС ГИБДД М» от /дата/, согласно которой /дата/ судьей судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области в отношении Туманова К.В. было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение Туманов К.В. сдал /дата/. Административный штраф оплачен в полном объеме. Срок окончания исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами истек /дата/ (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому установлено, что на осмотр представлен конверт белого цвета. При вскрытии конверта обнаружен CD-R диск белого цвета, какие - либо надписи отсутствуют. При воспроизводстве диска через системный блок установлено, что на нем находится два видеофайла: /иные данные/

При воспроизведении первого видеофайла установлено, что съемка ведется из патрульного автомобиля в вечернее время суток, перед патрульным автомобилем ДПС спереди движется автомобиль Н. А., гос.номер не просматривается. Автомобиль Н. А. включает правый сигнал поворота и останавливается на обочине дороги, следом останавливается машина ДПС.

При воспроизведении второго файла установлено, что видеозапись ведется в патрульном автомобиле ДПС. Сотрудник ДПС озвучивает, где и когда ведется съемка, а именно: /дата/ находятся в Нижегородской области Дальнеконстантиновского района автодорога Н.Новгород-Саратов на 65 км. Остановлен автомобиль Ниссан- Альмера, гос.номер /иные данные/ под управлением Туманова К. В.. Сотрудник ДПС спрашивает, куда ехал Туманов К.В. Туманов К.В. отвечает, что от 56 км в р./адрес/. При проверке выяснилось, что водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушенная речь. На основании этого сотрудник ДПС отстраняет Туманова К.В. от управления транспортным средством и зачитывает ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник ДПС сообщает Туманову К.В., что отстраняет его от управления т/с и дает подписать протокол. Далее сотрудник ДПС предлагает Туманову К.В. пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на алкотекторе, объясняет Туманову К.В. как нужно выдыхать в трубку алкотектора и сколько по времени в нее дышать. По окончанию данной процедуры, прибор показывает 1,730 мл/г, печатает чек. Туманов К.В. подписывает чек обследования. Сотрудник ДПС задает Туманову К.В. вопрос согласен он с показаниями прибора, Туманов отвечает, что согласен, подписывает протокол что согласен(л.д. 27-28);

- протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому объектом осмотра является автомобиль «Н.-А.» государственный регистрационный знак /иные данные/. Кузов автомобиля бежевого цвета, автомобиль расположен на автостоянке ООО «Вираж» по адресу: /иные данные/ Автомобиль повреждений не имеет(л.д. 24-25).

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд находит обстоятельства уголовного дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Суд, дав оценку показаниям свидетеля Зайцева А.С., данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, находит их достоверными доказательствами по уголовному делу.

Показания свидетеля полностью согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу и показаниями подсудимого Туманова К.В., данными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в достоверности показаний перечисленных лиц у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой. Данных о том, что у свидетеля были основания оговаривать подсудимого Туманова К.В. суду не предоставлено.

Показания Туманова К.В. в судебном заседании суд принимает в качестве доказательства вины подсудимого.

Признательные показания подсудимого подтверждены и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Оценивая изложенное в совокупности суд квалифицирует действия Туманова К.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Тумановым К.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Туманов К.В. не судим, состоит на воинском учете.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Туманова К.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Туманова К.В., не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, не судим, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление Туманова К.В. посредствам назначения наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст.64 УК РФ не имеется.

       При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Туманова К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить осужденному Туманову К.В., что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на диске - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Ниссан-Альмера» государственный регистрационный знак /иные данные/, хранящийся на стоянке /иные данные/ возвратить Туманову К. В..

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья                                                                                    А.Х.Водяницкая