Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2022 (2-6130/2021;) ~ М-5333/2021 от 25.11.2021

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2022 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ясень» к Афанасьеву В.Г, о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК «Ясень» обратилось в суд с иском к Афанасьеву В.Г. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени.

В обоснование иска указано, что между ... между ООО «Ясень»» и Афанасьевым В.Г. был заключен договор займа за ..., по условиям которого ответчик получил заем в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заем предоставлен под ... % годовых на ... месяцев с возвратом ... согласно графику платежей. За несвоевременное исполнение обязательств по договору предусмотрено начисление пени, исходя из размера ... % в день за каждый день просрочки от суммы просроченного долга.

По расчетам истца сумма задолженности на дату ... по основной сумме займа составляет 99 966,12 рублей, процентов в размере 100 946,76 рублей, пени - 69 479,46 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 273373 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 211 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5933 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель ООО МКК «Ясень» по доверенности Бакеева Л.Г. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Афанасьев В.Г. в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ООО «Ясень»» и Афанасьевым В.Г. был заключен договор займа за ..., по условиям которого ответчик получил заем в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заем предоставлен под ... % годовых на ... месяцев с возвратом ... согласно графику платежей.

В соответствии с п.п.2 и 12 Договор действует до полного его погашения и в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплате пени из расчета ... % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченного долга, со дня, когда он должен быть возвращен, до дня его возврата Займодавцу.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику заем, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... о выдаче ответчику денежных средств в сумме 200000 рублей, подписанным ответчиком.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на дату ... по основной сумме займа составляет 99 966,12 рублей, процентов в размере 100 946,76 рублей, пени - 69 479,46 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 100 000 руб. на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 41,887% годовых при их среднерыночном значении 31,415% годовых.

Учитывая предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов а также платежи по займу в счет погашения задолженности, проценты за истребуемый истцом период с ... по ... составит 60602 руб. 84 коп., сумма непогашенного основного долга – 81420 руб.32 коп.

При этом, в октябре 2021 года в счет погашения задолженности поступила денежная сумма в общем размере 5828,50 руб., которая подлежит удержанию из начисленной суммы процентов по кредиту в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ и ч. 20 ст. 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из приведенных положений закона следует, что погашение договорной неустойки до погашения процентов за пользование кредитом и основного долга противоречит положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом такая очередность распределения внесенных сумм ухудшает положение заемщика.

Задолженность:	200 000,00 руб.	Ставка:	... % годовых
Начало периода:	...	Конец периода:	...
Задолженность	Период пользования	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	... р.
Сумма процентов: 60 602,84 руб.
Сумма основного долга: 81 420,32 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа ... от ... по основной сумме долга составляет 81420 рублей 32 копейка, задолженность по процентам - 54774 рубля 34 копейки (60602,84-5828,50).

Доказательств полной оплаты суммы долга и процентов ответчиком, суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для отказа во взыскании суммы основного долга в размере 81420 рублей 32 копейка, по процентам в размере 54774 рубля 34 копейки.

В отношении неустойки суд приходит к следующему.

Условиями договора займа предусмотрено начисление пени, исходя из размера 0,05 % в день за каждый день просрочки от суммы просроченного долга.

По расчетам истца сумма неустойки с суммы основного долга за период с ... по ... составляет 69 479,46 рублей.

Учитывая, что сумма займа подлежала погашению ежемесячно 26 числа каждого месяца, с учетом внесенных оплат сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период с взысканной суммы основного долга составит 10 040 рублей.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
200 000	26.12.2018	26.01.2019	32	0	-	7,75%	365	1 358,90
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...

Истцом учтена оплата по неустойке в размере 2301, 37 руб.

Суд, считает, что неустойка в связи с неисполнением требования о возврате займа в размере, подлежит уменьшению.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, высокий размер процентов за пользование заемными средствами, а также компенсационную природу неустойки, размер неустойки приходит к выводу, что определенная истцом сумма в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 69479 руб. 46 коп. явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить сумму неустойки в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита до 23 301,37 руб., что не ниже неустойки, установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая удержанную истцом в счет погашения неустойки сумму в размере 2301,37 руб., сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика составит 21000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 157 194 руб. 66 коп. (81420,32 руб.+ 54774,34 руб. + 21 000 руб.).

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 4023 рублей 06 копеек и почтовые расходы в размере 143 рублей 60 копеек.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает разъяснения, приведенные в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьева В.Г, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ясень» задолженность по договору займа ... от ... в том числе по основной сумме долга 81420 рублей 32 копейка, задолженность по процентам в размере 54774 рубля 34 копейки, по неустойке в размере 21000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4023 рублей 06 копеек и почтовые расходы в размере 143 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...