Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-487/2021 от 18.05.2021

№12-487/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2021 года г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Карнаухих ФИО4 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ивнянскому району Белгородской области Селезнева К.Ю. от 09.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Карнаухих В.Ю.,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ивнянскому району Белгородской области Селезнева К.Ю. от 09.05.2021 года Карнаухих В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановление, 13.05.2021 года Карнаухих В.Ю. подана жалоба, сославшись на допущенные должностным лицом нарушения норм материального и процессуального права, которая не подлежит принятию ввиду не подведомственности рассмотрения Октябрьским районным судом г. Белгорода.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

По общему правилу местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).

Как следует из содержания обжалуемого постановления от 09.05.2020 года, заявитель по делу, управляя транспортным средством 09.05.2021 года в 19 час. 20 мин., по адресу пос. Ивня ул. Ленина д. 4, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил пешеходу преимущество на нерегулируемом пешеходном переходе, что подпадает под территориальную юрисдикцию Ивнянского районного суда Белгородской области.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, а также требований ст.47 Конституции РФ, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ивнянский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Карнаухих ФИО5 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ивнянскому району Белгородской области Селезнева К.Ю. от 09.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Ивнянский районный суд Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.И. Подзолков