Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2023 от 08.09.2023

                                                                                                                 Дело№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023года                                                                                   г. Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО «Управляющая компания ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №3 от 26.06.2023 года о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия №2-1507/2021 от 07.12.2023г. с Татарникова М.В. взыскана в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №639/1371-0000971 (Ф8031/12-0695КЖ/Д000) от 25.04.2012г., заключенного между ОАО «ТрансКредитБанк» и должником, за период с 25.04.2012 по 28.11.2018г. в размере 359 996,48 руб., расходы по уплате госпошлине в размере 3 399,98 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 22.05.2023г. отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия по гражданскому делу №2-1507/2021 от 07.12.2021г. по заявлению ООО « Управляющая компания ООО «Траст» о взыскании с Татарникова М.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением, представитель заявителя по доверенности Варягин А.Л. обратился с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 22.05.2023г., принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 26.06.2023г. частная жалоба ООО «Управляющая компания ТРАСТ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 22.05.2023г. по гражданскому делу №2-1507/2021 возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, представитель заявителя по доверенности Щербакова А.С. обратилась с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 26.06.2023г., направить частную жалобу в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Учитывая приведенные нормы, суд не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи о возвращении частной жалобы взыскателя на определение мирового судьи от 22.05.2023г., в связи невозможностью его обжалования в апелляционном порядке.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 26.06.2023 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Судья                                        Н.Г. Рабдаева