Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2020 ~ М-457/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-882/2020

11RS0004-01-2020-000924-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 июня 2020 года дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, в обоснование требований указывая, что ООО «********** тепловая компания» предоставляло коммунальные услуги по адресу: **********, Печорский пр-т, **********. Ответчики зарегистрированы по месту проживания по указанному адресу. За указанный период у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному адресу в сумме 93 113,10 руб. **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО4 заключен договор уступки права требования, в том числе и задолженности по жку ответчиков. Истец обращалась к мировому судье Речного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебный приказ №... был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жку в сумме 93 113, руб., пени в размере 110582,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО6 исковые требования не признали, суду пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того по исполнительным производствам производились удержания.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Третье лицо ФИО3 исковые требования не признала, доводы ответчиков поддержала.

Заслушав пояснения ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел мирового судьи №..., 2-2384/2014, 2-504/2016, 2-4687/2019, суд приходит к следующему.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 ЖК РФ устанавливает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

ООО «********** тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению для ********** по Печорскому пр-ту в **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой ********** по Печорскому пр-ту в ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

**.**.** между ООО «********** тепловая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО9 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 81 232 999,19 руб.», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** продавец передал, а покупатель принял Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 84 498 078,03 руб.».

Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчиков в сумме 93 113,10 руб.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере за период с **.**.** по **.**.** подтверждается выпиской из лицевого счета №....

По информации Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** в жилом помещении по адресу: **********, Печорский пр-т., **********, зарегистрированы по месту жительства ФИО6 с **.**.** по настоящее время, ФИО5 с **.**.** по настоящее время, ФИО10 (Сахарова) Ю.А. имела регистрацию по указанному адресу с **.**.** по **.**.**.

Согласно представленных МУП «Горводоканал» поквартирной карточке и карт регистрации в жилом помещении по адресу: **********, Печорский пр-т, ********** зарегистрированы по месту проживания ответчики ФИО6 с **.**.**, ФИО5в. с **.**.** и их дети ФИО1 **.**.** г.р. с **.**.**, ФИО2 08.08.2008г.р., с **.**.** по настоящее время.

По информации ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** в городе Печора жилое помещение по адресу: **********, Печорский пр-т., ********** зарегистрировано на праве общей долевой собственности за ФИО1, 25.05.2007г.р., в размере 2/15 доли с **.**.**, 1/5 доли с **.**.**; за ФИО3, 24.12.2000г.р., в размере 2/15 доли с **.**.**, 1/5 доли с **.**.**; за ФИО2, 08.08.2008г.р., в размере 2/15 доли с **.**.**, 1/5 доли с **.**.**.

Таким образом, материалами дела установлено, что собственниками жилого помещения расположенного по адресу: **********, Печорский пр-т, ********** по 1/3 доли в праве общей долевой собственности в спорный период являлись несовершеннолетние ФИО1, ФИО3, ФИО2

В соответствии со ст.249 ГК РФ сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст.56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Мировым судьей Речного судебного участка ********** по заявлению ФИО4 **.**.** был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО5 и ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 93113,10 руб. за период с **.**.** по **.**.**.

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** судебный приказ №... отменен в связи с поступившими возражениями ФИО5

**.**.** ФИО4 обратилась с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства обоими ответчиками заявлено о несогласии с исковыми требованиями в связи с пропуском ФИО4 срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

**.**.** ФИО4 обратилась к мировому судье Речного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 93 113,10 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1496,70 руб.

Судебный приказ №... был отменен по заявлению должника **.**.**.

С настоящим иском ФИО4 обратилась в суд **.**.**.

Истцом ФИО4 пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с **.**.** по **.**.**.

Кроме того, в отношении ответчиков имеются неотмененные судебные приказы о взыскании задолженности в пользу ООО «********** тепловая компания» за период с **.**.** по **.**.** (№...), с **.**.** по **.**.** (№...), с **.**.** по **.**.** (№...).

Как следует из представленной выписки по лицевому счету по ********** по Печорскому пр-ту в ********** в период с мая 2016 года по сентябрь 2016 года начислено 26498,74 руб., поступили платежи в мае 2016 года в размере 45823,52 руб., июнь 2016 года - 5379,89 руб., июль 2016 года – 10759,78 руб., август 2016 года - 8687,21 руб., сентябрь 2016 года - 8877,79 руб.

Согласно представленным в материалы дела сводкам по исполнительным производствам, возбужденным ОСП по **********, в отношении должников ФИО5, ФИО6 в спорный период имелись возбужденные исполнительные производства по которым производились удержания, а именно:

-10481/16/11004-ИП от **.**.** в отношении должника ФИО6 удержания в мае 2016 года в сумме 3123,34 руб.;

-28723/15/11004-ИП от **.**.** в отношении должника ФИО6, удержания в мае 2016 года в сумме 2222,87 руб., июнь 2016 года - 2222,87 руб., июль 2016 года - 2222,87 руб., август 2016 года - 3225,91 руб., сентябрь 2016 года – 2137,34 руб.;

-2682/15/11004-ИП от **.**.** в отношении должника ФИО6 удержания в мае 2016 года – 3157,02 руб., июнь - 3157,02 руб., июль - 3157,02 руб., август – 0, сентябрь 2528,54 руб.;

-2681/15/11004-ИП от **.**.** в отношении должника ФИО5 удержания: июль 1861,62 руб.;

-10480/16/11004-ИП от **.**.** в отношении должника ФИО5 удержания в июле 2016 года в сумме 7577,59 руб.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО5, ФИО6 пояснили, что самостоятельно платежи в счет имеющейся задолженности не вносили, производить оплату жку начали с сентября 2016 года.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 26 498,74 руб.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с изменением периода подлежащей взысканию задолженности, сумма пени подлежит взысканию с **.**.** по **.**.** в размере 15 768,46 руб.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера, подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 7000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1468,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ********** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░ ********** ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.** ░░ **.**.** ░ ░░░░░ 26 498,74 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 74 ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1468,02 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2020