Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2023 ~ М-774/2023 от 26.07.2023

К делу № 2-680/2023

УИД № 23RS0026-01-2023-001095-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края             21 августа 2023 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Коробкова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                             Губа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Николаеву А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие», в лице представителя по доверенности М.И.Ю. обратилось в суд с иском к Николаеву А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN TGX 18.400 4x2 BLS, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ц.Е.В. и с участием транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Николаева А.С..

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство MAN TGX 18.400 4x2 BLS, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Транспортное средство MAN TGX 18.400 4x2 BLS, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ЗАО «Ставропольский бройлер».

ООО «СК «Согласие» по заявлению потерпевшего Ц.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ признало происшедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (без учета износа).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в случае неисполнения решения суда проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - представитель ООО «СК «Согласие»» М.И.Ю. в судебном заседании не присутствовала, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик Николев А.С. не явился, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления по месту жительства заказных писем с уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, заявивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком требований истца, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Из заявления ответчика Николаева А.С. следует, что исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации признал в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, позиция ответчика является добровольной, ясно выраженной, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Требования истца основаны на гражданском законодательстве, статьях 15, 210, 309, 395, 927, 929, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», условиях договора страхования транспортных средств № (КАСКО).

Учитывая, что ответчик исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков в порядке суброгации, признал полностью, исследованные в судебном заседании материалы дела полностью подтверждают заявленные требования, в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Николаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Николаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №, ОГРН №) в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Взыскать с Николаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущевского районного суда              И.С. Коробков