Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2022 от 16.02.2022

Мировой судья Абарникова Ю.В.               Дело № 11-15/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года     г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кифоренко А.Н., при секретаре судебного заседания Алероевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области от 08.11.2021 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Давлетбаеву А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Давлетбаеву А.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» Давлетбаевым А.Р. заключен договор целевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Правила и График платежей. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, в Правилах и Графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленную договором дату Давлетбаев А.Р. до настоящего времени в полном объеме не исполнил. 30.07.2020 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки права (требований) № в связи с чем кредитором ответчика в настоящее время является истец.

Истец просит взыскать с Давлетбаева А.Р. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с 04.01.2020 по 30.07.2020 в размере 27 897 руб. из которых: 9 299 руб. – задолженность по основному долгу; 17 840,05 руб. – задолженность по процентам, 757,95 руб. – штраф, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 036,91 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области от 08.11.2021 исковые требования ООО «АСВ» удовлетворены частично. С Давлетбаева А.Р. в ООО «АСВ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.01.2020 по 30.07.2020 в размере 23 647,03 руб., из которой: просроченный основной долг - 9 299 руб., проценты за пользование займом – 13 590,08 руб., штрафы – 757,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 909,41 руб.

Не согласившись с принятым решением ООО «АСВ» подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение мирового суда удовлетворив заявленные требования в полном объеме. В жалобе апеллянт ставится вопрос о несогласии с выводами мирового судьи о расчете процентов за пользование займом исходя из среднерыночной ставки ЦБ по кредитам. Указал, что установленные договором проценты не превышают двукратного размера суммы займа предусмотренного пп.1 п.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Также указал, что полная стоимость кредита не превышает среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций установленного и применяемого в период заключения спорного договора для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения.

Представитель ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Давлетбаев А.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела В. извещался по месту регистрации, однако конверты с извещением направленные по в его адресу возвращены в суд с истечением срока хранения. Сведениями о другом адресе места проживания суд не располагает.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах в силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

С учетом изложенного, суд признал ответчика Давлетбаева А.Р. надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу ст.327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представлен.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Давлетбаевым А.Р. заключен договор целевого потребительского займа (микрозайма) № на срок <данные изъяты> календарных дней (платежная дата ДД.ММ.ГГГГ), в акцептно-офертной форме. Согласно приложению №1 к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) общая сумма к возврату составляет <данные изъяты> руб.

Истец выполнил принятые на себя по заключенному с Давлетбаевым А.Р. договору обязательства, предоставив ответчику кредит (заем) в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования (<данные изъяты>% годовых) путем зачисления суммы кредита (займа) безналичным переводом указанными в договоре способами. По условиям договора погашение микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (п.6 Договора).

Пунктом 12 договора установлено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), либо по дату определенную заимодавцем.

Ответчик взяла на себя обязательства возвратить денежные средства в срок, однако принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил.

30.07.2020 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере непогашенной задолженности в сумме 27 897 руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности - в редакции на дату заключения договора).

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.1, 8 Закон о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч.2.1 ст.3 Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Доводы апеллянта сводятся к тому, что спорный договор потребительского займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ и к нему должны быть применены требования и условия предусмотренные пп.1 п.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Поскольку полная стоимость кредита не превышает среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций установленного и применяемого в период заключения спорного договора для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, а размер начисленных процентов не превышают двукратного размера суммы займа то исковые требования ООО «АСВ» в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме без применения полной стоимости потребительского кредита установленного Банком России.

Указанные доводы ООО «АСВ» нельзя признать законными, поскольку установленная договором процентная ставка по кредиту (займу) и полная стоимость займа (<данные изъяты>% годовых) действительно соответствуют требованиям вышеназванных норм права действующих на дату заключения договора, однако рассчитаны на весь срок действия договора и применимы к процентам начисляемым в период его действия (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В рассматриваемом случае ООО «АСВ» заявлены требования о взыскании с заемщика задолженности по процентам начисленным после срока действия договора, то есть с 04.01.2020 по 30.07.2020.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Частью 3 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Поскольку на период с 04.01.2020 по 30.07.2020 (208 дней) процент договором микрозайма не устанавливался, мировой судя правомерно взыскал задолженность, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) заключаемых в IV квартале 2019 года икрофинансовыми организациями без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установленных Банком России в размере 188,452% при среднерыночном значении 144,599%.

Проверив расчет процентов мирового судьи за период пользования суммой кредита (займа) после определенной договором даты возврата, то есть за период с 04.01.2020 по 30.07.2020 суд апелляционной инстанции соглашается с ним, поскольку он произведен арифметически верно и соответствует требованиям гражданского законодательства.

Суд апелляционной инстанции считает правовую позицию мирового судьи правильной, отвечающей характеру спорных правоотношений и установленным по делу обстоятельствам, выводы о которых сделаны по результатам всесторонней оценки собранных по делу доказательств с соблюдением правил статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства по делу установлены полно и правильно. Нормы материального права, подлежащие применению, судом определены верно. Нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку доказательств и переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, выражают субъективное отношение стороны к правильности разрешения спора и толкование норм права, не свидетельствуют о существенном нарушении судом первой инстанции при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, были предметом оценки мирового судьи, содержащейся в решении суда, с которой суд апелляционной инстанции согласен в связи с чем отвергаются судом.

Предусмотренных ч.1 ст.330 ГПК РФ нарушений мировым судьей не допущено.

руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.11.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.04.2022 ░░░░.