Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-1481/2022

УИД № 54RS0041-01-2022-000997-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Созыкиной И.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Созыкиной И.С. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указали, что 17.02.2014 года между ПАО Банк ФК Открытие (Банк) и Созыкиной И.С. заключен договор о предоставлении кредита № (кредитный договор), в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит Созыкиной И.С. предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6 466 рублей, размер последнего платежа 5 798 рублей 67 копеек, день погашения - 17 число каждого месяца, дата последнего платежа 18.02.2019 года, процентная ставка -29,8% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 205 048 рублей 10 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от 17.02.2014 года за период с 17.02.2014 года по 18.02.2019 года в размере 205 048 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 250 рублей 48 копеек.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Созыкина И.С. о дне, времени и месте судебного заседания извещена, в адресованном суду отзыве просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из вышеуказанных положений ст. 382 ГК РФ следует, что при передаче прав кредитор, если иное не предусмотрено договором или законом, не обязан получать согласие должника и уведомлять его о переходе права. Отсутствие согласия и уведомления должника на действительность перехода права не влияет. В случае не уведомления должника новый кредитор несет риск последствий исполнения обязательства первоначальному кредитору.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не уплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Созыкина И.С. 17.02.2014 года оформила в ОАО Банк «Открытие» анкету-заявление № о получении потребительского кредита «нужные вещи», запрашиваемая сумма кредита 200 000 рублей, срок кредита 60 месяцев (л.д. 18-20), а также заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка -29,8% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6 466 рублей, размер последнего платежа 5 798 рублей 67 копеек, день погашения - 17 число каждого месяца, дата последнего платежа 18.02.2019 года. Дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличии или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (п.6). Заемщик подтвердил наличие у него второго экземпляра Заявления и Условий, экземпляра тарифов по кредиту, тарифов по текущему счету, и то, что мне предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, в т.. о полной стоимости Кредита, и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения кредитного договора (п. 13) (л.д. 21-26). Подтвердил получение графика платежей (л. д. 25-26).

Факт зачисления кредита в размере 200000 рублей подтвержден выпиской из лицевого счета № (л.д. 31-34).

Из содержания выписок по договору следует, что Созыкина И.С. воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, при этом ответчиком порядок погашения задолженности по договору кредита нарушен, периодические платежи в предусмотренные договором сроки своевременно не вносились (л.д. 31-38).

19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 205 048 рублей 10 копеек (л.д. 41-46).

04.02.2019 года ООО «ЭОС» уведомило Созыкину И.С. о состоявшейся уступке права требования, о том, что Банк ВТБ уступил «ЭОС» свои права требования в отношении финансового обязательства, возникшего на основании кредитного договора № от 17.02.2014 года, заключенного между Созыкиной И.С. и ПАО Банк ФК Открытие, новым кредитором стала компания «ЭОС» (л. д. 39,40).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Банк производит расчет задолженности исходя из графика гашения, на что прямо указано в расчете. Следовательно, в данном случае при определении срока исковой давности подлежат применению положения п. 1 ст. 200 ГК РФ, по смыслу которой течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Основываясь на содержании кредитного договора от 17.02 2014 года, которым срок действия договора, а равно возврата суммы кредита и уплаты процентов был установлен по 18.02.2019 года. Таким образом, исходя из действующего законодательства срок исковой давности исчисляется в соответствии с условиями кредитного договора по каждому ежемесячному платежу, который должен был быть осуществлен 17 числа каждого месяца начиная с 17.03.2014 года в размере ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6 466 рублей и размере последнего платежа 5 798 рублей 67 копеек. Срок исковой давности по повременному платежу от 17.03.2014 года начал свое течение с 17.03.2014 года и истек 18.03.2017 года, срок исковой давности по повременному платежу от 18.02.2019 года начал свое течение с 19.02.2019 года.

Между тем, из материалов дела следует, что 24.06.2021 года мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Созыкиной И.С. в пользу истца задолженности по договору о предоставлении кредита, который был направлен заявителем 16.06.2021 года. На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности по повременному платежу от 18.02.2019 года не истек. Судебный приказ отменен 27.09.2021 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д.15). В суд с исковым заявлением Банк обратился 27.05.2022 года, что следует из трекномера Почты России на почтовом конверте (л.д. 57). С момента отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло более 6 месяцев. Поскольку исковое заявление поступило в суд за истечением шести месяцев после отмены судебного приказа, течение срока исковой давности исчисляется по общим правилам. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по повременному платежу от 18.02.2019 года истек 18.02.2021 года.

Таким образом, обращение ООО «ЭОС» с исковым заявлением имело место за пределами срока исковой давности.

При этом, законом прямо предусмотрен запрет на восстановление пропущенного срока юридическому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность независимо от причин его пропуска, а перемена лиц в обязательстве в силу ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано ответчиком при рассмотрении дела по существу до вынесения решения судом, а бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, и истцом такие доказательства не представлены, при этом, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому суд применяет исковую давность по заявлению стороны спора, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в иске по указанному основанию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано полностью, то требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в удовлетворении исковых требований к Созыкиной И.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 17.02.2014 года за период с 17.02.2014 года по 18.02.2019 года в размере 205 048 рублей 10 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 250 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья