Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 26.04.2022

УИД: 23RS0058-01-2022-002475-82

дело № 1-180/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 19 октября 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейчено П.Э.

с участием

государственного обвинителя Мурастовой А.В.

обвиняемой Апальковой А.Н.

ее защитников - адвокатов Гончаровой Т.Л. и Филипповой С.Ф.

обвиняемой Галинка Е.В.

ее защитника – адвоката Шереметьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Апальковой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ССР, зарегистрированной проживающей по адресу: г. <адрес>, <адрес>, корп «<адрес>» <адрес>, фактически проживающей по адресу: г. <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, работающей главным специалистом отдела систематизации данных ИСОГД в МКУ г. <данные изъяты> «<данные изъяты>», невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и

Галинка Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка и не являющейся единственным родителем, не работающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апалькова Н.А. и Галинка Е.В. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО41, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (Далее – лицо, являющееся руководителем), имея преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство (Далее – лицо, являющееся помощником руководителя), направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно земельный участок, расположенный на территории города <адрес>.

Согласно достигнутого предварительного преступного сговора, лицо, являющееся руководителем, отвело себе роль руководителя преступной группы, в обязанности которого входило: распределение преступных ролей между членами преступной группы; разработка плана преступной деятельности, направленного на незаконное изъятие недвижимого имущества из правомерного владения муниципального образования город-курорт <адрес>; определение местоположения земельного участка (координат поворотных точек) подлежащего незаконному изъятию из правомерного владения муниципального образования город-курорт <адрес>, с учетом его финансовой рентабельности на рынке недвижимости г. <адрес>; организация проведения кадастровых работ, с целью уточнения кадастровых границ по несоответствующим действительности координатам поворотных точек; общее руководство действиями преступной группы; вовлечение новых членов в состав преступной группы и контроль за их деятельностью.

Лицу, являющемуся помощником руководителя, как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль помощника руководителя преступной группы, в обязанности которого входило: вовлечение новых членов в состав преступной группы; взаимодействие с вовлеченными им членами преступной группы в части выполнения последними вмененных преступных функций.

Далее, лицо, являющееся помощником руководителя, по согласованию с лицом, являющимся руководителем, реализуя совместный преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. <адрес>, более точное время и место предварительным следствием не установлено, вовлек в состав преступной группы – Апалькову Н. А., вменив последней роль соисполнителя при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в обязанности которой входило: приискание граждан, желающих осуществить возмездную уступку права требования земельного участка по выданному свидетельству о праве пожизненного наследуемого владения, посредством осуществления государственного кадастрового учета выделенного земельного участка, а также государственной регистрации права собственности, с целью последующей государственной регистрации перехода права собственности.

Так, согласно решению исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов города <адрес> «Об утверждении проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, утвержден проект организации и застройки территории садоводческого товарищества <данные изъяты> на площади 2,54 га в районе села <адрес>.

На основании постановления главы администрации <адрес> г. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садоводческих земельных участков», Свидетель №2 выделен земельный участок площадью 0,056 га (560 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> «<данные изъяты>», участок №.

ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 выдано свидетельство № о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, согласно которому, Свидетель №2, на основании постановления главы администрации <адрес> города <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 0,056 га (560 кв.м.), по адресу: г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, будучи супругой Свидетель №2 и действуя по его поручению, обратилась в Территориальный отдел по г. <адрес> Управления Роснедвижимости по <адрес>, расположенный по адресу: Г. <адрес>, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке кадастровый №, площадью 560 кв.м., к которому предоставила паспорт садового участка №; свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании постановления главы администрации <адрес> г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Сочинского филиала (отдел) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> принято решение о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке кадастровый №, находящемся по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №.

Свидетель №2 за денежные средства в сумме равной порядка 30 000,00 рублей, более точная сумма денежных средств органом предварительного следствия не установлена, уступить право требования земельного участка по выданному свидетельству № о праве пожизненного наследуемого владения, посредством осуществления государственного кадастрового учета выделенного Свидетель №2 земельного участка, а также государственной регистрации права собственности за Свидетель №2, с целью последующей государственной регистрации перехода права собственности на иное физическое лицо.

Свидетель №2, осознавая о фактическом местонахождении выделенного ему земельного участка в лесном массиве <адрес> г. <адрес>, то есть в месте не оборудованном должной инфраструктурой, выраженной в наличии энергоснабжения, водоснабжения, а также водоотведения, осведомленный о наличии сложного административного механизма в осуществлении государственного кадастрового учета, а также государственной регистрации права собственности, полагая о соразмерности предложенной ему суммы относительно стоимости выделенного ему земельного участка, с учетом его труднодоступного местоположения, дал свое добровольное согласие Апальковой Н.А.

Далее, Апалькова Н.А., в указанный период времени, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя во исполнении своей преступной роли, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, посредством лица, являющегося помощником руководителя, сообщила лицу, являющемуся руководителем о согласии Свидетель №2 уступить право требования земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, по выданному ему ДД.ММ.ГГГГ свидетельству № о праве пожизненного наследуемого владения.

После чего, лицо, являющееся руководителем, реализуя совместный преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, являющемся помощником руководителя, а также Апальковой Н.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. <адрес>, более точное время и место предварительным следствием не установлено, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах вовлек в состав преступной группы – ранее знакомую ему Галинка Е. В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), вменив последней роль соисполнителя при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в обязанности которой входило: представление интересов Свидетель №2 по нотариальной доверенности в органах исполнительной власти, по осуществлению государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка, государственной регистрации права собственности, а также последующей государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Далее, лицо, являющееся помощником руководителем, действуя по согласованию с лицом, являющимся руководителем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в целях учета изменений объекта недвижимости в части уточнения места положения границ и площади земельного участка, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, передал Апальковой Н.А. за денежные средства в сумме равной порядка 30 000,00 рублей, более точная сумма денежных средств органом предварительного следствия не установлена, предназначенные для производства полной оплаты Свидетель №2 за уступку права требования земельного участка и дал указание Апальковой Н.А. оформить на имя Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) от Свидетель №2 нотариальную доверенность для обращения последней в Сочинский отдел ФБУ «КП» по <адрес>.

Апалькова Н.А., действуя умышленно, по указанию лица, являющегося помощником руководителя, исполняя свою роль при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в ходе личной встречи с Свидетель №2 на территории <адрес> г. <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, передала последнему денежные средства в сумме равной порядка 30 000,00 рублей, более точная сумма денежных средств органом предварительного следствия не установлена, в счет полной оплаты по устной сделки уступки права требования земельного участка выделенного Свидетель №2 на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщила о необходимости оформления нотариальной доверенности на имя Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) необходимой для представления его интересов при осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка и государственной регистрации права.

Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях преступной группы, действуя в рамках исполнения взятых на себя обязательств по устной сделке с Апальковой Н.А. и по ее указанию, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в нотариальной конторе нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО42, оформил нотариальную доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), на право представлять интересы Свидетель №2 во всех государственных и административных учреждениях и организациях по вопросу оформления в собственность земельного участка №, находящегося в <данные изъяты>», расположенного в <адрес> г. <адрес>, без права продажи указанного имущества.

Далее, действуя согласно разработанному преступному плану, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, лицо, являющееся руководителем, подыскало свободный участок земли, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>, не обремененный правами третьих лиц, принадлежащий муниципальному образованию город-курорт <адрес>.

В этот же период времени, более точное время предварительным следствием не установлено, лицо, являющееся руководителем, действуя во исполнении своей преступной роли, в целях реализации совместного преступного умысла, организовал подготовку межевого плана на подысканный последним земельный участок площадью 955 кв.м., предоставив Свидетель №10, фактически выполнявшей кадастровые работы от лица кадастрового инженера Свидетель №7, заведомо ложные данные геодезических координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, указав его расположение по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), во исполнении отведенной ей преступной роли, реализуя совместный преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору лицом, являющимся руководителем, лицом, являющимся помощником руководителя, а также Апальковой Н.А., действуя по нотариальной доверенности от имени Свидетель №2, обратилась в Сочинский отдела ФБУ «КП» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, к которому представила нотариальную доверенность от Свидетель №2 к ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, а также межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, фактически выполненный Свидетель №10 утвержденный кадастровым инженером Свидетель №7

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения представленных Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) документов, сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, находящиеся под воздействием обмана, вследствие преступных действий Галинка Е.В. Апальковой Н.А., лица, являющегося руководителем и лица, являющегося помощником руководителя, действующих группой лиц по предварительному сговору, и, поэтому не осознававшие незаконности своих действий, приняли решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и внесения сведений в части местоположения границ и площади объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №.

После чего, Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях преступной группы, действуя в рамках исполнения взятых на себя обязательств по устной сделке с Апальковой Н.А. и по ее указанию, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в нотариальной конторе нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО42, оформил нотариальную доверенность серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), на право представлять интересы Свидетель №2 во всех государственных и административных учреждениях и организациях по вопросу оформления в собственность земельного участка №, находящегося в <данные изъяты>», расположенного в <адрес> г. <адрес>, без права продажи указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), во исполнении отведенной ей преступной роли, реализуя совместный преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору лицом, являющимся руководителем, лицом, являющимся помощником руководителя, а также Апальковой Н.А., действуя по нотариальной доверенности от имени Свидетель №2, обратилась в Хостинский отдел по г. <адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес> <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок общей площадью 955 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, к которому представила нотариальную доверенность от Свидетель №2 к ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии №, свидетельство о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия Галинка, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровую выписку о земельном участке №от ДД.ММ.ГГГГ №, чек на оплату государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, государственный регистратор Хостинского отдела г. Сочи Федеральной Регистрационной службы по <адрес>, находясь по адресу: г. Сочи, <адрес> <адрес>, будучи введенный в заблуждение преступными действиями Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Апальковой Н.А., лицом, являющимся руководителем, лицом являющимся помощником руководителя, не осознавая неправомерность своих действий, на основании предоставленных Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) документов, принял решение о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, выявлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости соответствуют фактическому расположению участка. Однако фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером №, не соответствует местоположению, указанному в решении исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении проекта организации и застройки территории <данные изъяты>». Фактически земельный участок с кадастровым номером №, находится на расстоянии <данные изъяты> метров от места фактического расположения указанного участка при его выделении.

Установлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером № содержащиеся в государственном кадастре недвижимости соответствуют фактическому расположению участка. Однако земельный участок с кадастровым номером № не находится в границах <данные изъяты>». Земельный участок с кадастровым номером № находится в границах земель населенных пунктов. В соответствии с Генеральным планом городского округа Сочи, утвержденным решением Городского Собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок расположен в границах земель <адрес> г. <адрес>.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 955 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период времени с не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Апалькова Н.А., действуя в составе группой лиц по предварительному сговору с Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), лицом, являющимся руководителем, а также лицом, являющимся помощником руководителя, путем обмана приобрела право на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером № площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, находящийся в ведении муниципального образования город-курорт Сочи, получив возможность распорядиться им как своей собственностью, то есть совершила мошенничество, чем причинила муниципальному образованию город-курорт Сочи ущерб в особо крупном размере на <данные изъяты> рублей.

Факт 2

Кроме того, ФИО41, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (Далее – лицо, являющееся руководителем), имея преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, в точно неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, вступило в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство (Далее – лицо, являющееся помощником руководителем), направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно земельный участок, расположенный на территории г. <адрес>.

Согласно достигнутого предварительного преступного сговора, лицо, являющееся руководителем, отвело себе роль руководителя преступной группы, в обязанности которого входило: распределение преступных ролей между членами преступной группы; разработка плана преступной деятельности, направленного на незаконное изъятие недвижимого имущества из правомерного владения муниципального образования город-курорт Сочи; определение местоположения земельного участка (координат поворотных точек) подлежащего незаконному изъятию из правомерного владения муниципального образования город-курорт Сочи, с учетом его финансовой рентабельности на рынке недвижимости г. Сочи; организация проведения кадастровых работ, с целью уточнения кадастровых границ по несоответствующим действительности координатам поворотных точек; общее руководство действиями преступной группы; вовлечение новых членов в состав преступной группы и контроль за их деятельностью.

Так, согласно решению исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов города Сочи «Об утверждении проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, утвержден проект организации и застройки территории <данные изъяты> на площади 2,54 га в <адрес>

На основании постановления главы администрации <адрес> г. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садоводческих земельных участков», ФИО4 выделен земельный участок площадью 0,06 га (600 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выдано свидетельство № о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, согласно которому, ФИО4, на основании постановления главы администрации <адрес> города <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 0,06 га (600 кв.м.), по адресу: г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №.

ФИО4 за неустановленную сумму денежных средств, уступить право требования земельного участка по выданному свидетельству № о праве пожизненного наследуемого владения, посредством осуществления государственного кадастрового учета выделенного ФИО4 земельного участка, а также государственной регистрации права собственности за ФИО4, с целью последующей государственной регистрации перехода права собственности на иное физическое лицо.

ФИО4, осознавая о фактическом местонахождении выделенного ему земельного участка в лесном массиве <адрес> г. Сочи, то есть в месте не оборудованном должной инфраструктурой, выраженной в наличии энергоснабжения, водоснабжения, а также водоотведения, осведомленный о наличии сложного административного механизма в осуществлении государственного кадастрового учета, а также государственной регистрации права собственности, полагая о соразмерности предложенной ему суммы относительно стоимости выделенного ему земельного участка, с учетом его труднодоступного местоположения, дал свое добровольное согласие Апальковой Н.А.

Далее, Апалькова Н.А., в указанный период времени, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя во исполнении своей преступной роли, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, посредством лица, являющегося помощником руководителя, сообщила лицу, являющемуся руководителем о согласии ФИО4 уступить право требования земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, по выданному ему ДД.ММ.ГГГГ свидетельству № о праве пожизненного наследуемого владения.

После чего, лицо, являющееся руководителем, реализуя совместный преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, являющемся помощником руководителя, а также Апальковой Н.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. <адрес>, более точное время и место предварительным следствием не установлено, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах вовлек в состав преступной группы – ранее знакомую ему Галинка Е. В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), вменив последней роль соисполнителя при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в обязанности которой входило: представление интересов ФИО4 по нотариальной доверенности, в органах исполнительной власти, по осуществлению государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка, государственной регистрации права собственности, а также последующей государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Далее, лицо, являющееся помощником руководителем, действуя по согласованию с лицом, являющимся руководителем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в целях учета изменений объекта недвижимости в части уточнения места положения границ и площади земельного участка, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, передал Апальковой Н.А. неустановленную сумму денежных средств, предназначенных для производства полной оплаты ФИО4 за уступку права требования земельного участка и дал указание Апальковой Н.А. оформить на имя Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) от ФИО4 нотариальную доверенность для обращения последней в Сочинский отдела ФБУ «КП» по <адрес>.

Апалькова Н.А., действуя умышленно, по указанию лица, являющегося помощником руководителя, исполняя свою роль при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в ходе личной встречи с ФИО4, в неустановленном предварительным следствием месте, передала последнему неустановленную сумму денежных средств в счет полной оплаты по устной сделки уступки права требования земельного участка выделенного ФИО4 на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщила о необходимости оформления нотариальной доверенности на имя Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) необходимой для представления его интересов при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях преступной группы, действуя в рамках исполнения взятых на себя обязательств по устной сделке с Апальковой Н.А. и по ее указанию, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в нотариальной конторе нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО42, оформил нотариальную доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), на право представлять интересы ФИО4 во всех государственных и административных учреждениях и организациях по вопросу оформления в собственность земельного участка №, находящегося в <данные изъяты>», расположенного в <адрес> г. <адрес>.

Затем, лицо, являющееся руководителем, исполняя свою роль при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, приискал ФИО14, не осведомленного о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору, который при неустановленных обстоятельствах, согласившись на оказание услуги по подаче документов для осуществления государственного кадастрового учета, обратился в Сочинский филиал (отдела) ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке кадастровый №, площадью 0,06 га. (600 кв.м.), расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, предоставив к нему свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании постановления главы администрации <адрес> г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела кадастрового учета земельных участков (Группа №) ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, принято решение о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке кадастровый №, находящемся по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №.

В этот же период времени, более точное время предварительным следствием не установлено, лицо, являющееся руководителем, действуя во исполнении своей преступной роли, в целях реализации совместного преступного умысла, организовал подготовку межевого плана на подысканный последним земельный участок площадью 995 кв.м., предоставив Свидетель №10, фактически выполнявшей кадастровые работы от лица кадастрового инженера Свидетель №7, заведомо ложные данные геодезических координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, указав его расположение по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), во исполнении отведенной ей преступной роли, реализуя совместный преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору лицом, являющимся руководителем, лицом, являющимся помощником руководителя, а также Апальковой Н.А., действуя по нотариальной доверенности от имени ФИО4, обратилась в Сочинский отдела ФБУ «КП» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, к которому представила нотариальную доверенность от ФИО4 к ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии №, а также межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, фактически выполненный Свидетель №10 утвержденный кадастровым инженером Свидетель №7

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения представленных Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) документов, сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, находящиеся под воздействием обмана, вследствие преступных действий Галинка Е.В. Апальковой Н.А., лица, являющегося руководителем и лица, являющегося помощником руководителя, действующих группой лиц по предварительному сговору, и, поэтому не осознававшие незаконности своих действий, приняли решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и внесения сведений в части местоположения границ и площади объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), во исполнении отведенной ей преступной роли, реализуя совместный преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору лицом, являющимся руководителем, лицом, являющимся помощником руководителя, а также Апальковой Н.А., действуя по нотариальной доверенности от имени ФИО4, обратилась в Хостинский отдел по г. <адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок общей площадью 995 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, к которому представила нотариальную доверенность от ФИО4 к ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, свидетельство о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия Галинка, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровую выписку о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ №, чек на оплату государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Хостинского отдела по г. Сочи Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю принято решение об отказе в государственной регистрации права, в связи отсутствием документов, подтверждающих достоверность предъявленных правоустанавливающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), во исполнении отведенной ей преступной роли, реализуя совместный преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору лицом, являющимся руководителем, лицом, являющимся помощником руководителя, а также Апальковой Н.А., действуя по нотариальной доверенности от имени ФИО4, обратилась в Хостинский отдел по г. <адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес> дивизии, 18а, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок общей площадью 995 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, к которому представила нотариальную доверенность от ФИО4 к ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии №, свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия Галинка, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровую выписку о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ №, чек на оплату государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, государственный регистратор Хостинского отдела г. <адрес> Федеральной Регистрационной службы по <адрес>, находясь по адресу: г. <адрес>, <адрес> дивизии, 18а, будучи введенный в заблуждение преступными действиями Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Апальковой Н.А., лицом, являющимся руководителем, лицом являющимся помощником руководителя, не осознавая неправомерность своих действий, на основании предоставленных Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) документов, принял решение о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 995 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, город <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению экспертов №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, выявлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости соответствуют фактическому расположению участка. Однако фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером №, не соответствует местоположению, указанному в решении исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении проекта организации и застройки территории <данные изъяты>». Фактически земельный участок с кадастровым номером №, находится на расстоянии <данные изъяты> метров от места фактического расположения указанного участка при его выделении.

Установлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером № содержащиеся в государственном кадастре недвижимости соответствуют фактическому расположению участка. Однако земельный участок с кадастровым номером № не находится в границах <данные изъяты>. Земельный участок с кадастровым номером № находится в границах земель населенных пунктов. В соответствии с Генеральным планом городского округа <адрес>, утвержденным решением Городского Собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок расположен в границах земель <адрес> города <адрес>.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 995 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период времени с не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Апалькова Н.А., действуя в составе группой лиц по предварительному сговору с Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), лицом, являющимся руководителем, а также лицом, являющимся помощником руководителя, путем обмана приобрела право на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 995 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, находящийся в ведении муниципального образования город-курорт Сочи, получив возможность распорядиться им как своей собственностью, то есть совершила мошенничество, чем причинила муниципальному образованию город-курорт Сочи ущерб в особо крупном размере на <данные изъяты> рублей.

Факт 3

Согласно достигнутого предварительного преступного сговора, лицо, являющееся руководителем, отвело себе роль руководителя преступной группы, в обязанности которого входило: распределение преступных ролей между членами преступной группы; разработка плана преступной деятельности, направленного на незаконное изъятие недвижимого имущества из правомерного владения муниципального образования город-курорт Сочи; определение местоположения земельного участка (координат поворотных точек) подлежащего незаконному изъятию из правомерного владения муниципального образования город-курорт Сочи, с учетом его финансовой рентабельности на рынке недвижимости г. Сочи; организация проведения кадастровых работ, с целью уточнения кадастровых границ по несоответствующим действительности координатам поворотных точек; общее руководство действиями преступной группы; вовлечение новых членов в состав преступной группы и контроль за их деятельностью.

Так, согласно решению исполнительного комитета Хостинского районного совета народных депутатов города Сочи «Об утверждении проекта организации и застройки территории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, утвержден проект организации и застройки территории <данные изъяты> на площади 2,54 га в районе <адрес>

На основании постановления главы администрации <адрес> г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садоводческих земельных участков», Свидетель №1 выделен земельный участок площадью 0,051 га (510 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №.

ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 выдано свидетельство № о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, согласно которому, Свидетель №1, на основании постановления главы администрации Хостинского района города Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 0,051 га (510 кв.м.), по адресу: г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Апалькова Н.А., исполняя свою роль при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, являющимся руководителем, а также лицом, являющимся помощником руководителя, являясь ранее работником <данные изъяты>» и соответственно, достоверно зная о факте выдачи работником указанного предприятия свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения на земельные участки входящие в состав садоводческого товарищества «<данные изъяты>», находясь на территории г. <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, в ходе личной встречи предложила ранее знакомому ей Свидетель №1 за денежные средства в сумме равной порядка 28 000,00 рублей, более точная сумма денежных средств органом предварительного следствия не установлена, уступить право требования земельного участка по выданному свидетельству № о праве пожизненного наследуемого владения, посредством осуществления государственного кадастрового учета выделенного Свидетель №1 земельного участка, а также государственной регистрации права собственности за Свидетель №1, с целью последующей государственной регистрации перехода права собственности на иное физическое лицо.

ФИО43, осознавая о фактическом местонахождении выделенного ему земельного участка в лесном массиве <адрес>, то есть в месте не оборудованном должной инфраструктурой, выраженной в наличии энергоснабжения, водоснабжения, а также водоотведения, осведомленный о наличии сложного административного механизма в осуществлении государственного кадастрового учета, а также государственной регистрации права собственности, полагая о соразмерности предложенной ему суммы относительно стоимости выделенного ему земельного участка, с учетом его труднодоступного местоположения, дал свое добровольное согласие Апальковой Н.А.

Далее, Апалькова Н.А., в указанный период времени, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя во исполнении своей преступной роли, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, посредством лица, являющегося помощником руководителя, сообщила лицу, являющемуся руководителем о согласии Свидетель №1 уступить право требования земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, по выданному ему ДД.ММ.ГГГГ свидетельству № о праве пожизненного наследуемого владения.

После чего, лицо, являющееся руководителем, реализуя совместный преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, являющемся помощником руководителя, а также Апальковой Н.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. <адрес>, более точное время и место предварительным следствием не установлено, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах вовлек в состав преступной группы – ранее знакомую ему Галинка Е. В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), вменив последней роль соисполнителя при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в обязанности которой входило: представление интересов Свидетель №1 по нотариальной доверенности, в органах исполнительной власти, по осуществлению государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка, государственной регистрации права собственности, а также последующей государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Далее, лицо, являющееся помощником руководителем, действуя по согласованию с лицом, являющимся руководителем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в целях учета изменений объекта недвижимости в части уточнения места положения границ и площади земельного участка, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, передал Апальковой Н.А. денежные средства в сумме равной порядка 28 000,00 рублей, более точная сумма денежных средств органом предварительного следствия не установлена, предназначенные для производства полной оплаты Свидетель №1 за уступку права требования земельного участка и дал указание Апальковой Н.А. оформить на имя Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) от Свидетель №1 нотариальную доверенность для обращения последней в Сочинский отдела ФБУ «КП» по <адрес>.

Апалькова Н.А., действуя умышленно, по указанию лица, являющегося помощником руководителя, исполняя свою роль при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в ходе личной встречи с Свидетель №1, в неустановленном предварительным следствием месте, передала последнему денежные средства в сумме равной порядка 28 000,00 рублей, более точная сумма денежных средств органом предварительного следствия не установлена, в счет полной оплаты по устной сделки уступки права требования земельного участка выделенного Свидетель №1 на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщила о необходимости оформления нотариальной доверенности на имя Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) необходимой для представления его интересов при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях преступной группы, действуя в рамках исполнения взятых на себя обязательств по устной сделке с Апальковой Н.А. и по ее указанию, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в нотариальной конторе нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО44, оформил нотариальную доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), на право представлять интересы Свидетель №1 во всех государственных и административных учреждениях и организациях по вопросу оформления в собственность земельного участка №, находящегося в <данные изъяты>», расположенного в <адрес> г. <адрес>, без права продажи указанного имущества.

Затем, лицо, являющееся руководителем, исполняя свою роль при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, приискал ФИО14, не осведомленного о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору, который при неустановленных обстоятельствах, согласившись на оказание услуги по подаче документов для осуществления государственного кадастрового учета, обратился в Сочинский филиал (отдела) ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке кадастровый №, площадью 0,051 га. (510 кв.м.), расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, предоставив к нему свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании постановления главы администрации <адрес> г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела кадастрового учета земельных участков ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, принято решение о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке кадастровый №, находящемся по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №.

В этот же период времени, более точное время предварительным следствием не установлено, лицо, являющееся руководителем, действуя во исполнении своей преступной роли, в целях реализации совместного преступного умысла, организовал подготовку межевого плана на подысканный последним земельный участок площадью 909 кв.м., предоставив Свидетель №10, фактически выполнявшей кадастровые работы от лица кадастрового инженера Свидетель №7, заведомо ложные данные геодезических координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, указав его расположение по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), во исполнении отведенной ей преступной роли, реализуя совместный преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору лицом, являющимся руководителем, лицом, являющимся помощником руководителя, а также Апальковой Н.А., действуя по нотариальной доверенности от имени Свидетель №1 обратилась в Сочинский отдела ФБУ «КП» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, к которому представила нотариальную доверенность от Свидетель №1 к ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии №, а также межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, фактически выполненный Свидетель №10 утвержденный кадастровым инженером Свидетель №7

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), во исполнении отведенной ей преступной роли, реализуя совместный преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору лицом, являющимся руководителем, лицом, являющимся помощником руководителя, а также Апальковой Н.А., действуя по нотариальной доверенности от имени Свидетель №1, обратилась в Хостинский отдел по г. <адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок общей площадью 909 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, к которому представила нотариальную доверенность от Свидетель №1 к ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии №, свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия Галинка, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровую выписку о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ №, чек на оплату государственной пошлины № года от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Хостинского отдела по г. <адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> принято решение об отказе в государственной регистрации права, в связи отсутствием документов, подтверждающих достоверность предъявленных правоустанавливающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), во исполнении отведенной ей преступной роли, реализуя совместный преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору лицом, являющимся руководителем, лицом, являющимся помощником руководителя, а также Апальковой Н.А., действуя по нотариальной доверенности от имени Свидетель №1, обратилась в Хостинский отдел по г. <адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес> <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок общей площадью 909 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, к которому представила нотариальную доверенность от Свидетель №1 к ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии №, свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия Галинка, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровую выписку о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ №, чек на оплату государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, государственный регистратор Хостинского отдела г. <адрес> Федеральной Регистрационной службы по <адрес>, находясь по адресу: г. <адрес>, <адрес> <адрес>, будучи введенный в заблуждение преступными действиями Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Апальковой Н.А., лицом, являющимся руководителем, лицом являющимся помощником руководителя, не осознавая неправомерность своих действий, на основании предоставленных Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) документов, принял решение о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 909 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению экспертов №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, выявлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером № содержащиеся в государственном кадастре недвижимости соответствуют фактическому расположению участка. Однако фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером №, не соответствует местоположению, указанному в решении исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении проекта организации и застройки территории <данные изъяты>». Фактически земельный участок с кадастровым номером №, находится на расстоянии <данные изъяты> метров от места фактического расположения указанного участка при его выделении.

Установлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером № в государственном кадастре недвижимости соответствуют фактическому расположению участка. Однако земельный участок с кадастровым номером № находится в границах <данные изъяты>». Земельный участок с кадастровым номером № находится в границах земель населенных пунктов. В соответствии с Генеральным планом городского округа Сочи, утвержденным решением Городского Собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок расположен в границах земель <адрес> г. <адрес>.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 909 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> участок №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период времени с не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Апалькова Н.А., действуя в составе группой лиц по предварительному сговору с Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), лицом, являющимся руководителем, а также лицом, являющимся помощником руководителя, путем обмана приобрела право на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером № площадью 909 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, находящийся в ведении муниципального образования город-курорт Сочи, получив возможность распорядиться им как своей собственностью, то есть совершила мошенничество, чем причинила муниципальному образованию город-курорт <адрес> ущерб в особо крупном размере на <данные изъяты> рублей.

Факт 4

Кроме того, ФИО41, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, (Далее – лицо, являющееся руководителем), имея преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, в точно неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, вступило в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство (Далее – лицо, являющееся помощником руководителя), направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно земельный участок, расположенный на территории г. <адрес>.

Согласно достигнутого предварительного преступного сговора, лицо, являющееся руководителем, отвело себе роль руководителя преступной группы, в обязанности которого входило: распределение преступных ролей между членами преступной группы; разработка плана преступной деятельности, направленного на незаконное изъятие недвижимого имущества из правомерного владения муниципального образования город-курорт Сочи; определение местоположения земельного участка (координат поворотных точек) подлежащего незаконному изъятию из правомерного владения муниципального образования город-курорт Сочи, с учетом его финансовой рентабельности на рынке недвижимости г. Сочи; организация проведения кадастровых работ, с целью уточнения кадастровых границ по несоответствующим действительности координатам поворотных точек; общее руководство действиями преступной группы; вовлечение новых членов в состав преступной группы и контроль за их деятельностью.

Далее, лицо, являющееся помощником руководителя, по согласованию с лицом, являющимся руководителем, реализуя совместный преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, более точное время и место предварительным следствием не установлено, вовлек в состав преступной группы – Апалькову Н. А., вменив последней роль соисполнителя при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в обязанности которой входило: приискание граждан, желающих осуществить возмездную уступку права требования земельного участка по выданному свидетельству о праве пожизненного наследуемого владения, посредством осуществления государственного кадастрового учета выделенного земельного участка, а также государственной регистрации права собственности, с целью последующей государственной регистрации перехода права собственности.

Так, согласно решению исполнительного комитета Хостинского районного совета народных депутатов города Сочи «Об утверждении проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, утвержден проект организации и застройки территории <данные изъяты> на площади 2,54 га в районе <адрес>

На основании постановления главы администрации Хостинского района г. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садоводческих земельных участков», Свидетель №4 выделен земельный участок площадью 0,05 га (500 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> участок №.

ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 выдано свидетельство № о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, согласно которому, Свидетель №4, на основании постановления главы администрации Хостинского района города Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 0,05 га (500 кв.м.), по адресу: г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Апалькова Н.А., исполняя свою роль при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, являющимся руководителем, а также лицом, являющимся помощником руководителя, являясь ранее работником <данные изъяты>» и соответственно, достоверно зная о факте выдачи работником указанного предприятия свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения на земельные участки входящие в состав <данные изъяты>», находясь на территории г. <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, в ходе личной встречи предложила ранее знакомому ей Свидетель №4, за денежные средства в сумме равной порядка 30 000,00 рублей, более точная сумма денежных средств органом предварительного следствия не установлена, уступить право требования земельного участка по выданному свидетельству № о праве пожизненного наследуемого владения, посредством осуществления государственного кадастрового учета выделенного Свидетель №4 земельного участка, а также государственной регистрации права собственности за Свидетель №4, с целью последующей государственной регистрации перехода права собственности на физическое лицо, на которое в дальнейшем укажет Апалькова Н.А.

Свидетель №4, осознавая о фактическом местонахождении выделенного ему земельного участка в лесном массиве <адрес> г. <адрес>, то есть в месте, не оборудованном должной инфраструктурой, выраженной в наличии энергоснабжения, водоснабжения, а также водоотведения, осведомленный о наличии сложного административного механизма в осуществлении государственного кадастрового учета, а также государственной регистрации права собственности, полагая о соразмерности предложенной ему суммы относительно стоимости выделенного ему земельного участка, с учетом его труднодоступного местоположения, дал свое добровольное согласие Апальковой Н.А.

Далее, Апалькова Н.А., в указанный период времени, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя во исполнение своей преступной роли, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, посредством лица, являющегося помощником руководителя, сообщила лицу, являющемуся руководителем о согласии Свидетель №4 уступить право требования земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, по выданному ему ДД.ММ.ГГГГ свидетельству № о праве пожизненного наследуемого владения.

После чего, лицо, являющееся руководителем, реализуя совместный преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, являющемся помощником руководителя, а также Апальковой Н.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. <адрес>, более точное время и место предварительным следствием не установлено, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах вовлек в состав преступной группы – ранее знакомую ему Галинка Е. В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), вменив последней роль соисполнителя при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в обязанности которой входило: представление интересов Свидетель №4 по нотариальной доверенности, в органах исполнительной власти, по осуществлению государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка.

Далее, лицо, являющееся помощником руководителем, действуя по согласованию с лицом, являющимся руководителем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в целях учета изменений объекта недвижимости в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, передал Апальковой Н.А. денежные средства в сумме равной порядка 30 000,00 рублей, более точная сумма денежных средств органом предварительного следствия не установлена, предназначенные для производства полной оплаты Свидетель №4 за уступку права требования земельного участка и дал указание Апальковой Н.А. оформить на имя Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) от Свидетель №4 нотариальную доверенность для обращения последней в Сочинский отдел ФБУ «КП» по <адрес>.

Апалькова Н.А., действуя умышленно, по указанию лица, являющегося помощником руководителя, исполняя свою роль при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в ходе личной встречи с Свидетель №4 по адресу: город <адрес>, <адрес>, передала последнему денежные средства в сумме 30 000,00 рублей, в счет полной оплаты по устной сделке уступки права требования земельного участка выделенного Свидетель №4 на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщила о необходимости оформления нотариальной доверенности на имя Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), необходимой для представления его интересов при осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка.

Свидетель №4, не осведомленный о преступных намерениях преступной группы, действуя в рамках исполнения взятых на себя обязательств по устной сделке с Апальковой Н.А. и по ее указанию, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в нотариальной конторе нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО45, оформил нотариальную доверенность серии № №3 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), на право представлять интересы Свидетель №4 во всех государственных и административных учреждениях и организациях по вопросу оформления в собственность земельного участка №, находящегося в садоводческом товарищества «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> г. <адрес>, без права продажи указанного имущества.

Затем, лицо, являющееся руководителем, исполняя свою роль при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, приискал ФИО14, не осведомленного о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору, который при неустановленных обстоятельствах, согласившись на оказание услуги по подаче документов для осуществления государственного кадастрового учета, обратился в Сочинский филиал (отдела) ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке кадастровый №, площадью 0,05 га (500 кв.м.), расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, предоставив к нему свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании постановления главы администрации <адрес> г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела кадастрового учета земельных участков ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, принято решение о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке кадастровый №, находящемся по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №.

Свидетель №10, фактически выполнявшей кадастровые работы от лица кадастрового инженера Свидетель №7, заведомо ложные данные геодезических координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, указав его расположение по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), во исполнении отведенной ей преступной роли, реализуя совместный преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору лицом, являющимся руководителем, лицом, являющимся помощником руководителя, а также Апальковой Н.А., действуя по нотариальной доверенности от имени Свидетель №4, обратилась в Сочинский отдел ФБУ «КП» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, к которому представила нотариальную доверенность от Свидетель №4 к ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии №, а также межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, фактически выполненный Свидетель №10, утвержденный кадастровым инженером Свидетель №7

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения представленных Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) документов, сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, находящиеся под воздействием обмана, вследствие преступных действий Галинка Е.В., Апальковой Н.А., лица, являющегося руководителем и лица, являющегося помощником руководителя, действующих группой лиц по предварительному сговору, и, поэтому не осознававшие незаконности своих действий, приняли решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и внесения сведений в части местоположения границ и площади объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, лицо, являющееся руководителем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях извлечения материальной выгоды, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, за денежные средства, сумма которых, предварительным следствием не установлена, заключило устное возмездное соглашение с неустановленным лицом, не осведомленным о преступных намерениях преступной группы, по уступке права требования земельного участка по выданному на имя Свидетель №4 свидетельству № о праве пожизненного наследуемого владения, посредством осуществления государственной регистрации права собственности за Свидетель №4, а также последующей государственной регистрации перехода права собственности на физическое лицо, выбранное неустановленным лицом.

Неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях лица, являющегося организатором, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо зная от последнего о произведенной государственной регистрации кадастрового учета изменений объекта недвижимости и внесения сведений в части местоположения границ и площади объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, достигло договоренности с Свидетель №5 на представление ею интересов Свидетель №4 по нотариальной доверенности, в органах исполнительной власти, по осуществлению государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №.

Далее, лицо, являющееся помощником руководителя, с ДД.ММ.ГГГГ выполняющее функции и роль руководителя, в связи со смертью последнего, будучи осведомленное о едином замысле преступной группы, заведомо зная о достигнутой договоренности лица, являющегося руководителем и неустановленного лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, сообщило Апальковой Н.А. о необходимости оформления на имя Свидетель №5 от Свидетель №4 нотариальной доверенности для обращения в Хостинский отдел по г. Сочи Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок.

Свидетель №4, не осведомленный о преступных намерениях преступной группы, действуя в рамках исполнения взятых на себя обязательств по устной сделке с Апальковой Н.А. и по ее указанию, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в нотариальной конторе нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО46, оформил нотариальную доверенность серии № №9 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Свидетель №5, на право представлять интересы Свидетель №4 во всех государственных и административных учреждениях и организациях по вопросу оформления в собственность земельного участка №, находящегося в садоводческом товарищества «Шахтер», расположенного в <адрес> г. <адрес>, без права продажи указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, Свидетель №5, не осведомленная о преступных намерениях преступной группы, действуя по нотариальной доверенности от имени Свидетель №4, обратилась в Хостинский отдел по г. <адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес> <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок общей площадью 897 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, к которому представила нотариальную доверенность от Свидетель №4 к Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровую выписку о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ №, чек на оплату государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Хостинского отдела по г. <адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> принято решение о приостановлении государственной регистрации, в связи отсутствием сведений о категории земли земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Свидетель №5 не осведомленная о преступных намерениях преступной группы, действуя по нотариальной доверенности от имени Свидетель №4, обратилась в Хостинский отдел по г. <адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес> <адрес>, с заявлением о предоставлении дополнительных документов для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок общей площадью 897 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0306003:8638, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок № №, к которому представила уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года и сведения ИСОГД №.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, государственный регистратор Хостинского отдела г. Сочи Федеральной Регистрационной службы по <адрес>, находясь по адресу: г. <адрес>, <адрес> дивизии, 18а, будучи введенные в заблуждение преступными действиями Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Апальковой Н.А., лицом, являющимся руководителем, лицом являющимся помощником руководителя, не осознавая неправомерность своих действий, на основании предоставленных Свидетель №5 документов, принял решение о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 897 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, 00рублей.

Согласно заключению экспертов №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, выявлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером № содержащиеся в государственном кадастре недвижимости соответствуют фактическому расположению участка. Однако фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером №, не соответствует местоположению, указанному в решении исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении проекта организации и застройки территории <данные изъяты>». Фактически земельный участок с кадастровым номером № находится на расстоянии <данные изъяты> метров от места фактического расположения указанного участка при его выделении.

Установлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером № содержащиеся в государственном кадастре недвижимости соответствуют фактическому расположению участка. Однако земельный участок с кадастровым номером № не находится в границах с/т «<данные изъяты>». Земельный участок с кадастровым номером № находится в границах земель населенных пунктов. В соответствии с Генеральным планом городского округа Сочи, утвержденным решением Городского Собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок расположен в границах земель <адрес> г. <адрес>.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 897 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период времени с не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Апалькова Н.А., действуя в составе группой лиц по предварительному сговору с Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), лицом, являющимся руководителем, а также лицом, являющимся помощником руководителя, путем обмана приобрела право на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 897 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, находящийся в ведении муниципального образования город-курорт Сочи, получив возможность распорядиться им как своей собственностью, то есть совершила мошенничество, чем причинила муниципальному образованию город-курорт Сочи ущерб в особо крупном размере на <данные изъяты> рублей.

Действуя указанным образом, в период времени с не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Апалькова Н.А. и Галинка Е.В. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), в составе группой лиц по предварительному сговору с лицом, являющимся руководителем, а также лицом, являющимся помощником руководителя, путем обмана приобрела право на чужое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 995 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 909 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 897 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, находящиеся в ведении муниципального образования город-курорт Сочи, получив возможность распорядиться ими как своей собственностью, то есть совершили мошенничество, чем причинили муниципальному образованию город-курорт Сочи ущерб в особо крупном размере в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Эпизод 2 одна ФИО85

Кроме того, Апалькова Н. А. находясь на территории <адрес> города <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Апальковой Н.А., после приобретения ею права собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 702 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущество путем обмана, а именно денежных средств граждан, желающих приобрести в собственность указанный земельный участок.

В целях реализации своего преступного умысла, Апалькова Н.А. разместила в средствах массовой информации, а именно в одном из печатных периодических изданий, объявление о продаже принадлежащего ей земельного участка площадью 702 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях Апальковой Н.А., а также о неправомерном приобретении последней права собственности на отчуждаемый ею земельный участок, ознакомившись с предложением о продаже земельного участка площадью 702 кв.м., с кадастровым номером <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, г. Сочи, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, в ходе встречи с Апальковой Н.А. дал свое добровольное согласие на приобретение указанного земельного участка за цену в размере <данные изъяты> рублей, тем самым достигнув договоренности с последней.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Потерпевший №1, будучи введённым в заблуждение и не осведомленный о том, что Апалькова Н.А. приобрела вышеуказанный земельный участок преступным путём и не является его законным владельцем, действуя по алгоритму, озвученному Апальковой Н.А., прибыл в Территориальный отдел № по г. Сочи, <адрес> филиала федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес>, для заключения договора купли - продажи земельного участка с Апальковой Н.А.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 11 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Апалькова Н.А., заведомо зная, что взятые ей обязательства перед Потерпевший №1 не будут исполнены в связи с тем, что право собственности на реализуемый ей земельный участок, зарегистрировано за Апальковой Н.А. в результате совершенного ей преступления, находясь в Территориальном отделе № по г. Сочи, <адрес> филиала федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, расположенным по адресу: г. <адрес>, <адрес>, заключила с Потерпевший №1 договор купли-продажи земельного участка, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Апалькова Н.А., именуемая «Продавец», обязуется передать в собственность «Покупателю», а Потерпевший №1, именуемый «Покупатель», обязуется оплатить и принять принадлежащее «Продавцу» на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 702 кв.м, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №.

После чего, Потерпевший №1, непосредственно после подписания договора купли - продажи земельного участка с Апальковой Н.А., находясь под воздействием обмана со стороны Апальковой Н.А., не подозревая о преступных намерениях последней, передал принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей последней, в счет полной оплаты по договору и получил от последней расписку в получении денежных средств.

В этот же день, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях Апальковой Н.А., совместно с последней обратились к сотруднику Территориальный отдел № по г. <адрес>, <адрес> филиала федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес>, с заявлением государственной регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок, приложив к своему заявлению квитанцию об уплате государственной пошлины, нотариальное согласие серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор купли-продажи указанного земельного участка, датированный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №1, выступающим в качестве «Покупателя», и Апальковой Н.А., выступающей в качестве «Продавца».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, государственный регистратор Хостинского отдела по г. <адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, будучи неосведомленный о преступных намерениях Апальковой Н.А., на основании предоставленных Апальковой Н.А. и Потерпевший №1 документов, осуществил государственную регистрацию перехода права собственности за Потерпевший №1 на объект недвижимости - земельный участок площадью 702 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №.

Таким образом, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Апалькова Н.А., находясь на территории <адрес> г. <адрес>, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, преследуя корыстную цель, путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, в особо крупном размере.

Показания подсудимых

В судебном заседании подсудимые Апалькова Н.А. и Галинка Е.В. свою вину в совершении преступлений признали частично и показали, что действительно совершали всех инкриминируемые им деяния, однако на момент осуществления данных действий находились под влиянием соучастников преступлений, связи с чем не в полной мере осознавали их преступный характер. В настоящее время подсудимые раскаиваются в совершении инкриминируемых им деяний.

Кроме признания своей вины самим подсудимыми, виновность Апальковой Н.А. и Галинка Е.В. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поскольку стороной обвинения суду представлены аналогичные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых в приобретении путем обмана права собственности на земельные участки, суд считает возможным изложить их в приговоре без повторения в отношении каждого подсудимого.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО47 показала, что является главным специалистом отдела правовой защиты по <адрес> правового департамента администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края. ФИО47 показала, что указанные в обвинительном заключении земельные участки выбыли из ведения муниципального образования и на основании экспертного заключения, находящегося в уголовном деле, местоположение земельных участков не соответствует местоположению, определенному при их выделении, т.е. они находятся за границами с/т «<данные изъяты>». Иные подробности рассматриваемых преступлений ей не известны. Администрация города заявляла гражданский иск, который она поддерживает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что организации, где он работает, а именно <данные изъяты>», были выделены дачные участки в с/т «<данные изъяты>» в районе села <адрес>, на 42 человека. У него был участок №. Участки были в неудобном месте. Он, как прораб там работал примерно две недели, они прорезали дороги. Все паспорта на участки хранились у него. Когда к нему приходили люди, он отдавал паспорта, а также показывал по генплану земельные участки. На несколько участков паспорта никто не забрал, так как тех участках ничего нельзя было построить, на участках были овраги, обрывы. Через 5-6 лет ему позвонил ФИО30 Садко и сказал, что есть покупатель, который скупает участки. Оформлением занималась Апалькова Н.А. Он согласился продать участок за 30 000 рублей. Апалькова Н.А. сказала, что нужно прийти к нотариусу с документами, объяснила, какие документы взять. Он дважды ходил к нотариусу, затем Апалькова Н.А. принесла ему на работу деньги. Место нахождения участка он никому не показывал. Кадастровый инженер ФИО87 ему не знаком. Также, насколько он знает, участки продавали ФИО94, Свидетель №4, Садко и другие. Более подробно он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседание оглашены показания ФИО48, полученные у него на предварительном следствии.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы он работал в <данные изъяты>» в должности прораба. Предприятию был выделен в пользование для коллективного садоводства земельный участок площадью 3.5 га в селе <адрес> города <адрес> на землях <данные изъяты>. Из числа работников было образовано с/т «<данные изъяты>» в которое вошло 42 человека. Земельный участок, отведенный товариществу «<данные изъяты>» располагался в районе <адрес> г. Сочи, на правом берегу реки Мацеста, примерно в 4-5 км от основной трассы в сторону гор, рельеф участка был большой сложности, крутизной склона 20-40 градусов, т.е. отведенный обществу земельный участок находился на крутом склоне. Все участки располагались согласно порядковой нумерации, каждый участок граничил со своей номерной серией. Каждому садоводу в администрации <адрес> города Сочи было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на закрепленный, согласно списков членов товарищества, земельный участок. Всех работников кому был выделен земельный участок на служебном автобусе вывезли в <адрес> для визуального осмотра представленных земельных участков с предоставлением генерального плана, где были обозначен границы земельных участков, их смежник, чтобы каждый член товарищества знал, где находится его земельный участок и с каким участком граничит. На тот период времени земельные участки представляли собой склон, на котором росли дикорастущие деревья и кустарники. В ДД.ММ.ГГГГ году, он, исполняя обязанности председателя садоводческого товарищества «<данные изъяты>», между группами земельных участков подготовил три дороги, чтобы было разделение между ними и подход к ним. Кроме него, никто из членов товарищества участки не облагораживал, так как участки находятся далеко от основной трассы, к участкам нет дороги. На сегодняшний день, выделенный обществу участок площадью 3,5 га остался в том же виде, в каком был представлен, с многолетними дикорастущими деревьями и кустарниками. Никто из садоводов членские взносы не платил, так как работы по облагораживанию территории товарищества и улучшению коммуникаций не велись. В связи с тем, что выделенный ему участок № невозможно было использовать для садоводства, он решил его продать. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Апалькова Н.А., которая также работала в <данные изъяты>» и получила участок в пожизненное наследуемое владение в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» и предложила ему продать его земельный участок за 30 000 рублей. Так как земельный участок простаивал и он не собирался его использовать для садоводства, он согласился с предложением Апальковой Н.А. Для этого он с Апальковой Н.А. ходил к нотариусу, где он дал доверенность на оформление и продажу земельного участка. Также Апалькова Н.А. передала ему 30 000 рублей. Все документы на участок он подписывал только по просьбе Апальковой Н.А.

О том, что часть принадлежащих работникам <данные изъяты>» земельных участков, в том числе и его, в настоящее время поставлены на государственный кадастровый учет и фактически находятся вблизи от основной трассы, на левом берегу реки <адрес>, он узнал впервые от сотрудников полиции. Может с уверенностью пояснить, что нынешнее расположение указанных земельных участков не соответствует их фактическому расположению, что подтверждается генеральным платом товарищества.

Кадастровый инженер Свидетель №7 ему не знаком, на земельный участок № он ни с кем не выезжал. Никаких денежных средств за подготовку и исполнение межевого плана он не платил, так как к тому времени принадлежащий ему земельный участок № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» был уже продан. При каких обстоятельствах он расписался в межевом плане он не помнит, однако по всем вопросам, связанным с земельным участком в с/т «<данные изъяты>» он общался только с Апальковой Н.А. Именно по просьбе Апальковой Н.А. он оформлял доверенности на женщину, данные которой уже не помнит. Апалькова Н.А. лично к нему с вопросами о месторасположении земельных участков в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» никогда не обращалась. Сотрудники <данные изъяты> которым в с/т «<данные изъяты>» были выделены земельные участки (42 человека) достоверно знали о месте расположения как самого садоводческого товарищества, так и о выделенных им землях. Всем работникам организации, в том числе и Апальковой Н.А. было известно, что он занимался определением границ участков в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», так как эту работу ему поручил директор и на территории садоводческого товарищества с геодезистом они провели не менее двух недель, помимо установления границ участка были проложены дороги. О данных обстоятельствах было известно всем работникам организации, которым выделялись участки.

В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показал, что знаком с Апальковой Н.А., оснований оговаривать либо выгораживать ее и Галинка Е.В. не имеет.

Также свидетель показал, что работал в <данные изъяты>», работникам указанного предприятия выделялись земельные участки в с/т «<данные изъяты>», ему также был выделен земельный участок на <адрес>. Участок был с уклоном, на неровной поверхности, вокруг лес. В дальнейшем благоустройством земельного участка он не занимался и продал его молодому парню. Где находился участок, покупатель знал сам, ФИО43 ему не показывал. Покупатель сказал, что сам все оформит. Участок он продал примерно за тысячу долларов Апалькова Н.А. ему знакома, так как они вместе работали. С Галинка Е.В. он не знаком. Прошедшие события он точно не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседание оглашены показания Свидетель №1, полученные у него на предварительном следствии.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы он работал в <данные изъяты>» в должности рабочего. В начале ДД.ММ.ГГГГ-х годов, точную дату не помнит, большинству работников <данные изъяты>» органами местного самоуправления были выделены в пользование земельные участки для садоводства в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» расположенном в селе <адрес> города Сочи. Ему был выделен участок № в с/т «<данные изъяты>», который находился на правом берегу реки <адрес>, примерно в 1,5-2 км. от основной трассы в сторону гор, куда его и других работников вывозили на служебном автобусе. Рельеф участка был большой сложности, крутизной склона 20-40 градусов, участки были не обработаны, на них произрастали дикорастущие многолетние деревья и кустарники. Визуально реки не было видно, но всей территории товарищества он не обходил, так как его выделенный участок сильно не заинтересовал. Свой участок он не огораживал, не благоустраивал и не оформлял на него документы, поскольку это был лес, никаких коммуникаций не было. Так как земельный участок ему нужен не был, он решил его продать. Особого значения событию по продаже земельного участка он не придавал, детально не запомнил обстоятельства указанной сделки. На вопрос о том, могла ли к нему обратиться Апалькова Н.А. по продаже земельного участка, пояснил, что не отрицает данного факта. На место расположения земельного участка он не выезжал, границы своего земельного участка не показывал, фактически где находится земельный участок показать не сможет, так как его никогда не обрабатывал, на участок выезжал всего один раз. Подлинное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № передал при продаже, оформив нотариальную доверенность на ФИО6, которую никогда не видел. Как ему стало известно позднее, земельному участку был присвоен кадастровый №. С кадастровым инженером он на принадлежащий ему земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ году не выезжал, границы его участка не показывал и в принципе показать не смог бы, так как в тот период времени уже не помнил его точное месторасположение. Впоследствии он узнал, указанный земельный участок был продан от его имени, но кому именно не знает. За продажу его земельного участка он получил <данные изъяты> долларов США, это примерно <данные изъяты> рублей.

Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в свидетель Свидетель №4 показал, что предприятие «Донецкшахтоспецстрой» предоставило ему дачный участок на <адрес>, в с/т «<данные изъяты>». Через какое-то время к нему зашла соседка ФИО85 и спросила, нужен ли ему этот земельный участок. Он ответил, что не нужен. ФИО85 предложила найти покупателя и продать участок. Он согласился и отдал ФИО85 все имеющиеся документы. ФИО85 приносила ему документы, он их подписывал, не читая. На вопрос, кто покупатель участка, ФИО85 не ответила. За участок он получил 30 000 рублей. Участок располагался на местности под названием «Семеновка», на участок надо идти в гору целый час, участок на горе расположен, рядом с оврагом, он был там один раз.

Место нахождения участка он ФИО85 не показывал, как она нашла его, ему не известно. С Галинка Е.В. он не знаком.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседание оглашены показания Свидетель №4, полученные у него на предварительном следствии.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в <данные изъяты>» в должности сварщика. Этому предприятию был выделен в пользование для коллективного садоводства земельный участок площадью 3,5 га в селе <адрес> города <адрес>, из числа работников было образовано садоводческое товарищество «<данные изъяты>». Участок располагался на крутом склоне, на котром росли кустарники. Ему был выделен земельный участок под № в указанном товариществе, который располагался в овраге, у него было самое худшее место расположения. Свой участок он не огораживал, не благоустраивал и не оформлял на него документы, поскольку это был просто лес, коммуникаций не было, на участок он не ходил.

Примерно в августе ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась соседка по дому Апалькова Н., которая также работала в <данные изъяты>» и также получила участок. Она предложила ему продать земельный участок за 30 000 рублей, он согласился. Апалькова Н.А. принесла ему деньги, по ее просьбе он выдал нотариальную доверенность на незнакомую женщину, доверенность давала право этой женщине заниматься оформлением в собственность и последующей продажей его земельного участка. После этого с Апальковой Н.А. он больше по поводу своего земельного участка не общался, как происходило оформление участка, ему неизвестно. Апалькова Н.А. с вопросом о месте расположения земельного участка как выделенного ему, так и в целом по расположению садоводческого товарищества к нему не обращалась.

О том, что часть принадлежащих работникам <данные изъяты>» земельных участков, в том числе и его участок, поставлены на государственный кадастровый учет вблизи основной трассы, на левом берегу реки <адрес>, он узнал впервые от сотрудников полиции. Может с уверенностью пояснить, что нынешнее расположение указанных земельных участков не соответствует их фактическому расположению.

В декабре <данные изъяты> года никакой межевой план он лично не заказывал. Кадастровый инженер Свидетель №7 ему не знаком, на земельный участок он ни с кем не выезжал и границы участка никакому кадастровому инженеру не показывал.

В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показала, что является старшей сестрой подсудимой Апальковой Н.А. Также свидетель знакома с Галинка Е.В. Свидетель пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ году она хотела купить себе земельный участок, для чего обратилась к сестре Апальковой Н.А., которая сообщила телефон человека по имени ФИО31 ФИО95, у которого мог быть участок на продажу. Как ФИО31 приобрел свой участок, е не известно. Свидетель №11 ему позвонила, ФИО31 показал участок, который ей понравился и она решила купить этот участок, заключила с ФИО31 договор, который вместе с последним сдала в МФЦ, впоследствии сделка была зарегистрирована. Земельный участок был огорожен сеткой-рабицей, через дорогу был участок Галинки, с которой она познакомилась после приобретения участка у ФИО31. С Галинка у нее хорошие, доброжелательные отношения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах работал генеральным директором <данные изъяты>». Это предприятие обслуживало строительные объекты, оформляло землеустроительные дела. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году на предприятие пришел работать ФИО114. Обстоятельств присвоения кадастровых номеров земельным участкам в <данные изъяты>» свидетель не помнит. Любой граждан мог обратиться в его предприятие для присвоения земельному участку кадастрового номера. В некоторых случаях, когда нет документов, кадастровый инженер мог установить границы участка со слов заказчика. Определение кадастровым инженером границ земельного участка за пределами границ (на значительном удалении) садоводческого товарищества будет являться реестровой ошибкой. Это ошибка кадастрового инженера, который не проверил необходимые данные. Если у кадастрового инженера отсутствуют необходимые данные, сейчас он может не проводить межевание. Раньше он не мог отказаться. В процессе межевания и установления границ на местности земельный участок может быть увеличен на 300-400 квадратов, также может измениться номер кадастрового квартала, так как при уточнении границ участок мог оказаться в соседнем квартале, обычно смежном.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседание оглашены показания ФИО14, полученные у него на предварительном следствии.

Согласно оглашенным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обращался с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, а именно земельном участке, принадлежащем ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения, на основании постановления Главы администрации <адрес> города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По чьей просьбе он обращался в регистрирующий орган, свидетель не помнит. В тот период времени, а именно в ДД.ММ.ГГГГ годах он работал в <данные изъяты>» кадастровым инженером и занимался межеванием земель. В связи с осуществлением трудовой деятельности ему был известен порядок учета земельных участков и он по просьбе различных лиц неоднократно сдавал подобного рода документы в регистрирующий орган. Также свидетель пояснил, что для присвоения кадастрового номера в регистрирующий орган могло обратиться любое лицо, в том числе без доверенности владельца участка. Внесение сведений о земельном участке для присвоения кадастрового номера не устанавливают границы земельного участка на местности, а носят исключительно учетный характер. Расположение земельного участка ФИО4 ему не известно, никакого общения с указанным лицом он не поддерживает. ФИО41 ему знаком, они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ году. У них сложились приятельские отношения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО41 вместе работали в <данные изъяты>». ФИО41 работал главным специалистом по землеустройству. Возможно, ФИО41 мог обращаться к нему с просьбой о присвоении кадастровых номеров земельным участкам. Свидетель №3 с просьбой о присвоении кадастровых номеров земельных участков никогда не обращался. Апалькова Н.А и ФИО49 ему не знакомы.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО14 подтвердил данные показания, пояснил, что ФИО50 и Галинка Е.В. ему не знакомы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что работала риелтером и оформляла земельные участки. В том числе в с/т «<данные изъяты>». Более подобно она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседание оглашены показания Свидетель №5, полученные у нее на предварительном следствии.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного расследования, в ДД.ММ.ГГГГ году она подрабатывала в сфере оформления различного рода документов, обращалась в государственные органы по доверенностям от граждан, а также осуществляла услуги риэлтора. В ДД.ММ.ГГГГ году к ней обратился мужчина по имени ФИО105, и попросил продать земельный участок, который он ранее приобрел у своего знакомого ФИО96. С ФИО97 она лично знакома не была. Поговорив с ФИО103 и ознакомившись с имеющимися у него документами, она узнала, что земельный участок, который необходимо было продать, был предоставлен Свидетель №4 на праве пожизненного наследуемого владения, земельный участок был поставлен на кадастровый учет, проведены межевые работы для уточнения местоположения земельного участка, а так же уже имелась доверенность от Свидетель №4 на продажу земельного участка, однако не было зарегистрировано право собственности. Она сообщила ФИО104 о том, что продать при таких обстоятельствах земельный участок будет проблематично, сложно найти покупателя, однако если оформить земельный участок надлежащим образом, то его цена будет выше. Цена продаваемого участка ее интересовала, так как ей полагалось вознаграждение – комиссия, которая зависела от цены сделки. Тогда ФИО102 оформил на нее от имени Свидетель №4 доверенность. Лично с ФИО51 она никогда не встречалась.

По доверенности она организовала регистрацию права собственности за Свидетель №4, после чего ФИО106 обратился к ней с просьбой зарегистрировать право собственности на земельный участок за собой, так как в дальнейшем она будет заниматься вопросами продажи этого участка. Согласно ответа из Россреестра интересы Свидетель №4 представляла Галинка Е.В., которая от его имени уполномочила уже Свидетель №14 продать земельный участок. С Галинка Е.В. она не знакома, с ней они никогда не встречалась. С Свидетель №14, как она полагает, связывался ФИО98. С Свидетель №14 они встретились только при регистрации договора купли-продажи земельного участка. В связи с тем, что право собственности на земельный участок на себя посредством заключения договора купли-продажи она оформила по просьбе ФИО108, то никаких денежных средств за него не вносила, сделка была формальной. На земельный участок ФИО99 ее не вывозил, не показывал его, ФИО112 предоставил ей только фотографии земельного участка (в настоящее время они не сохранились), а если бы требовалось показать земельный участок кому- либо, ФИО101 сориентировал ее на местности. Со слов ФИО100 ей было известно только то, что земельный участок располагается в районе Мацесты, вблизи реки. Далее в сети «Интернет» на различных сайтах она разместила объявление о продаже земельного участка, а так же предлагала его лицам, обращавшимся к ней с просьбой подыскать на территории города Сочи земельный участок, однако долгое время найти покупателя у нее не получалось и в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО110 сообщил, что сам нашел покупателя и ей необходимо принять участие в сделке со стороны продавца. По просьбе ФИО107 в ДД.ММ.ГГГГ году она прибыла на подписание договора купли-продажи земельного участка, где покупателем выступал Свидетель №6 Она подписала с Свидетель №6 договор купли-продажи, денежные средства за участок не получала. Как она полагает, Свидетель №6 рассчитался с ФИО111. После этого ни с Свидетель №6, ни с ФИО109 она более не встречалась. О постановке земельного участка на кадастровый учет ей ничего не известно. Межеванием земельного участка она не занималась, ей даже не известно, где он находится, она никогда там не была.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ она работала в Территориальном отделе № филиала ФГБУ ФКУ Росреестра по <адрес>. В ее обязанности в ДД.ММ.ГГГГ году как ведущего инженера, входило осуществление приема документов для внесения на кадастровый учет ранее учтенных объектов недвижимости, а с ДД.ММ.ГГГГ года - контроль за осуществлением приема документов для внесения на кадастровый учет ранее учтенных объектов недвижимости, ответы на обращение граждан, составление отчетности. Более подробно она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседание оглашены показания Свидетель №9, полученные у нее на предварительном следствии.

Как следует из оглашенных показаний Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного расследования, земельный участок № в с/т «<данные изъяты>» внесен в государственный кадастр недвижимости на основании заявления ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Сочинский отдел ФГБУ «Кадастровая палата по <адрес>» с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости указанного земельного участка обратилась ФИО6 в интересах Свидетель №4 При этом ФИО6 предоставила нотариальную доверенность от Свидетель №4, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный кадастровым инженером Свидетель №7 При проведении кадастровых работ выявлено, что земельный участок фактически расположен в кадастровом квартале №, а по данным сведений ЕКН земельный участок расположен в кадастровом квартале №. Произвести учет изменений сведений о земельном участке с кадастровым номером № необходимо в квартале №. Фактически используемая площадь земельного участка с кадастровым номером № превышает площадь в правоудостоверяющем документе на 397 кв.м., что не превышает минимальный размер предоставления земельного участка, установленного для данного разрешенного вида использования земельного участка (садоводство)». По результатам рассмотрения представленных ФИО6 документов принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ в Сочинский отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка № в с/т «<данные изъяты>» обратилась Свидетель №5, которая предоставила сведения ИСОГД города- курорта <адрес>, в которых указан вывод: «земельный участок находится в границах <адрес> на территории <адрес> города <адрес>. Категория земель - земли населенных пунктов» и другие документы. По результатам рассмотрения представленных Свидетель №5 документов отделом учета земельных участков филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра но <адрес>» было принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

В судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные показания и дополнила, что в функционал организации, где она работает, не входит определение координат на местности, они не осуществляют проверку работы кадастрового инженера. Изменение кадастрового квартала и площади не является основанием для приостановки предоставления услуги. Ответственность за достоверность сведений, содержащихся в межевом плане, несет кадастровый инженер.

Собственник земельного участка показывает на местности, где находится земельный участок, координаты он не определяет.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показал, что примерно 10 или более лет назад его троюродный племянник ФИО113 предложил приобрести 3 земельных участка на <адрес>», по 200 000 рублей за каждый участок. Он осмотрел земельные участки и согласился, осуществил предоплату по 50 000 рублей за каждый участок. Но ФИО41 предупредил, что у участков старые документы и нужно сначала их оформить, а потом уже оформлять сделки. По истечении некоторого времени он познакомил свидетеля с Е. Галинка, которая по доверенности должна была оформлять эти участки. Кадастровые работы по участкам осуществлял сам ФИО41, он и показывал, где находятся участки.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседание оглашены показания Свидетель №3, полученные у него на предварительном следствии.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, примерно 10 лет назад к нему обратился его дальний родственник ФИО41, с предложением приобрести земельные участки в <адрес> города Сочи. Ему было известно, что ФИО41 занимался вопросами по оформлению земель. ФИО41 показал ему участки, объяснил, что это земли с/т «<данные изъяты>», участки располагались в районе <адрес>, у реки, это были три рядом расположенных земельных участка. Он согласился на покупку, обговорил цену с ФИО41, - по 200 000 рублей за каждый участок. Как пояснил ФИО41, оформление сделки займет время, так как земельные участки находились в садовом товариществе. Сами земельные участки ограждений не имели, в землю, со стороны лесных насаждений были вбиты колышки, с признаками того, что они были установлены ни один год назад. Он передавал ФИО41 предоплату - по 50 000 рублей за каждый участок. ФИО41 познакомил его с Галинка Е.В., уточнив, что вопросами оформления земельных участков занимается она и после регистрации права собственности на земельные участки, с ней будут заключены договоры купли-продажи. В течение нескольких дней он собрал необходимую сумму и рассчитался с ФИО41 в полном объеме. Услуги Галинка Е.В. он не оплачивал. В этот же период времени ФИО41 заболел, у него было диагностировано онкологические заболевание, в связи с чем, по вопросам земельных участков он ФИО41 не беспокоил, а звонил Галинка Е.В. и уточнял у нее когда они смогут оформить сделку. Галинка Е.В. всегда была на связи с ним и поясняла, что документы на регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО41 скончался, а они с Галинка Е.В. продолжили общение, так как ФИО41 перед смертью поставил ее в известность, что они полностью рассчитались за земельные участки. Когда от Галинка Е.В. ему стало известно о том, что вся процедура по регистрации земельных участков пройдена, он, опасаясь, что Галинка Е.В. не исполнит обязательства ФИО41, он предложил ей приобрести у него один из земельных участков по выгодной центе - 600 000 рублей, так как знал что Галинка Е.В. хотела приобрести участок для строительства дома. Галинка Е.В. заинтересовало данное предложение, однако ей нужно было время его обдумать. Когда они с Галинка Е.В. обсуждали вопросы возможной купли-продажи земельного участка, Галинка Е.В. пояснила, что ей даже не известно, где располагаются земельные участки. В связи с тем, что ранее ФИО41 показывал ему расположение земельных участков, они с Галинка Е.В. выезжали на место. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он продал Галинка Е.В. земельный участок с кадастровым номером № расположенном в с/т «<данные изъяты>». Он не занимался ни вопросами межевания, ни регистрации земельных участков в ЕГРН, ни регистрацией права собственности. У него не имелось никаких документов, порядок проведения вышеуказанных процедур ему не детально не известен. Зарегистрировав право собственности на земельные участки, он выставил их на продажу и в течение нескольких лет продал. В судебном заседании свидетель подтвердил данные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №12 показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ-х годов ее отец получил земельный участок в строительной организации. В ДД.ММ.ГГГГ году они уехали из города Сочи, по возвращению родители развелись, заниматься участком было некому, а она была несовершеннолетней. В ДД.ММ.ГГГГ году она стала заниматься поиском участка, искала членов с/т «<данные изъяты>» и познакомилась с Леной Галинка, которая рассказала, что купила участок у бывшего председателя товарищества «<данные изъяты>», кто сейчас председатель - не понятно, список членов товарищества утерян, документов в администрации нет. На участок у ее отца имелось свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения.

Участок расположен на Мацесте, после моста, не доезжая до водопадов. Ориентировочно она понимает, где он находится. До настоящего времени участок она не оформила.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседание оглашены показания Свидетель №12, полученные у нее на предварительном следствии.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12, от своего отца ФИО52 она знала, что в период его работы в организации «<данные изъяты>» ему был предоставлен земельный участок на территории <адрес>. Когда ей исполнилось <данные изъяты> лет, то есть в ДД.ММ.ГГГГ году, на день рождение ФИО52 в качестве подарка передал ей свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ году, она обращалась в администрацию <адрес> города Сочи, где из архива ей были предоставлены копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из списков садоводческого товарищества и архивная справка. Данные документы она истребовала в связи с тем, что помимо вышеуказанного свидетельства никаких документов у отца не было. В связи с тем, что при регистрации была допущена техническая ошибка в части адреса земельного участка, на основании ее заявления техническая ошибка была исправлена - «участок №». После этого, около <данные изъяты> лет дальнейшими действиями с земельным участком она не занималась, так как ФИО52 находился в городе Москве и не мог прибыть в город Сочи. Когда в ДД.ММ.ГГГГ году отец приехал в город Сочи, она решила заняться оформлением земельного участка, ФИО52 на ее имя была выдана доверенность. В связи с тем, что месторасположение земельного участка отца ей известно не было, она решила сама найти расположение земельного участка, так как требовалось установить его границы и заказать межевой план. Со слов ФИО52 ей было известно, что его участок располагается в районе Мацеста, ориентиром служит мост и бетонная плита. В ходе поисков участка она познакомилась с Галинкой Е. В.. На ее вопросы Галинка Е.В. рассказала, что находятся на территории с/т «<данные изъяты>», она сама приобрела здесь несколько лет назад землю, построила дом и проживает со своей семьей. Галинка Е.В. пояснила, что земельный участок она приобрела у бывшего председателя с/т «<данные изъяты>» ФИО86, обстоятельства сделки она не уточняла. Галинка Е.В. сообщила, что участок № расположен неподалеку, однако генплана товарищества у нее нет. Они с Галинка Е.В. обменялись контактами. Галинка Е.В. сообщила, что может помочь с оформлением любого другого участка, но не связанного с садоводческим товариществом «ДД.ММ.ГГГГ», объяснив это тем, что имеется конфликт между жителями соседних товариществ.

Указанные показания свидетель подтвердила в судебном заседании, уточнив, что имела ввиду <данные изъяты>, а не <данные изъяты> <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года является председателем садового товарищества «Зеленая поляна», расположенного в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он ехал по дороге из своего товарищества, увидел, что прямо на дороге стоит трактор, роет яму для установки забора. На вопрос, почему на общественной дороге производятся работы, ему ответили, что есть документы на эту землю. Он пытался помешать работам на общественной дороге, был вызван участковый, который подтвердил, что у них есть документы на этот земельный участок. Ему объяснили, что это земля садоводческого товарищества «<данные изъяты>».

Примерно через 2 или 3 года его вызвали в прокуратуру, он взял копии документов в администрации, из которых следовало, что с/т «<данные изъяты>» должно быть расположено в 10 км от этого места на правом берегу реки, а это место было на левом берегу в 30 метрах от реки, на совершенно ровном месте. Там было примерно 3 огороженных участка, с номерами, возможно, 7, 25, 35. Он видел генплан с/т «<данные изъяты>» - там 42 участка на правом берегу, участки по порядку, мусорные баки, дороги, развороты. Земельный участок, который захватил дорогу, насколько ему известно, принадлежал Свидетель №11.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №18, допрошенной в судебном заседании, с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы она работала в ООО «<данные изъяты>», ее руководителем была директор Сочинского филиала Свидетель №13 В то время фамилия свидетеля была Синицкая. По роду своей деятельности свидетель занималась камеральной обработкой, то есть геодезист выезжал на место, делал прибором съемку, передавал ей координаты. Поступлением документов и работой с заказчиками она не занималась. Она получала от отдела геодезии съемку, от директора получала копии документов, занималась компоновкой межевого плана. Далее документы направлялись в Росреестр. При допросе в полиции ей предъявили межевой план на земельный участок, который был расположен в <адрес> города <адрес>. Кто был заказчиком межевого плана, она не помнит. От директора предприятия, где она работала, она могла получить в работу копии документов на земельный участок, правоустанавливающих и правоудостоверяющих, но их проверкой она не занималась. Проводя топосьемку, геодезист делает это с собственником земельного участка, который указывает границы участка.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №10 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах работала инженером по землеустройству в БТИ, занималась оформлением межевых планов на основании представленных геодезистом координат. Порядок постановки земельных участков на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ году был следующий: заказчик предоставлял ксерокопии правоустанавливающих документов, ксерокопию выписки и паспорта, Свидетель №10 формировала межевой план, отдавала заказчику на бумажном носителе и объясняла, что при сдаче документов в кадастровую палату (на тот момент) на титульном листе межевого плана нужно было расписаться. Расписывались заказчики уже в палате в присутствии регистратора. На участок выезжал геодезист, в ее обязанности это не входило. Межевые планы на земельные участки в с/т «<данные изъяты>» она выполнила и отдала заказчику. Кто являлся заказчиком она не помнит. На участки она не выезжала. На основании договора подряда на выполнение определенных работ она сотрудничала с ООО «<данные изъяты>», была знакома с его директором Свидетель №7 Межевые планы, которые она изготавливала по договору подряда для ООО «<данные изъяты>», подписывал Свидетель №7 как директор и кадастровый инженер.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседание оглашены показания Свидетель №10, полученные у нее на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в БТИ города Сочи на должности инженера по землеустройству. В свободное от работы время она по трудовым соглашениям подготавливала межевые планы для клиентов, в частности взаимодействуя с ООО «<данные изъяты>», директором которого был Свидетель №7 Деятельность Общества заключалась в составлении геодезических, картографических планов, кроме того по трудовым соглашениям с Обществом работали специалисты-землеустроители, которые подготавливали межевые (землеустроительные) дела. В ДД.ММ.ГГГГ году для постановки земельного участка на кадастровый учет: собственник земельного участка или нотариально-уполномоченное лицо, должно прийти к кадастровому инженеру с обращением на выполнение землеустроительных работ и подготовкой межевого плана. К данному обращению собственник должен был приложить правоудостоверяющий или правоустанавливающий документ на земельный участок. После обращения совместно с заказчиком осуществлялся выезд на местоположение земельного участка, и соответственно сам заказчик показывает его местоположение, границы участка. В последующем производится геодезическая съемка и в дальнейшем данная съёмка обрабатывается путем специальных компьютерных программ и вычисляются координаты поворотных точек. Если участок уже огорожен, то границы определяются по имеющемуся ограждению. Если же участок не огорожен, то по ФЗ-221 геодезист не имел права осуществлять геодезическую съемку. В таком случае сам собственник должен указать границы участка путем вбивания колышек согласно координатам земельного участка, поставленного на кадастровый учет. Далее после выполнения вышеуказанных работ в случае необходимости, готовится акт согласования границ, который передается заказчику для согласования с собственниками смежных земельных участков. После передачи подписанного акта согласования границ обратно кадастровому инженеру готовится межевой план, который в последующем передается заказчику для передачи в орган кадастрового учета. После этого земельно-кадастровая палата принимает решение о постановке/об отказе в постановке земельного участка на кадастровый учет. Если учет проведен, собственник получает кадастровый паспорт. По обстоятельствам подготовки и составления межеого плана на земельный участок с кадастровым номером №, который относилися к садоводческому товариществу «<данные изъяты>», пояснила, что к ней обратился ее знакомый ФИО41, который так же осуществлял кадастровую деятельность. Когда она ознакомилась с предоставленными ФИО41 документами и увидела, что имеется оригинал правоустанавливающих документов, то никаких сомнений в том, что ФИО41 представлял интересы собственников участков у нее не возникло. Обратившись с вопросом по подготовке и составлению межевого плана, ФИО41, сообщил, что им уже проведены кадастровые работы и имеются координаты поворотных точек по земельному участку, которые он и предоставил ей на каком-то электронном носителе. ФИО41 заверил ее, что участки имеют ограждения. На основании предоставленных ФИО41 документов и координат, она провела камеральную обработку, в ходе которой увидела, что пересечений границ земельного участка нет, интересы ничьи не затронуты, участок не выходит на дорогу, в связи с чем, подготовила межевой план. ФИО41 пояснил, что в связи с большой загруженностью, у него не хватает времени оформить кадастровые работы в межевой план и попросил помочь с этим. Она согласилась помочь ФИО41 и подготовила межевой план. Подготовленный ей и подписанный у Свидетель №7 межевой план она передала ФИО41, который оплатил ее работу. Согласно ранее действовавшему законодательству о землеустройстве и межевании ни кадастровый инженер, ни геодезист не проверяли подлинность предоставленных правоустанавливающих документов, а так же основания их выдачи. В обязанности кадастрового инженера не входило запрашивать сведения из государственных органов, например архива, в связи с чем, фактическое местоположение участка не сверялось с какими- либо иными документами, кроме как предоставленными заказчиками. В заключении кадастрового инженера в межевом плане, содержащимся в кадастровом деле №, указано, что фактически земельный участок расположен в кадастровом квартале №, а по данным сведений ГКН в кадастровом квартале №, в связи с тем, что при проведении инвентаризационной описи земельного участка ему присваивался условный (ранее учтенный) номер, а при уточнении границ земельного участка могло выясниться, что земельный участок по фактическому расположению попадает в другой кадастровый квартал. Это частые случаи при выполнении кадастровых работ. В судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные показания.

Как следует из показаний свидетеля ФИО53, допрошенной в судебном заседании, подсудимые Апалькова Н.А. и Галинка Е.В. ей не знакомы. По рассматриваемому она ничего пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседание оглашены показания ФИО54, полученные у нее на предварительном следствии.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №19, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах прием заявлений для осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости осуществлялся территориальным отделом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> (ранее ФБУ «КП» Сочинский отдел), расположенный по адресу: город <адрес>, <адрес>. Отдел по регистрации прав на Олимпийские объекты Управления Росреестра по <адрес> располагался по адресу: город <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании свидетель подтвердила данные показания.

Также свидетель пояснила, что межевой план подготавливает кадастровый инженер и он несет ответственность за сведения, которые в этот план вносит. Кадастровый инженер устанавливает границы земельного участка на местности, по данным собственника объекта недвижимости либо представителя собственника объекта недвижимости.

Кадастровая палата не проверяет, соответствуют ли границы земельного участка кадастровому плану.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО55 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах он работал в ООО «Границы», исполнял обязанности директора. Фирма занималась геодезией. Работники подготавливали межевые планы, он их подписывал. О составлении таких планов в отношении с/т «<данные изъяты>» он не помнит. Работники по словам собственников участков устанавливали границы участков, затем дело проверял земельный комитет, после этого он дело подписывал. Возможное наложение на соседние участки проверял земельный комитет. Расположение границ участков, указанное собственником или другим лицом, не сопоставлялись с проектом застройки садоводческого товарищества, он не видел таких проектов.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседание оглашены показания ФИО54, полученные у нее на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №7 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы он работал директором общества ООО «<данные изъяты>». Деятельность Общества заключалась в составлении геодезических, картографических планов, кроме того по трудовым соглашениям с Обществом работали специалисты-землеустроители, которые подготавливали межевые (землеустроительные) дела. Он в виду занимаемой должности, на место не выезжал, проверял только правоустанавливающие документы к межевому плану, который в готовом виде предоставлял землеустроитель. Кто именно являлся заказчиком межевого плана, лично гражданин либо лицо, представляющее его по доверенности, он не проверял, так как это не являлось его обязанностями. По обстоятельствам подготовки и составления межевых планов на земельный участк с/т «<данные изъяты>», пояснил, что их исполнителем являлась Свидетель №10 В ДД.ММ.ГГГГ году Свидетель №10 работала на его фирме по трудовому соглашению и межевой план был исполнен ей. Кто являлся заказчиком указанного плана, как происходил процесс межевания земельных участков, согласование границ, он не знает. Им были проверены только правоустанавливающие документы, их достоверность, что подтвердило принадлежность указанных земельных участков их владельцам. В межевом плане отсутствуют данные о лице, фактически подготовившем межевой план и выполнивший кадастровые работы, то есть о Свидетель №10, в связи с тем, что на тот момент Свидетель №10 не имела права подписи. Подписать межевой план согласно действовавшему на тот период времени законодательству мог только кадастровый инженер, Свидетель №10 кадастровым инженером не являлась, она лишь определила границы участков, указанных заказчиком. Сопоставлением фактического расположения земельного участка с межевым планом в тот время занималась кадастровая палата. Для проведения кадастровых работ было достаточно только предъявляемого правообладателем или уполномоченным лицом правоопределяющего документа. Межевой план в тот период времени составлялся исключительно по указанным заказчиком координатам, никаких дополнительных документов не требовалась. В настоящее время ООО «<данные изъяты>» ликвидировано.

В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания и дополнил, что денег за выполненную работу он Свидетель №10 не платил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №13 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы она жила в городе Сочи и работала директором Сочинского филиала компании ООО «<данные изъяты>», которая занималась оформлением земельных участков. В основном у нее были Олимпийские объекты и несколько садоводческих товариществ.

У нее в организации работала ФИО115, она была начальником отдела кадастровых работ, делала межевые планы, в отсутствии свидетеля могла подписывать межевые планы и ставить печать предприятия.

Как в то время происходило установление границ земельных участков, она не помнит. Помнит, что тогда не требовалось какого-то подтверждения границ земельного участка при составлении межевого плана.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетеля ФИО56, полученные у нее на предварительном следствии.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний указанного свидетеля, ДД.ММ.ГГГГ в Хостинский отдел по гор. <адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес>. с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, земельный участок общей площадью 955 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, ст. «<данные изъяты>», участок №, обратилась Галинка (ФИО6) ФИО27, действующая по доверенности от имени Свидетель №2 При этом Галинка Е.В. предоставила к своему заявлению: свидетельство о заключении брака, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения (свидетельство о ПНВ) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Свидетель №2, кадастровую выписку о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ. После того регистратором ФИО57 вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с запросом, направленным в ФГУ Кадастровая палата <адрес> государственным регистратором Отдела, поступил кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес> с заявлением о внесении изменений категории на объект недвижимости, земельный участок общей площадью 955 кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес>. г. <адрес>, <адрес>, ст. «<данные изъяты>», участок № обратилась Галинка (ФИО6) ФИО27, действующая по доверенности от имени Свидетель №2 с полномочиями на продажу данного земельного участка. Кроме того, Галинка Е.В. и Свидетель №3 в указанную дату предоставили заявления о государственной регистрации перехода права собственности от Свидетель №2 к Свидетель №3 на объект недвижимости, земельный участок общей площадью 955 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, ст. «<данные изъяты>», участок №. При этом Галинка Е.В. предоставила к своему заявлению: свидетельство о заключении брака, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец Свидетель №2 в лице Галинка Е. В. продал, а покупатель Свидетель №3 купил в собственность земельный участок, общей площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок №. Кадастровый номер земельного участка №, продан за 250 000 рублей. После того как были приняты вышеуказанные документы на регистрацию перехода права, государственным регистратором ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности к Свидетель №3 в связи с истечением срока доверенности. ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация перехода права собственности к Свидетель №3 прекращена в связи с предоставлением новых заявлений от Галинка Е.В. и Свидетель №3 о прекращении государственной регистрации права. Также ДД.ММ.ГГГГ Галинка Е.В. и Свидетель №3 вновь подали заявления о государственной регистрации перехода права собственности от Свидетель №2 к Свидетель №3 на объект недвижимости, земельный участок общей площадью 955 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, ст. «<данные изъяты>», участок №. предоставив уже новую доверенность от имени Свидетель №2 с полномочиями на продажу данного земельного участка и новый договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец Свидетель №2, в лице Галинка Е. В. продал, а покупатель Свидетель №3 купил в собственность земельный участок № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», кадастровый номер земельного участка №, участок продан за 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации перехода права собственности за Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением физического лица о государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним Свидетель №3 и Галинка Е.В., обратились в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес>-<адрес> с заявлениями о регистрации перехода права собственности на земельный участок № к Галинка Е.В. К своим заявлением указанные лица предоставили: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец Свидетель №3 продал, а покупатель Галинка Е. В. купила за 300 000 рублей в собственность земельный участок, общей площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. Сочи, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок №. Кадастровый номер земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации перехода права собственности к Галинка Е.В. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением физического лица о выдаче нового свидетельства о государственной регистрации права Галинка Е.В.. обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес> города <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ помещения Хостинского отдела г. <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии распологались по адресу: г. <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до мая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, <адрес> <адрес> а, а с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время – г. <адрес>, <адрес>.

Иные доказательства

Также в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе за подписью начальника полиции УВД по гор. Сочи Огурцова С.И.;

- копия решения исполнительного комитета Сочинского городского Совета народных депутатов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому <данные изъяты>» выделено в <адрес>

- копия решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов г. <адрес> «об отводе земельных участков для организации садоводческих товариществ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому «Для организации садоводческих товариществ отвести земельные участки с согласия землепользователей - <данные изъяты>» площадью 3,0 га., на землях, ранее выделенных <данные изъяты> решением Сочинского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ., в районе <адрес>, не освоенного в течении 3-х лет;

- копия постановление главы администрации <адрес> города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому регистрируются уставы садоводческих товариществ и переоформляется право на землю садовых земельных участков;

- копия решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов г. <адрес> «Об утверждении проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № на 1 листе, согласно которому утвержден проект организации и застройки территории садоводческого товарищества <данные изъяты> на площади 2,54 га в районе села <данные изъяты>. <данные изъяты> оформлен Государственные акт на право пользования землей. Правлению садоводческого товарищества необходимо получить разрешение на застройку в отделе архитектуры и градостроительства райисполкома;

- сопроводительное письмо от имени главы администрации <адрес> города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № на 1 листе, согласно которому предоставляются копии документов в отношении садоводческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес> города <адрес>;

- копия архитектурно-планировочного задания на разработку проекта организации и застройки территории коллективного сада товарищества <данные изъяты>» на 3 листах, согласно которому на основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за №, решения Хостинского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за №, заказчику <данные изъяты>», расположение участка: <адрес> на землях Мацестинского чайсовхоза на площади 3,0 га, подготовлен проект организации и застройки территории коллективного сада;

- копия заключения по проекту организации и застройки территории коллективного сада товарищества <данные изъяты>», согласно которому Хостинская райсанэпидемстанция согласовывает проект организации и застройки коллективного сада в районе села <адрес> при условии создания санитарной комиссии, запрета использования ядохимикатов на участках, оборудования контейнерной площадки;

- копия заключения по проекту организации и застройки территории коллективного сада товарищества <данные изъяты>», согласно которому участок расположен рядом с <адрес> на землях <данные изъяты>. Проект рассчитан на 42 участка. Предписывает освоение крутых участков вести террасированием мелкими уступами, не допуская больших подрезок склона и сплошной раскопки участков;

- копия Инженерно-геологического заключения по результатам визуального обследования земельного участка в <адрес> г. <адрес>, выделенного под освоение садоводческим обществом <данные изъяты>» на 1 листе, согласно которому обследование земельного участка выполнено ДД.ММ.ГГГГ;

- копия сметы на проектные работы на 1 листе;

- копия проекта организации и застройки коллективного сада площадью 3,5 га в районе села <адрес> на 6 листах, согласно которому заказчику садоводческому товариществу <данные изъяты> подготовлен проект отделом Архитектуры и градостроительства Хостинского райисполкома, в ходе которого проведено исследование и описание территории: Согласно осмотренному документу, земельный участок площадью 3,5 га расположен в районе села <адрес>. Рельеф участка средней и большой сложности. Экспозиция склона - средняя крутизна 20 %. Вся территория садоводческого товарищества условно разделена на 4 участка с внутренними проездами. В первой группе находится 8 участков, а во второй - 20 участков; в третьей - 5 участков; в 4 группе - 9 участков. К каждой группе запроектирована дорога. Генплан застройки участка разработан в соответствие с действующими нормами и правилами проектирования. На участке запроектировано всего 42 садовых участка по 500-550 кв. метров в среднем. Подъезд осуществляется от основной дороги села <адрес>. Участки запроектированы с учетом рельефа местности;

- копия списка работников <данные изъяты>» на 2 листах, согласно которому ФИО9 выделен участок №, Свидетель №2 - участок №, ФИО10 - участок №, ФИО20 - участок №, Свидетель №4 - участок №, Апальковой Н. А. - участок №, ФИО4 - участок №;

- выкопировка из плана внутрихозяйственною землеустройства <данные изъяты> им. ФИО60, с указанием участка предоставляемого рабочим и служащим <данные изъяты> для коллективного садоводчества Площадь участка - 3,26 га.;

- копия решения исполнительного комитета Хостинского районного совета народных депутатов г. Сочи «Об утверждении проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому утвержден проект организации и застройки территории садоводческого товарищества <данные изъяты> на площади 2,54 га в районе села <адрес>

- копии 3-х заявлений о выполнении проекта застройки территории садоводческого товарищества <адрес>» на площади 3 га в районе села <адрес> на 1 листе каждое;

- копия решения исполнительного комитета «Об отводе земельных участков для организации садоводческих товариществ» от ДД.ММ.ГГГГ за № на 1 листе;

- копия генерального плана горизонтальной съемки садоводческого товарищества «<данные изъяты>» <данные изъяты>» на листе формата А-1, согласно которому съемка 1:500 выполнена ДД.ММ.ГГГГ, на котором в верхней части изображены смежные земельные участки, расположенные один за одним и имеющие порядковые номера - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Затем изображены подъездные пути, ниже которых изображены смежные земельные участки, расположенные один за одним и имеющие порядковые номера с 9 по 18 (упорядоченные слева на право), а затем изображены земельные участки имеющие порядковые номера с 19 по 28 (упорядоченные справа налево). Также изображены смежные земельные участки, расположенные один за одним и имеющие порядковые номера 29, 30, 31, 32, 33, после чего имеются подъездные пути, разделяющие смежные земельные участки от других, с порядковыми номерами с 34 по 42. Изображением на указанном генеральном плане опровергается смежность границ земельных участков с номерами 2, 9, 12, 30, 23, 25, 35.

Постановлением следователя осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой Апальковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 изобличил Апалькову Н.А. в совершении инкриминируемого ей деяния и дал показания, аналогичные ранее данным им в ходе предварительного расследования;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Территориальном отделе № по г. <адрес>, <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, расположенном по адресу: г. <адрес>, <адрес> изъято кадастровое дело №;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кадастровое дело на земельный участок №, в котором находятся следующие документы:

- титульный лист, на 1 листе;

- опись документов в кадастровом деле №, на 1 листе;

- сведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города-курорта Сочи (в соответствии с заявкой Галинка Е.В.) по земельному участку кадастровый №, расположенный в г. <адрес>, <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №, собственником которого является Галинка Е.В., расположенный в территориальной зоне: Ж-1 - застройка индивидуальными жилыми домами до 12 метров, на 7 листах;

- копия свидетельства о государственной регистрации права собственности, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № о земельном участке кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов - Для садоводства, площадь 955 кв.м., адрес местоположения: Россия, <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок № за Галинка Е. В., на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии П-АГ № на имя ФИО6, фамилия после заключения брака «<данные изъяты>», на 1 листе;

- решение от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости, на 1 листе;

- копия распоряжение главы администрации Хостинского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении недостающей характеристики ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером <адрес> в государственном кадастре недвижимости», согласно которому установлена характеристика: категории земель - земли населенных пунктов, на 1 листе;

- копия свидетельства о государственной регистрации права собственности, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № о земельном участке кадастровый №, категория земель: Для садоводства, площадь 955 кв.м., адрес местоположения: Россия, <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок № за Свидетель №2, на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- заявление физического лица об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 3 листах формата А4. В документе указанно, что Галинка Е. В., обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка на вид разрешенного использования «Индивидуальное жилищное строительство» и выдаче кадастровой выписки об указанном объекте недвижимости в количестве 1 экз. На указанном заявлении имеется подпись в строке «Подпись _______ Галинка Е.В.», и рукописный текст выполненный чернилами синего цвета в строке «РАСПИСКА ПОЛУЧЕНА ДД.ММ.ГГГГ, подпись, Галинка Е.В.», на 1 листе;

- копия доверенности от Свидетель №2 к ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии № (зарегистрировано в реестре за № удостоверенная нотариусом ФИО42, согласно которой Свидетель №2 уполномочил ФИО6 быть его представителем по вопросам оформления в собственность на земельного участка №, находящегося в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес> города <адрес> Российской Федерации, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, выполненная на 1 л. формата А-4;

- талон № К №;

- заявление физического лица об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4 В документе указанно, что Галинка Е. В., являясь представителем заявителя Свидетель №2, обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, с заявлением об изменении категории земель, к которой отнесен земельный участок, изменением иных сведений о кадастровой стоимости земельного участка и выдаче кадастровой выписки об указанном объекте недвижимости в количестве 1 экз.. На указанном заявлении имеется подпись в строке «Подпись _______ Галинка Е.В.», и рукописный текст выполненный чернилами синего цвета в строке «РАСПИСКА ПОЛУЧЕНА ДД.ММ.ГГГГ, подпись, Галинка Е.В.», на 1 листе;

- решение от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости, на 1 листе;

- протокол проверки документов для кадастровой процедуры внесения изменений объекта недвижимости, заявителем в которой является «ФИО6» на 4 листах. Ответственным лицом являлась «ФИО116»;

- межевой план от ДД.ММ.ГГГГ выполненный специалистом: кадастровым инженером Свидетель №7 В графе «Сведения о заказчике работ: Свидетель №2» и имеется рукописная подпись. Межевой план составлен на 13 листах. На 6 листе имеются сведения о правообладателях смежных земельных участков «земли общего пользования муниципального образования». Согласно заключению кадастрового инженера: «Межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением земельного участка с кадастровым номером №, площадью 955 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. Сочи, <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №. При проведении кадастровых работ выявлено, что земельный участок фактически расположен в кадастровом квартале №, а по данным сведений ГКН земельный участок расположен в кадастровом квартале №. Произвести учет изменений сведений о земельном участке с кадастровым номером № необходимо в квартале №. Фактически используемая площадь земельного участка с кадастровым номером № превышает площадь в правоудостоверяющем документе на 395 кв.м., что не превышает минимальный размер предоставления земельного участка, установленного для данного разрешенного вида использования земельного участка (садоводство)».;

- копия доверенности от Свидетель №2 к ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (зарегистрировано в реестре за № удостоверенная нотариусом ФИО42, согласно которой Свидетель №2 уполномочил ФИО6 быть его представителем по вопросам оформления в собственность на земельного участка №, находящегося в садоводческом товариществе «Шахтер» в <адрес> города Сочи <адрес> Российской Федерации, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, выполненная на 1 л. формата А-4;

- копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании постановления главы администрации <адрес> г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Свидетель №2 в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» выделен для садоводства земельный участок площадью 0,056 кв.м., выполненная на 1 л. формата А-4;

- заявление физического лица об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что ФИО6, действуя по доверенности, обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, с заявлением об уточнении местоположения границ, изменении площади, изменении иных сведений о кадастровой стоимости земельного участка и выдаче кадастровой выписки об указанном объекте недвижимости в количестве 2 экз. На указанном заявлении имеется подпись в строке «Подпись ________ ФИО6», и рукописный текст выполненный чернилами синего цвета в строке «РАСПИСКА ПОЛУЧЕНА ДД.ММ.ГГГГ, подпись, ФИО6», на 1 листе;

- решение от ДД.ММ.ГГГГ №-№ о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №, на 1 листе;

- протокол проверки документов для кадастровой процедуры внесения сведений о ранее учтенном земельном участке, заявителем в которой является «ФИО11» на 1 листе. Ответственным лицом являлась «ФИО62»

- копия паспорта садового участка №, владелец Свидетель №2, площадь участка 560 кв.м., выданная председателем товарищества ФИО12;

- заявление физического лица о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что ФИО11 обратилась в Территориальный отдел по г. Сочи Управления Роснедвижимости по <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке и выдаче кадастрового паспорта объекта недвижимости в количестве 2 экз. На указанном заявлении имеется подпись в строке «Подпись_____ ФИО11», и рукописный текст выполненный чернилами синего цвета в строке «РАСПИСКА ПОЛУЧЕНА ДД.ММ.ГГГГ, подпись, ФИО11», на 1 листе. Постановлением следователя осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Хостинском отделе г. <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: г. <адрес>, <адрес> изъято дело правоустанавливающих документов №.

- протокол осмотра места предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов №», в котором находятся следующие документы:

- расписка в получении документов на государственную регистрацию № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4;

- копия чека от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Свидетель №3 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации перехода права на земельный участок к Галинка Е. В. в установленный законом срок. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Свидетель №3»;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Галинка Е. В. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности в установленный законом срок. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись. Галинка Е. В.»;

- договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 2 листах формата А4. В документе указанно, что продавец Свидетель №3 продал, а покупатель Галинка Е. В. купила в собственность земельный участок, общей площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок №. Кадастровый номер земельного участка №; продается за 300 000 рублей. Имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Свидетель №3», «подпись, Галинка Е. В.»;

- копия нотариального согласия серии №6 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу нажитого в браке имущества;

- копия чека от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Галинка Е. В., действующая по доверенности от имени Свидетель №2, обратилась в Сочинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации перехода права собственности. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись»;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Галинка Е. В., действующая по доверенности от имени Свидетель №3, обратилась в Сочинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись»;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Галинка Е. В., действующая по доверенности от имени Свидетель №2, обратилась в Сочинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о внесении изменений в ЕГРП. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись»;

- копия нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 на имя Галинка Е. В. на 1 листе формата А4;

- договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 3 листах формата А4. В документе указанно, что продавец Свидетель №2, в лице Галинка Е. В. продал, а покупатель Свидетель №3 купил в собственность земельный участок, общей площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок №. Кадастровый номер земельного участка №; продается за 250 000 рублей. Имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Галинка Е. В.», «подпись, Свидетель №3»;

- уведомление о прекращении государственной регистрации сделки, права или ограничения (обременения) права от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе формата А4;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4.;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Галинка Е. В., действующая по доверенности от имени Свидетель №2, обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о прекращении государственной регистрации на земельный участок. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Галинка Е. В.»;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Свидетель №3 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о прекращении государственной регистрации на земельный участок. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Свидетель №3»;

- уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, на 3 листах формата А4;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4;

- копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, платеж, проведенный Галинка;

- -заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Свидетель №3 обратился в Сочинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением регистрации права собственности. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись»;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Свидетель №3 обратился в Сочинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением регистрации права собственности. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись»;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Галинка Е. В., действующая по доверенности от имени Свидетель №3, обратилась в Сочинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации перехода права собственности на земельный участок. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись»;

- копия нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, от Свидетель №2 на имя Галинка Е. В. на 1 листе формата А4;

- договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 3 листах формата А4. В документе указанно, что продавец Свидетель №2, в лице Галинка Е. В., продал, а покупатель Свидетель №3 купил в собственность земельный участок, общей площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. Сочи, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок №. Кадастровый номер земельного участка №; продается за 250 000 рублей. Имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Галинка Е. В.», «подпись, Свидетель №3»;

- копия нотариального согласия серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Галинка Е. В., действующая по доверенности от имени Свидетель №2, обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр прав. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись»;

- сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города-курорта Сочи от ДД.ММ.ГГГГ 13 №;

- копия кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 листах формата А4;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на: 1 л. формата А4;

- кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнен на 2 листах формата А4;

- сведения из информационной системы, свидетельство № ог ДД.ММ.ГГГГ;

- копия чека от ДД.ММ.ГГГГ №;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Галинка Е. В., действующая по доверенности от имени Свидетель №2, обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок в установленный законом срок. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Галинка Е. В.»;

- копия нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство выдано ФИО12;

- копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №;

- копия кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 листах формата А4;

- уведомление о внесении изменений в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, №, плательщик Галинка Е. В.;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Галинка Е. В., обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес> города <адрес> с заявлением о выдаче нового свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Изменена категория земельного участка. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Галинка Е. В.»;

- копия кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 листах формата А4.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием специалиста (кадастрового инженера) ФИО63 осмотрены земельные участки, расположенные в <адрес> г. <адрес>, определены кадастровые координаты земельного участка с кадастровым номером №.

- заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, выявлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости соответствуют фактическому расположению участка. Однако фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером №, не соответствует местоположению, указанному в решении исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества <данные изъяты>». Фактически земельный участок с кадастровым номером №, находится на расстоянии <данные изъяты> метров от места фактического расположения указанного участка при его выделении.

Установлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером № содержащиеся в государственном кадастре недвижимости соответствуют фактическому расположению участка. Однако земельный участок с кадастровым номером <адрес> не находится в границах с/т «<данные изъяты>». Земельный участок с кадастровым номером № находится в границах земель населенных пунктов. В соответствии с Генеральным планом городского округа Сочи, утвержденным решением Городского Собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок расположен в границах земель <адрес> г. <адрес>.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 955 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>;

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись, выполненная от имени Свидетель №2, расположенная на титульном листе межевого плана с регистрационным номером: № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в кадастровом деле № ФГУ «Земельная кадастровая палата» <адрес> Сочинского отдела (филиала) на имя ФИО12 на участок №, с/т «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> г. <адрес>, <адрес> выполнена самим Свидетель №2;

Доказательства факт 2

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Территориальном отделе № по г. Сочи, <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, расположенном по адресу: г. <адрес>, <адрес> изъято кадастровое дело на земельный участок №;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено кадастровое дело на земельный участок №, в котором содержатся следующие документы:

- титульный лист, на 1 листе;

- опись документов в кадастровом деле №, на 1 листе;

- решение от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении кадастрового учета изменении объекта недвижимости, на 1 листе,

- копия распоряжение главы администрации <адрес> города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении недостающей характеристики ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № в государственном кадастре недвижимости», согласно которому установлена характеристика: категории земель - земли населенных пунктов, на 1 листе;

- копия свидетельства о государственной регистрации права собственности, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № о земельном участке кадастровый №, категория земель - для садоводства, площадь 995 кв.м., адрес местоположения: Россия, <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок № за ФИО4, на основании Свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № № на имя ФИО6, фамилия после заключения брака «Галинка», на 1 листе;

- копия доверенности от ФИО4 к ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии № (зарегистрировано в реестре за № удостоверенная нотариусом Куклиновской-Григорьсвой Н.И., согласно которой ФИО4 уполномочил ФИО6 быть его представителем по вопросам оформления в собственность на земельного участка №, находящегося в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес> города <адрес> Российской Федерации, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, выполненная на 1 л. формата А-4;

- заявление физического лица об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Галинка Е. В., являясь представителем заявителя ФИО4, обратилась в Сочинский отдел филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, с заявлением об изменении категории земель, к которой отнесен земельный участок, изменении иных сведений о кадастровой стоимости земельного участка и выдаче кадастровой выписки об указанном объекте недвижимости в количестве 1 экз.. На указанном заявлении имеется подпись в строке «Подпись______ Е.В. Галинка», и рукописный текст выполненный чернилами синего цвета в строке «РАСПИСКА ПОЛУЧЕНА ДД.ММ.ГГГГ, подпись, Галинка», на 1 листе;

- решение от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, на 1 листе;

- протокол проверки документов для кадастровой процедуры внесения изменений объекта недвижимости, заявителем в которой является «ФИО4» на 5 листах. Ответственным лицом являлась «ФИО64»;

- межевой план от ДД.ММ.ГГГГ выполненный специалистом: кадастровым инженером Свидетель №7 В графе «Сведения о заказчике работ: ФИО4» и имеется рукописная подпись. Межевой план составлен на 13 листах. На 6 листе имеются сведения о правообладателях смежных земельных участков «земельный участок кадастровый № ФИО13, Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ №, г. <адрес>, <адрес>» и «земли общего пользования муниципального образования». На листе 10,2 имеется акт согласования местоположения границы земельного участка кадастровый №, площадью 995 кв.м. со смежными земельными участками: «земельный участок кадастровый № ФИО13» и подпись указанного лица от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению кадастрового инженера: «Межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением земельного участка с кадастровым номером №, площадью 995 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №. Фактически используемая площадь земельного участка с кадастровым номером № превышает площадь в правоудостоверяющем документе на 395 кв.м., что не превышает минимальный размер предоставления земельного участка, установленного для данного разрешенного вида использования земельного участка (садоводство)»;

- копия свидетельства на право пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании постановления главы администрации <адрес> г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» выделен для садоводства земельный участок площадью 0,06 кв.м., выполненная на 1 л. формата А-4;

- схема расположения кадастрового участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная Свидетель №7 на 1 листе, согласованная с директором Департамента архитектуры и градостроительства и благоустройства администрации г. <адрес> ФИО65;

- копия доверенности от ФИО4 к ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии № (зарегистрировано в реестре за № удостоверенная нотариусом ФИО42, согласно которой ФИО4 уполномочил ФИО6 быть его представителем по вопросам оформления в собственность на земельного участка №, находящегося по в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес> города <адрес> Российской Федерации, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, выполненная на 1 л. формата А-4;

- заявление физического лица об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что ФИО6, являясь представителем заявителя ФИО4, обратилась в Сочинский отдел филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, с заявлением об изменении местоположения границы, изменением площади и изменении сведений о кадастровой стоимости земельного участка и выдаче кадастровой выписки об указанном объекте недвижимости в количестве 2 экз.. На указанном заявлении имеется подпись в строке «Подпись ______ФИО6», и рукописный текст выполненный чернилами синего цвета в строке «РАСПИСКА ПОЛУЧЕНА ДД.ММ.ГГГГ, подпись, ФИО6», на 1 листе;

- решение от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, город-курорт <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», на 1 листе;

- протокол проверки документов для кадастровой процедуры внесения сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, заявителем в которой является «ФИО14» на 2 листах. Ответственным лицом являлась «ФИО66»;

- копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании постановления главы администрации <адрес> г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» выделен для садоводства земельный участок площадью 0,06 кв.м.;

- заявление физического лица о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что ФИО14 обратился в ФГБУ «КП» Сочинский отдел, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке и выдаче кадастрового паспорта объекта недвижимости в количестве 5 экз. На указанном заявлении имеется подпись в строке «Подпись _______ ФИО14», и рукописный текст выполненный чернилами синего цвета в строке «РАСПИСКА ПОЛУЧЕНА ДД.ММ.ГГГГ, подпись, ФИО14». Постановлением следователя осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Хостинском отделе г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: г. <адрес>, <адрес> изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №.

- протокол осмотра места документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, в котором находятся следующие документы:

-расписка в получении документов на государственную регистрацию № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4;

- копия чека от ДД.ММ.ГГГГ №, плательщик Галинка;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Галинка Е. В., действующая по доверенности от имени ФИО4, обратилась в Сочинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации перехода права собственности на земельный участок к Свидетель №3. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись»;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Свидетель №3 обратился в Сочинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись»;

- копия нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 3 листах формата А4. В документе указанно, что продавец Галинка Е. В. продала по доверенности серии № выданной ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель Свидетель №3 купил в собственность земельный участок, общей площадью 995 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок №. Кадастровый номер земельного участка №; продается за 210 000 рублей. Имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Галинка Е. В.» «подпись, Свидетель №3»;

- копия нотариального согласия серии № №9 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу нажитого в браке имущества;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Галинка Е. В., действующая по доверенности от имени ФИО4, обратилась в Сочинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о внесении изменений в ЕГРП. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись»;

- копия сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города-курорта Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах формата А4;

- копия кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 листах формата А4;

- кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнен на 2 листах формата А4;

- сведения из информационной системы, свидетельство № от 08 февраля 93 года;

- копия чека от ДД.ММ.ГГГГ №;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Галинка Е. В., действующая по доверенности от имени ФИО4, обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением регистрации права собственности в установленный законом срок. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Галинка Е. В.»;

- копия нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 на имя ФИО6 на 1 листе формата А4;

- копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство выдано ФИО4;

- копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №;

- копия кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 листах формата А4;

- сообщение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах формата А4;

- расписка в получении документов па государственную регистрацию № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4;

- кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнен на 2 листах формата А4;

- уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнен на 3 листах формата А4;

- копия запроса в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю» о направлении кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер не читается);

- копия чека от ДД.ММ.ГГГГ №;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Галинка Е. В., действующая по доверенности от имени ФИО4, обратилась в Сочинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением регистрации права собственности. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Галинка Е. В.»;

- копия нотариальной доверенности серии № №9 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 на имя ФИО6 на 1 листе формата А4;

- копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № №;

- копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство выдано ФИО4;

- копия кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ года № на 4 листах формата А4;

- лист заверителя от ДД.ММ.ГГГГ;

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что ФИО15, обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Центральном районе города Сочи с заявлением о выдаче документов на государственную регистрацию права, ограничения (обременения) права, на регистрацию законного владельца закладной. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись, ФИО15»;

- договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 3 листах формата А4. В документе указано, что продавец Свидетель №3 продал, а покупатель ФИО15 купила в собственность земельный участок, общей площадью 995 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок №. Кадастровый номер земельного участка №; продается за <данные изъяты> рублей. Имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Свидетель №3», «подпись, ФИО15»;

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Свидетель №3, обратился в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес> города Сочи с заявлением о регистрации переход права собственности на земельный участок к ФИО15. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Свидетель №3»;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что, ФИО15 обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Центральном районе города Сочи с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «ФИО15», подпись отсутствует;

- копия чека от ДД.ММ.ГГГГ №. Плательщик ФИО15;

- договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 4 листах формата А4. В документе указанно, что продавец Свидетель №3 продал, а покупатель ФИО15 купила в собственность земельный участок, общей площадью 995 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок №. Кадастровый номер земельного участка №; продается за <данные изъяты> рублей. Имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Свидетель №3», «подпись, ФИО15»;

- акт приема-передачи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расписка в получении денежных средств по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей. Имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «дата, подпись, Свидетель №3»;

- копия нотариального согласия серии № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО16 на имя Свидетель №3, согласие на продажу нажитого в браке имущества;

- лист заверителя от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста (кадастрового инженера) ФИО63 осмотрены земельные участки, расположенные в <адрес> г. <адрес>, определены кадастровые координаты земельного участка с кадастровым номером №.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, выявлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости соответствуют фактическому расположению участка. Однако фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером №, не соответствует местоположению, указанному в решении исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества <данные изъяты>». Фактически земельный участок с кадастровым номером №, находится на расстоянии <данные изъяты> метров от места фактического расположения указанного участка при его выделении.

Установлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером № содержащиеся в государственном кадастре недвижимости соответствуют фактическому расположению участка. Однако земельный участок с кадастровым номером № не находится в границах с/т «<данные изъяты>». Земельный участок с кадастровым номером № находится в границах земель населенных пунктов. В соответствии с Генеральным планом городского округа Сочи, утвержденным решением Городского Собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок расположен в границах земель <адрес> г. <адрес>.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 995 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Территориальном отделе № по г. <адрес>, <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, расположенном по адресу: г. <адрес>, <адрес> изъято кадастровое дело №.

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кадастровое дело №, в котором находятся следующие документы:

- титульный лист, на 1 листе;

- опись документов в кадастровом деле №, на 1 листе;

- решение от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости, на 1 листе;

- протокол проверки документов для кадастровой процедуры учета изменений объекта недвижимости, заявителем в которой является «ФИО13» на 3 листах. Ответственным лицом являлась «ФИО67»;

- межевой план от ДД.ММ.ГГГГ выполненный специалистом: кадастровым инженером Свидетель №7 В графе «Сведения о заказчике работ: ФИО13» и имеется рукописная запись «По доверенности» и подпись лица. Межевой план составлен на 13 листах. На 6 листе имеются сведения о правообладателях смежных земельных участков «земельный участок кадастровый № ФИО4, Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ №, г. <адрес>, <адрес>» и «земельный участок кадастровый № Свидетель №4, Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ №, г. <адрес>, <адрес>». На листе 10,2 имеется акт согласования местоположения границы земельного участка кадастровый №, площадью 909 кв.м, со смежными земельными участками: «земельный участок кадастровый № ФИО4,» и «земельный участок кадастровый № Свидетель №4», однако подписи указанных лиц отсутствуют. Согласно заключению кадастрового инженера: «Межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением земельного участка с кадастровым номером №, площадью 909 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №. При проведении кадастровых работ выявлено, что земельный участок фактически расположен в кадастровом квартале № а по данным сведений ГКН земельный участок расположен в кадастровом квартале №. Произвести учет изменений сведений о земельном участке с кадастровым номером № необходимо в квартале №. Фактически используемая площадь земельного участка с кадастровым номером № превышает площадь в правоудостоверяющем документе на 395 кв.м., что не превышает минимальный размер предоставления земельного участка, установленного для данного разрешенного вида использования земельного участка (садоводство)»;

- копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании постановления главы администрации <адрес> г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО20 в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» выделен для садоводства земельный участок площадью 0,051 кв.м., выполненная на 1 л. формата А-4;

- схема расположения кадастрового участка на кадастровом плане территории, выполненная Свидетель №7 на 1 листе, согласованная с директором Департамента архитектуры и градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи ФИО65;

- копия доверенности от ФИО13 к ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии № (зарегистрировано в реестре за № №) удостоверенная врио нотариуса ФИО44, согласно которой ФИО13 уполномочил ФИО6 быть его представителем по вопросам оформления правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, город-курорт <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, выполненная на 1 л. формата А-4;

- заявление физического лица об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указано, что ФИО6, являясь представителем заявителя ФИО19, обратилась в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, по адресу: г. <адрес> <адрес>, с заявлением об изменении площади и (или) изменении описания местоположения границ земельного участка, изменении иных сведений о кадастровой стоимости земельного участка и выдаче кадастровой выписки об указанном объекте недвижимости в количестве 2 экз.. На указанном заявлении имеется подпись в строке «Подпись _______ ФИО6», и рукописный текст выполненный чернилами синего цвета в строке «РАСПИСКА ПОЛУЧЕНА ДД.ММ.ГГГГ, подпись, ФИО6», на 1 листе;

- решение от ДД.ММ.ГГГГ № года о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, на 2 листах;

- копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании постановления главы администрации <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО20 в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» выделен для садоводства земельный участок площадью 0,051 кв.м., выполненная на 1 л. формата А-4;

- заявление физического лица о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что ФИО14 обратился в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, по адресу: г. Сочи, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке и выдаче кадастрового паспорта объекта недвижимости в количестве 2 экз. На указанном заявлении имеется подпись в строке «Подпись ______ ФИО14», и рукописный текст выполненный чернилами синего цвета в строке «РАСПИСКА ПОЛУЧЕНА ДД.ММ.ГГГГ, подпись, ФИО14», на 1 листе. Постановлением следователя осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра места документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №», в котором находятся следующие документы:

- расписка в получении документов на государственную регистрацию. Документ выполнен на 1 листе формата А4;

- копия чека от имени Галинка;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Галинка Е. В., действующая по доверенности, от имени ФИО13 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации перехода права на земельный участок в установленный законом срок. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Галинка Е. В.»;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Свидетель №3 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности в установленный законом срок. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Свидетель №3»;

- договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 3 листах формата А4. В документе указанно, что продавец Галинка Е. В. продала по доверенности серии <адрес>8 выданной ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель Свидетель №3 купил в собственность земельный участок, общей площадью 909 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок №. Кадастровый номер земельного участка №; продается за 200 000 рублей. Имеется рукописный текст выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Галинка Е. В.» «подпись, Свидетель №3»;

- копия нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13 на имя ФИО6 на 1 листе формата А4;

- копия свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

- копия заявления серии № в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о том, что ФИО18, в зарегистрированном браке не состоит;

- кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнен на 2 листах формата А4;

- сведения с информационной базы, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия чека от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Галинка Е. В., действующая по доверенности от имени ФИО19, обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением регистрации права собственности в срок установленный законом. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Галинка Е. В.»;

- копия нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13 на имя ФИО6 на 1 листе формата А4;

- копия свидетельства о заключении брака серии II -АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

- копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство выдано ФИО20;

- копия кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнен на 4 листах формата А4;

- кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнен на 2 листах формата А4;

- уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах формата А4;

- копия служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе формата А4;

- копия запроса в ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>» о направлении кадастрового паспорта земельного участка (дата создания документа и регистрационный номер не читается);

- расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4;

- копия чека от ДД.ММ.ГГГГ № года;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Галинка Е. В., действующая по доверенности от имени ФИО19, обратилась в Сочинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст выполненный чернилами синего цвета: «подпись»;

- копия нотариальной доверенности серии № №7 от ФИО13 на имя ФИО6 на 1 листе формата А4;

- копия свидетельства о заключении брака серии II -АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

- копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство выдано ФИО20;

- копия кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнен на 4 листах формата А4;

- заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, выявлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером № содержащиеся в государственном кадастре недвижимости соответствуют фактическому расположению участка. Однако фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером №, не соответствует местоположению, указанному в решении исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества СУ- <данные изъяты>». Фактически земельный участок с кадастровым номером №, находится на расстоянии <данные изъяты> метров от места фактического расположения указанного участка при его выделении.

Установлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости соответствуют фактическому расположению участка. Однако земельный участок с кадастровым номером № находится в границах с/т «<данные изъяты>». Земельный участок с кадастровым номером № находится в границах земель населенных пунктов. В соответствии с Генеральным планом городского округа Сочи, утвержденным решением Городского Собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок расположен в границах земель <адрес> г. <адрес>.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 909 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кадастровое дело №», в котором находятся следующие документы:

- титульный лист, на 1 листе;

- опись документов в кадастровом деле №, на 2 листах;

- копия распоряжение главы администрации Хостинского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года №-р «Об установлении недостающих характеристик и отнесении к определенной категории земель ранее учтенных земельных участков с кадастровым номером в государственном кадастре недвижимости», согласно которому установлена характеристика земельного участка №: категории земель - земли населенных пунктов, на 6 листах;

- талон № №;

- копия решения от ДД.ММ.ГГГГ за № о приостановлении осуществления кадастрового учета на 1 листе, на котором имеется оттиск печати «Приостановка снята»;

- решение от ДД.ММ.ГГГГ за № о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № на 2 листах;

- сведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города-курорта Сочи (в соответствии с заявкой Свидетель №5) по земельному участку кадастровый №, расположенный в г. <адрес>, <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №, собственником которого является Свидетель №4, в котором указан вывод: «земельный участок находится в границах <адрес> на территории <адрес> г. <адрес>. Категория земель - земли населенных пунктов», на 2 листах;

- талон № №;

- заявление физического лица об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Свидетель №5, обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, с заявлением об изменении категории земель, к которой отнесен земельный участок, изменением иных сведений о кадастровой стоимости земельного участка и выдаче кадастровой выписки об указанном объекте недвижимости в количестве 1 экз.. На указанном заявлении имеется подпись в строке «Подпись _______ Свидетель №5», и рукописный текст выполненный чернилами синего цвета в строке «РАСПИСКА ПОЛУЧЕНА ДД.ММ.ГГГГ, подпись, Свидетель №5», на 1 листе;

- решение от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости, на 1 листе;

- протокол проверки документов для кадастровой процедуры внесения учета изменений объекта недвижимости, заявителем в которой является «Свидетель №4» на 4 листах. Ответственным лицом являлась «ФИО69»;

- межевой план от ДД.ММ.ГГГГ выполненный специалистом: кадастровым инженером Свидетель №7 В графе «Сведения о заказчике работ: Свидетель №4» и имеется рукописная подпись. Межевой план составлен на 13 листах. На 6 листе имеются сведения о правообладателях смежных земельных участков «земельный участок кадастровый № ФИО13, Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ №, г. <адрес>, <адрес>» и «земли общего пользования муниципального образования». На листе 10,2 имеется акт согласования местоположения границы земельного участка кадастровый №, площадью 995 кв.м, со смежными земельными участками: «земельный участок кадастровый № ФИО13» и подпись указанного лица от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению кадастрового инженера: «Межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением земельного участка с кадастровым номером №, площадью 897 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №. При проведении кадастровых работ выявлено, что земельный участок фактически расположен в кадастровом квартале №, а по данным сведений ГКН земельный участок расположен в кадастровом квартале №. Произвести учет изменений сведений о земельном участке с кадастровым номером № необходимо в квартале №. Фактически используемая площадь земельного участка с кадастровым номером № превышает площадь в правоудостоверяющем документе на 397 кв.м., что не превышает минимальный размер предоставления земельного участка, установленного для данного разрешенного вида использования земельного участка (садоводство)».;

- копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании постановления главы администрации <адрес> г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Свидетель №4 в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» выделен для садоводства земельный участок площадью 0,05 кв.м., выполненная на 1 л. формата А-4;

- копия доверенности от Свидетель №4 к ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии № (зарегистрировано в реестре за № №) удостоверенная нотариусом ФИО45, согласно которой Свидетель №4 уполномочил ФИО6 быть его представителем по вопросам оформления в собственность земельного участка, находящегося Российская Федерация, <адрес>, город <адрес>, <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, выполненная на 1 л. формата А-4;

- заявление физического лица об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что ФИО6, действуя по доверенности, обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, с заявлением об уточнении местоположения границ, изменении площади, изменении иных сведений о кадастровой стоимости земельного участка и выдаче кадастровой выписки об указанном объекте недвижимости в количестве 2 экз.. На указанном заявлении имеется подпись в строке «Подпись ______ ФИО6», и рукописный текст выполненный чернилами синего цвета в строке «РАСПИСКА ПОЛУЧЕНА ДД.ММ.ГГГГ, подпись, ФИО6», на 1 листе;

- решение от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении сведений об исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №, на 1 листе;

- протокол проверки документов для кадастровой процедуры внесения сведений о ранее учтенном земельном участке, заявителем в которой является «ФИО14.» на 2 листах. Ответственным лицом являлась «ФИО70»

- копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на основании постановления главы администрации <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО22 в садоводческом товариществе «Шахтер» выделен для садоводства земельный участок площадью 0,05 кв.м., выполненная на 1 л. формата А-4;

- заявление физического лица об устранении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости у объекта недвижимости с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что ФИО14 обратился в ФГБУ «КП» Сочинский отдел, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об устранении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости у объекта недвижимости с кадастровым номером № На указанном заявлении имеется подпись в строке «Подпись _______ ФИО14», и рукописный текст выполненный чернилами синего цвета в строке «РАСПИСКА ПОЛУЧЕНА ДД.ММ.ГГГГ, подпись, ФИО14», на 1 листе;

- протокол проверки документов для кадастровой процедуры внесения сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, заявителем в которой является «ФИО14» па 2 листах. Ответственным лицом являлась «ФИО71»;

- копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании постановления главы администрации <адрес> г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Свидетель №4 в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» выделен для садоводства земельный участок площадью 0,05 кв.м., выполненная на 1 л. формата А-4;

- заявление физического лица о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что ФИО14 обратился в ФГБУ «КП» Сочинский отдел, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке и выдаче кадастрового паспорта объекта недвижимости в количестве 5 экз. На указанном заявлении имеется подпись в строке «Подпись ________ ФИО14», и рукописный текст выполненный чернилами синего цвета в строке «РАСПИСКА ПОЛУЧЕНА ДД.ММ.ГГГГ, подпись, ФИО14», на 1 листе. Постановлением следователя осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра места предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, в котором находятся следующие документы:

- заявление физического лица о представлении дополнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Свидетель №5, действующая по доверенности от имени Свидетель №4, обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о приобщении к документам, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ на государственную регистрацию права (ограничения(обременения) права, сделки) на земельный участок;

- уведомление от № №;

- копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения Свидетель №4 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города-курорта Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №. Документ выполнен на 2 листах формата А4;

- уведомление о приостановлении государственной регистрации № года№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А4;

- копия кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ «№, кадастровый номер №, на 2 листах формата А4;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ № года№. Документ выполнен на 1 листе формата А4;

- копии чеков № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4;

- заявление физического лица о представлении дополнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Свидетель №5, действующая по доверенности от имени Свидетель №4, обратилась в сочинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Свидетель №5»;

- копия нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения Свидетель №4 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- лист заверителя от ДД.ММ.ГГГГ.

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, №, плательщик Свидетель №5;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что Свидетель №5, обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес> города <адрес> с заявлением о выдаче нового свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок. На оборотной стороне листа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Свидетель №5»;

- лист заверителя от ДД.ММ.ГГГГ;

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1 листе формата А4;

- копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, №, плательщик Свидетель №6;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 2 листах формата А4. В документе указанно, что Свидетель №5, обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес> города Сочи с заявлением о регистрации перехода права собственности на земельный участок к Свидетель №6. Имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Свидетель №5»;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 2 листах формата А4. В документе указанно, что Свидетель №6, обратился в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес> города <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок. Имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Свидетель №6»;

- договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 2 листах формата А4. В документе указанно, что продавец Свидетель №5 продала, а покупатель Свидетель №6 купил в собственность земельный участок, общей площадью 897 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок №. Кадастровый номер земельного участка №; продается за <данные изъяты> рублей. Имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Свидетель №5», «подпись, Свидетель №6»;

- сведения о проведении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № года;

- заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании местоположения земельного участка с кадастровым номером № выявлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером № содержащиеся в государственном кадастре недвижимости соответствуют фактическому расположению участка. Однако фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером №, не соответствует местоположению, указанному в решении исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества <данные изъяты>». Фактически земельный участок с кадастровым номером №, находится на расстоянии <данные изъяты> метров от места фактического расположения указанного участка при его выделении.

Установлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером № содержащиеся в государственном кадастре недвижимости соответствуют фактическому расположению участка. Однако земельный участок с кадастровым номером № не находится в границах с/т «<данные изъяты>». Земельный участок с кадастровым номером № находится в границах земель населенных пунктов. В соответствии с Генеральным планом городского округа Сочи, утвержденным решением Городского Собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок расположен в границах земель <адрес> г. <адрес>.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 897 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательства по эпизоду Потерпевший №1 (только Апалькова Н.А.)

Кроме того, виновность Апальковой Н.А. в совершении хищения путем обмана имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он хотел приобрести земельный участок, нашел в газете объявление о продаже такого участка, созвонился, ФИО33 ФИО85, затем встретился с ней. Они осмотрели участок, но не солись в цене. Однако через полгода опять созвонились, ФИО33 уступила цену и он купил участок за <данные изъяты> руб. Было единственное условие, чтобы продавцы установили границы участка. Затем приехал геодезист, все сфотографировал, поставил колышки, они сдали документы и через неделю он получил свидетельство.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседание оглашены показания Потерпевший №1, полученные у него на предварительном следствии.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, летом ДД.ММ.ГГГГ года он решил приобрести в собственность земельный участок на территории города Сочи для последующего строительства на нем жилого дома для своей семьи. В одной из газет он увидел объявление о продаже земельного участка в районе <адрес> в садоводческом товариществе. Он позвонил по указанному в объявлении номеру, ему ответила Апалькова Н.А. и подтвердила, что продает принадлежащий ей земельный участок. Они осмотрели земельный участок – он был ровный, без уклонов, рядом протекала река. Апалькова Н.А. сообщила, что у нее имеются все необходимые документы. Обстоятельствами приобретения Апальковой Н.А. земельного участка он не интересовался. Апалькова Н.А. говорила, что ей срочно нужны деньги, поэтому уступила в цене. Он согласился купить участок с условием, что Апалькова Н.А. возьмет на себя обязательства обратиться к геодезистам и на местности установить ориентиры земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ они с Апальковой Н.А. заключили договор, он передал ей деньги за учаток – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о государственной регистрации права. До заключения договора Апалькова Н.А., как они и договаривались, пригласила на место геодезиста, который указывал ему точные границы участка, а он устанавливал колышки, чтобы в дальнейшем установить ограждение. Услуги геодезиста оплачивала Апалькова Н.А. После приобретения земельного участка он установил ограждение, стал заниматься строительством. Обстоятельства выделения земельных участков в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» ему не известны, о расположении выделенных земель ему также ничего не известно. О расположении приобретенного земельного участка ему стало известно от Апальковой Н.А. К межеванию и установлению границ участка при регистрации права собственности он отношения не имеет.

В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания.

Также в судебном заседании исследованы доказательства:

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Апальковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 изобличил Апалькову Н.А. в совершении преступления, повторив показания, данные им ранее на предварительном следствии;

- протокол осмотра места документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предоставленные Потерпевший №1 в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ копии документов, а именно: копии договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от Апальковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Апальковой Н.А., свидетельства о государственной регистрации права серии №, постановления администрации <адрес> г. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., решения Хостинского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, а так же фрагмент карты. Постановлением следователя осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Хостинском отделе города Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: город <адрес>, <адрес> изъято дело правоустанавливающих документов №;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308004:609», в котором находятся следующие документы:

- расписка в получении документов на государственную регистрацию № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 2 листах формата А4;

- копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, №, плательщик Потерпевший №1;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 2 листах формата А4. В документе указанно, что Апалькова Н. А., обратилась в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> с заявлением о регистрации перехода права собственности на земельный участок к Потерпевший №1. Имеется рукописный текст выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Апалькова Н. А.»;

- заявление физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 2 листах формата А4. В документе указанно, что Потерпевший №1, обратился в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности па земельный участок. Имеется рукописный текст выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Апалькова Н. А.»;

- копия нотариального согласия серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В документе указанно, что продавец Апалькова Н. А. продала, а покупатель Потерпевший №1 купил в собственность земельный участок, общей площадью 702 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №. Кадастровый номер земельного участка №; продается за <данные изъяты> рублей. Имеется рукописный текст выполненный чернилами синего цвета: «подпись, Апалькова Н. А.», «подпись, Потерпевший №1»;

Психическое состояние подсудимых проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога они не состоят, их поведение в суде было адекватным.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ Галинка Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемым ей деяниям и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ей деяния, у Галинка Е.В. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Галинка Е.В. обнаруживала в прошлом, в момент инкриминируемых ей деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки смешанного тревожного и депрессивного расстройства (F41.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию Галинка Е.В. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Галинка Е.В. не нуждается, к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным дела, не относится.

На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит в выводу о том, что доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании вина Апальковой Н.А. и Галинка Е.В. в инкриминируемых им преступлениях.

При этом суд, давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Вместе с тем, в прениях государственный обвинитель на основании п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил все действия, описанные в предъявленном обвинении и связанные с приобретением путем обмана права собственности на земельные участки, принадлежащие муниципальному образованию город-курорт Сочи, квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть как приобретение путем обмана права на чужое имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, преступные действия, направленные на приобретение путем обмана права собственности на земельные участки, совершались Апальковой Н.А. и Галинка Е.В. в один период времени, путем совершения тождественных действий, одним способом, в отношении имущества одного и того же собственника имущества, что свидетельствует о наличии единого умысла на противоправное приобретение права на земельные участки, принадлежащие муниципальному образованию город-курорт Сочи.

Как следует из п. 2 действующего Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» под продолжаемыми понимаются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует совершенные подсудимыми действия, связанные с приобретением путем обмана права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные в <адрес> города <адрес>, как единое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть приобретение путем обмана права на чужое имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом суд соглашается с юридической оценкой действий Апальковой Н.А., связанных с хищением путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере, квалифицируя их по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, что они являются гражданами России, положительно характеризуются по местам жительства, состоят в браке, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекались.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, личности виновных, их имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Галинка Е.В., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание обеих подсудимых, суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Суд принимает во внимание, что подсудимая Галинка Е.В. совершила одно преступление, а подсудимая Апалькова Н.А. два преступления, каждое из которых отнесено статьей 15 УК РФ к категории тяжких и является преступлением против собственности.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимым наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми указанных выше преступлений, а также данным об их личности и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом назначение подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, с учетом личности виновных, обстоятельств совершенных преступлений, является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных действующим законодательством.

Вместе с тем, суд также учитывает, что Апалькова Н.А. и Галинка Е.В., совершая инкриминируемые им преступные деяния, находились под влиянием иных лиц, которые вовлекли их в преступную группу, а также выполняли второстепенную роль при совершении преступлений, что существенно уменьшает общественную опасность содеянного подсудимыми.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом личности виновных, их положительных характеристик, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, отсутствие стойкой криминогенной направленности личности подсудимых Апальковой Н.А. и Галинка Е.В.., а так же исходя из целей наказания, суд приходит к убеждению о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом, суд считает необходимым возложить на указанных подсудимых исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, позволяющих суду изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При вынесении приговора в отношении подсудимой Апальковой Н.А. судом учтены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Рассматривая вопрос о гражданских исках потерпевших к подсудимым суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения.

Вместе с тем, преступление о хищении муниципальных земельный участков совершено группой лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении руководителя группы выделено в отдельное производство, а один из соучастников умер. Таким образом, для полного и объективного рассмотрения гражданского иска необходимо привлечение к участию в споре в качестве ответчиков вышеуказанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также наследников умершего соучастника, унаследовавшего его имущество.

В рамках уголовного дела суд лишен возможности совершить данные процессуальные действия, в связи с чем, считает необходимым признать за потерпевшим – администрацией г. Сочи право на удовлетворение заявленного гражданского иска, однако, с учетом вышеизложенного, передать вопрос о возмещении причиненного преступлениями ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании свой гражданский иск не поддержал, не определившись с суммой претензий, который он желает предъявить Апальковой Н.А., для проведения дополнительных расчетов суд полагает необходимым признать за данным потерпевшим право на удовлетворение его гражданского иска, передав вопрос о возмещении причиненного преступлениями ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Апалькову Н. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод приобретения путем обмана права на чужое имущество) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения путем обмана имущества Потерпевший №1) в виде 3 лет года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Апальковой Н.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которых осужденная своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию согласно предписанию данного органа, не менять без уведомления последнего место жительства и место работы.

Меру пресечения в отношении Апальковой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Галинка Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 лет, в течение которых осужденная своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Галинка Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить в уголовном деле, переданные на хранение – считать возвращенными по принадлежности.

Признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска в части заявленных исковых требований и передать в этой части вопрос о возмещении причиненного преступлением ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

К.К. Сидорук

Приговор вступил в законную силу

Согласовано судья

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 26.04.2022

1-180/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица