Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2023 от 10.10.2023

№ 11-22/2023

Апелляционное определение

07 декабря 2023 г.                 г.п.Терек

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре с/з Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного Акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>,

установил:

<дата> Публичного Акционерного общества коммерческий банк <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № Терского судебного района КБР с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению, мотивировав тем, что решением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР по гражданскому делу № исковые требования ПАО КБ <данные изъяты>» о взыскании с Гусейновой А.А. задолженности по кредитному договору в размере 197576 руб. 96 коп. На основании данного решения был выдан исполнительный лист.

<дата> судебным приставом-исполнителем Терского РОСП УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено <дата> по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ до настоящего времени в адрес конкурсного управляющего не возращен. Ответ с указанными сведениями получен конкурсным управляющим из Терского РОСП УФССП России по КБР <дата> г. в связи с чем, исполнительный документ утерян.

На основании изложенного заявитель просил восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа.

Определение мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

В частной жалобе Публичного Акционерного общества коммерческий банк <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить определение мирового судьи, вынести решение об удовлетворении требований конкурсного управляющего, считая, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении заявления. Заявитель жалобы сослался на обстоятельства, изложенные в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления. В частности указано на позднюю передачу документации банка от временной администрации в адрес ГК АСВ, большой объем несистематизированной документации банка, крайне высоки уровень загруженности конкурсного управляющего.

Данная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как указано в частях 1, 3 статьи 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В статье 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

Частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право взыскателя, пропустившего срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, обратиться в суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его подачи суд установил несоблюдение взыскателем срока для подачи заявления о выдаче дубликата - условия, необходимого в силу 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для выдачи дубликата.

Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, заявителем в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких допустимых доказательств уважительности пропуска срока.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из отсутствия уважительных причин пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительного документа.

Решением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР по гражданскому делу № исковые требования ПАО КБ «<данные изъяты> о взыскании с Гусейновой А.А. задолженности по кредитному договору в размере 197576 руб. 96 коп. На основании данного решения был выдан исполнительный лист.

<дата> судебным приставом-исполнителем Терского РОСП УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено <дата> по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ до настоящего времени в адрес конкурсного управляющего не возращен. Ответ с указанными сведениями получен конкурсным управляющим из Терского РОСП УФССП России по <дата> г. в связи с чем, исполнительный документ утерян.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от <дата> ПАО КБ «<данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № <дата> конкурсное производство в отношении ПАО КБ «<данные изъяты> продлено на шесть месяцев.

В соответствии с Концепцией деятельности Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по реализации положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (принята решением Правления ГК «Агентство по страхованию вкладов» от <дата>, одобрена решением Совета директоров «Агентство по страхованию вкладов» от <дата>) задачами и целями Агентства являются: - своевременное установление и урегулирование требований кредиторов; формирование конкурсной массы в максимально возможном размере; обеспечение полной сохранности имущества ликвидируемой кредитной организации; проведение расчетов с кредиторами в минимальные сроки и в наиболее полном размере; выявление и оспаривание сделок, заключенных кредитной организацией в ущерб ее имущественным интересам (сомнительные сделки); поиск и истребование от третьих лиц незаконно удерживаемого имущества кредитной организации; обеспечение привлечения к ответственности лиц, виновных в доведении кредитной организации до банкротства; оптимизация расходов на конкурсное производство путем разумного сочетания режима экономии денежных средств с необходимостью осуществления затрат в целях решения всего комплекса задач конкурсного управляющего.

Наряду с задачами конкурсного производства, связанными с ликвидацией конкретных кредитных организаций и осуществлением расчетов с их кредиторами, Агентство решает задачи общего характера, направленные на выявление причин и условий, вызвавших банкротство кредитных организаций, разработку предложений по предупреждению банкротства в банковской системе.

Конкурсным управляющим ПАО КБ «<данные изъяты> в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» был направлен запрос в ТРО УФССП России по КБР о ходе исполнительного производства в отношении должника Гусейновой А.А. На данный запрос был получен ответ, о том что, ИП окончено в связи с отсутствием у должника имущества. Однако данный ответ не отвечает требованиям, предъявляемым к официальным документам, в нем отсутствуют: подписи, исходящий номер, дата составления, должностное лицо, его составившее и т.д.

Между тем, из ответа службы судебных приставов, суд делает вывод, что исполнительный документ в отношении Гусейновой А.А. был предъявлен к исполнению изначально в установленный законом срок, в связи с чем, срок прерывался и начал течь вновь на основании подп. 1 п. 1 ст. 22, п. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с <дата>. по <дата>

Таким образом, повторно исполнительный документ должен был быть предъявлен к принудительному исполнению не позднее <дата>.

С заявлением в суд и ходатайством о восстановлении процессуального срока конкурсный управляющий обратился в <дата>

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель не указал уважительной причины пропуска срока, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения за исполнительным листом в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, сославшись лишь на утрату исполнительного документа при возврате его судебным приставом-исполнителем взыскателю.

В качестве уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа, учитывая длительность периода времени с даты окончания срока предъявления исполнительного документа к исполнению (чуть менее пяти лет), не может быть учтено, что документация от банка к временной администрации и от временной администрации - конкурсному управляющему, высокой загруженностью конкурсного управляющего. Надлежащая организация деятельности учреждения или юридического лица является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности несет само юридическое лицо или учреждение. Наступление событий, с которыми связано течение сроков для совершения юридически значимых действий, не может быть поставлено в зависимость от организации внутренней деятельности учреждения.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что на основании исполнительного документа № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении Гусейновой А.А. о взыскании задолженности в пользу ПАО КБ «<данные изъяты> Указанное исполнительное производство окончено <дата> С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился спустя почти 4 года. При этом доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, осуществляющим исполнение, уважительности причин повторного своевременного не предъявления исполнительного документа к исполнению не представлено, а материалы дела таких данных не содержат.

При таком положении, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, поскольку законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный лист для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков либо в случае утраты исполнительного листа своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявителю необходимо было представить доказательства, свидетельствующие о том, что у него отсутствовала возможность своевременного обращения в суд по поводу выдачи дубликата исполнительного листа, в случае его утери, однако заявителем таких доказательств не представлено, правовых оснований для удовлетворения заявления у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, поскольку отсутствуют уважительные причины для признания причин пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> оставить без изменения, частную жалобу Публичного Акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты> лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                        А.В. Шомахов