Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5977/2023 ~ М-3693/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-5977/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-004973-09

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2023 года                                                              город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                           Иванова А.А.,

при секретаре                                                       Брегадзе М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Латыповой Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Латыпову Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 25.09.2017 г. между Латыповой Ю.О. и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор № <номер> на сумму 1 320 000,00 руб. кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора, Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав Банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к Банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

19.10.2022 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № <номер> от 25.09.2017 г., заключенного с Латыповой Ю.О., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № <номер> от 19.10.2022 г. и выпиской из реестра уступаемых права к данному Договору. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Латыповой Ю.О. задолженность, образовавшуюся по 19.10.2022 г. (дата уступки права (требования) в сумме 677319,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 591120,91 руб., задолженность по просроченным процентам- 86198,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9973,19 руб.

    Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.09.2017 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Латыповой Ю.О. был заключен кредитный договор № 625/0018-0751029 путем присоединения ответчика на основании анкеты - заявления к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит, по условиям которого банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 1 320 000,00 руб. со сроком возврата 26.09.2022 г., под 14,5% годовых.

ВТБ 24 (ПАО) выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Подписывая согласие на предоставление кредита, Латыпова Ю.О. была согласна с общими условиями и порядком предоставления кредита.

Согласно п. 6 индивидуальный условий договора, должник обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 31057,33 руб. (кроме первого и последнего платежа).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% в день.

В нарушение указанных условий кредитного договора Латыпова Ю.О. не выполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в том размере и в те сроки, которые предусмотрены условиями кредитного договора. Последний платеж по кредитному договору совершен 25.06.2022 г. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, 01.01.2018 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Банк ВТБ (ПАО).

19.10.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № 505/2022/ДРВ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АйДи Коллект» право требования, вытекающее из кредитного договора № <номер> от 25.09.2017 г., заключенного с Латыповой Ю.О.

Как следует из п. 13 договора, ответчик при заключении договора выразил согласие на уступку Банком прав (требований) по договору, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

О состоявшейся уступке права требования Латыпова Ю.О. была уведомлена по адресу, указанному в договоре.

До настоящего времени Латыпова Ю.О. задолженность перед истцом не погасила, доказательств обратного не представила.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Латыповой Ю.О. по кредитному договору № <номер> от 25.09.2017 г., образовавшаяся за период с 25.12.2020 г. по 19.10.2022 г., составляет 677319,04 руб., из них: 591120,91 руб. - задолженность по основному долгу, 86198,13 руб. - задолженность по просроченным процентам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Латыповой Ю.О. о взыскании просроченной задолженности в размере 677319,04 руб. в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9973,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Латыповой ФИО7 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Латыповой ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №<номер> от 25.09.2017 г., заключенного между ПАО «ВТБ 24» и Латыповой ФИО8, за период с 25.12.2020 г. по 19.10.2022 г. в размере 677319,04 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 591120,91 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 86198,13 руб.

Взыскать с Латыповой ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9973,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                    А.А.Иванов