Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4970/2022 ~ М-4271/2022 от 30.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

гражданское дело по иску АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к Кириловой Н. В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Кириловой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2019г. в размере 199 529,59 руб., из которых: 183 035,52 руб.— сумма просроченного основного долга за период с 09.11.2019г. по 19.05.2022г., 14 030,93 руб. — сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с 09.11.2019г. по 19.05.2022г., штрафы 2463,14 руб. за период с 09.11.2019г. по 19.05.2022г., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5190,59 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сетелем Банк» и Кириллова Н.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 224751,15 руб. на срок 36 месяцев под 19,90% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

20.10.2021г. между ООО «Сетелем Банк» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ООО «Сетелем Банк» уступило цессионарию АО «Финансовое агентство по сбору платежей» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 199 529,59 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Финансовое агентство по сбору платежей» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Кирилова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2019г. ООО «Сетелем Банк» и Кирилова Н.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 224751,15 руб. на срок на 36 месяцев под 19,90% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 8351 руб.

ООО «Сетелем Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ООО «Сетелем Банк» уступило цессионарию АО «Финансовое агентство по сбору платежей» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от 20.10.2021г., цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от 09.11.2019г.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 199 529,59 руб., из которых: 183 035,52 руб.— сумма просроченного основного долга, 14 030,93 руб. — сумма просроченных процентов за пользование кредитом, штрафы 2463,14 руб.

Данные сведения подтверждаются представленным суду расчетом задолженности.

Исковые требования о взыскании суммы основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению в указанных выше суммах.

Обязательства по оплате договора цессии АО «Финансовое агентство по сбору платежей» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии.

Учитывая совокупность изложенных доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 5190,59 руб., указанные расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кириловой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2019г. в размере 199 529,59 руб., из которых: 183 035,52 руб.— сумма просроченного основного долга за период с 09.11.2019г. по 19.05.2022г., 14 030,93 руб. — сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с 09.11.2019г. по 19.05.2022г., штрафы 2463,14 руб. за период с 09.11.2019г. по 19.05.2022г.

Взыскать с Кириловой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5190,59 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья:                             Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>